mechgirl

Έχω δει ότι όσον αφορά το ποσοστό εξοικονόμησης ενέργειας που αναγράφουμε στο παράρτημα VI, λέτε πως ο τύπος υπολογισμού είναι Κατανάλωση Α ΠΕΑ- Κατανάλωση Β ΠΕΑ/ Κατανάλωση κτηρίου αναφοράς. Αυτό λέει και το σύστημα στις συχνές ερωτήσεις. Όμως εάν ισχύει αυτός ο τύπος, γιατί στο Α ΠΕΑ δεν συμβαδιζει το ποσοστό που προκύπτει από αυτόν το τύπο (με το σενάριο δλδ στη θέση του Β ΠΕΑ) με το ποσοστό που αναφέρεται στο ΤΕΕ Κενακ στα αποτελέσματα; 

14 λεπτά πριν, katrmp said:

απο την στιγμη που τα τιμολογησε ώ μεγαλύτερα του 2, αρα φθηνότερα απο ότι θα μπορούσες να ζητήσεις, και άρα στα ακριβώς ιδια οικονομικά όρια που έχεις εγκριθεί νομίζω είσαι οκ. Εσυ παρολαυτα θα ακολουθήσεις την πραγματικότητα, δηλαδη στο τελικό έντυπο πιά θα τα σπάσεις σε 2 σειρές , μία για μεγαλύτερα του 2 και μία για μικρότερα του 2, απλά θα ζητάς τα ιδια λεφτα αφού έτσι είναι και το τιμολόγιο. Θα δουν τα πιστοποιητικά ότι το έκανες επειδη μερικά έχουν άλλο Uw , και όλα καλά.

Προβλημα θα ήταν αν συνέβαινε το αντίστροφο, εσυ στο αρχικό εντυπο παρεμβάσεων να είχες ζητήσει για μικρότερα του 2, τελικά τα περισσότερα να είχαν μπεί μεγαλύτερα του 2, και ο αλουμινάς να ανέφερε ότι ήταν μικρότερα του 2 και να τα τιμολογούσε ώς έτσι.

Όχι, στη τιμολόγηση είμαστε οκ. Ευχαριστώ πολύ! 

5 λεπτά πριν, katrmp said:

Απο την στιγμη που τα Uw του βγηκαν μικρότερα του 2, και σου εδωσε πιστοποιητικά ώς τετοια, εκοψε ότι είναι μεγαλύτερα του 2? Τα εχει τιμολογησει ώς μικροτερα του 2 ή μεγαλύτερα?

Τα έχει τιμολογησει ώς μεγαλύτερα του 2. Στη τιμολόγηση στην ουσία δεν υπάρχει θέμα για εμενα αφού τα τιμολόγησε όλα με ίδια τιμη.. Θα αντιμετωπίσω θέμα επειδή δεν συνάδει η περιγραφή του τιμολογίου με την πραγματικοτητα;; 

On 18/3/2019 at 8:19 ΜΜ, mechgirl said:

Σε περίπτωση αλλαγής κουφωμάτων έχει μπει στο σύστημα η κατηγορία με 2<U<3.2 και στην πράξη τα περισσότερα κουφώματα έχουν U<2. Γνωρίζω ότι φυσικά αυτό είναι καλύτερο και δεν θα έχω πρόβλημα με το προγραμμα, εφόσον βέβαια ορίσω τα σωστα τετραγωνικά σε κάθε κατηγορία και τηρώντας τα ανώτατα όρια της κατηγορίας και τον συνολικό προϋπολογισμό . Όμως ο αλουμινας εκoψε το παραστατικό, γράφοντας στην περιγραφή : κουφώματα αλουμινίου κτλ κτλ με 2<U<3.2. Θα υπάρχει πρόβλημα με αυτό; θα πρέπει να αναφέρονται συγκεκριμένα τα τετραγωνικά των κουφωμάτων με U<2 και αυτών με U>2;; Ευχαριστώ 

Την άποψη σας γι αυτό;; 

Σε περίπτωση αλλαγής κουφωμάτων έχει μπει στο σύστημα η κατηγορία με 2<U<3.2 και στην πράξη τα περισσότερα κουφώματα έχουν U<2. Γνωρίζω ότι φυσικά αυτό είναι καλύτερο και δεν θα έχω πρόβλημα με το προγραμμα, εφόσον βέβαια ορίσω τα σωστα τετραγωνικά σε κάθε κατηγορία και τηρώντας τα ανώτατα όρια της κατηγορίας και τον συνολικό προϋπολογισμό . Όμως ο αλουμινας εκoψε το παραστατικό, γράφοντας στην περιγραφή : κουφώματα αλουμινίου κτλ κτλ με 2<U<3.2. Θα υπάρχει πρόβλημα με αυτό; θα πρέπει να αναφέρονται συγκεκριμένα τα τετραγωνικά των κουφωμάτων με U<2 και αυτών με U>2;; Ευχαριστώ 

Καλησπέρα, σε περίπτωση μη υποχρέωσης καταβολής ΦΠΑ ,οι αμοιβές για τα πεα και για το σύμβουλο έργου πρέπει να δηλωθούν διαφορετικά;;

On 19/1/2019 at 11:40 ΠΜ, gsaraf said:

Δεν απαιτείται πλέον γνήσιο υπογραφής.

Πιστεύω ότι ο συναδελφος εδώ αναφέρεται στις υπεύθυνες δηλώσεις γενικά. 

4 λεπτά πριν, johnjohn1 said:

Συνάδελφοι οι υπεύθυνες δηλώσεις που ζητούν στις εκκρεμότητες για τις πληρωμές ξέρει κανείς αν θέλουν γνήσιο υπογραφής? 

Δύο ποστ πιο πριν αναφέρεται. Όχι δεν θέλουν γνήσιο. 

Από σημερινη επικοινωνία με το πρόγραμμα μου είπαν τα εξης:

1)Αντικατάσταση λέβητα σε μονοκατοικία δεν απαιτεί ΕΕΔΜΚ

2)Εγκατάσταση  λέβητα σε καινούρια εγκατάσταση σε μονοκατοικία απαιτεί ΕΕΔΜΚ

On 14/1/2019 at 11:15 ΠΜ, mechgirl said:

Καλημέρα! Για έκδοση μικρής κλίμακας που αφορά αλλαγή λέβητα σε υφιστάμενη εγκατάσταση απαιτούνται τα ίδια δικαιολογητικά με την καινούρια εγκατάσταση; Δηλαδή θέλει  μελέτη, τεχνική έκθεση και κατοψη; 

Έχω διαβάσει όλες τις σελίδες της ροής και δεν έχω βγάλει άκρη. Μπορεί να μου απαντήσει κάποιος σε αυτό;; ευχαριστώ!! 

Καλημέρα! Για έκδοση μικρής κλίμακας που αφορά αλλαγή λέβητα σε υφιστάμενη εγκατάσταση απαιτούνται τα ίδια δικαιολογητικά με την καινούρια εγκατάσταση; Δηλαδή θέλει  μελέτη, τεχνική έκθεση και κατοψη; 

Σε συνεχεια του προβληματος με τις προθεσμίες που εληξαν κ εβαλαν τις αιτησεις σε διαδικασια απενταξης,μπηκα σημερα να.ελεγξω την αιτηση και μου ειχε.ερθει αυτο το μηνυμα. 

40 λεπτά πριν, MECH said:

καλησπέρα σε όλους,

σε φάκελο που διαχειριζόμαστε έληξε η προθεσμία υπογραφής της δανειακής σύμβασης. Είχε υποβληθεί αίτημα παράτασης το οποίο δεν απαντήθηκε ποτέ. Στις 11/12 που έληξε η προθεσμία υπογραφής της δανειακής σύμβασης ( το είδα εκ των υστέρων ) το σύστημα ζήτησε να τεθεί η αίτηση σε κατάσταση "07β αίτηση σε υπαγωγή" μέχρι τις 26/12, κάτι που δεν έγινε , καθώς ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ δεν απέστειλε ενημέρωση μέσω μειλ ούτε στον πελάτη ούτε στο σύμβουλο του έργου, ούτε για την απαίτηση αυτή, ούτε για την οριστική λήξη της προθεσμίας υπογραφής της δανειακής σύμβασης, ούτε φυσικά για την απόρριψη του αιτήματος παράτασης. Το δε αίτημα παράτασης δε φαίνεται ΠΟΥΘΕΝΑ. 

Αποτέλεσμα να έχει τεθεί πλέον  η αίτηση σε κατάσταση 98: Άίτηση σε διαδικασία Απένταξης.

Το σύστημα πλέον δε δίνει δυνατότητα καμίας ενέργειας για επεξεργασία της αίτησης!

Γνωρίζει κανείς τι μπορεί να κάνει κανείς σε αυτήν την περίπτωση ?

Ή έτσι απλά μας πέταξε έξω ???

Καλησπέρα, λοιπον το ιδιο ειχα γραψει εαν δειτε κ εγω λιγες σελιδες πριν ,το ίδιο κ ενας συνάδελφος αρκετα νωριτερα. Το κοινό σημειο σε ολες τις περιπτωσεις ειναι οι ημερομηνιες. Ειδικα η περιπτωση μου ειναι ιδια με τη δικια σας ,απλα ο πελατης μου υπεγραψε τη δανειακη συμβαση τη τελευταια μερα της πρωτης προθεσμιας,δηλαδη στις 10/12. Παρολα αυτα εληξε κ η δευτερη προθεσμια μεχρι τις 26/12 χωρις στην ουσια να πρεπει να γινει κατι απο μερους μας. Εχω στειλει μέιλ κ απαντηση πουθενα,ουτε στο τηλεφωνο με βοηθησαν. Θεωρω πως κατι εχει γινει αυτες τις ημερομηνιες κ εχουν βγει ποσες αιτήσεις σε κατασταση απενταξης χωρις λογο. Μηπως είχαν ξεκινησει τις διακοπες των Χριστουγέννων ενα μηνα πριν;; Τι να πω. Γελάμε αλλα καθολου για αστεια δεν ειναι.

10 λεπτά πριν, katrmp said:

ας με διορθωσει κανεις, νομίζω ότι η πρώτη εικόνα , με τίς ημερομηνίες βγαίνει σε όλους, και είναι  8α, ακόμα και αν δεν έχει γίνει τίποτα. Απλά αν πατήσουμε επιστροφη στην λίστα αιτησεων , βγαίνει <<Τρέχουσα Κατάσταση : 07. Αίτηση σε υλοποίηση παρεμβάσεων>>.

είναι σε όλους 8α?

Τωρα εσυ έχεις θέμα, αλλά πιστεύω είναι λόγω των αλλαγων που έγιναν με τίς ημερομηνίες μεχρι την υπογραφη σύμβασης και πιθανόν να είναι ανενημέρωτο το σύστημα

Nαι στις υπόλοιπες αιτήσεις μου οι προθεσμίες γραφουν οτι έχουν κλεισει, εκτος της τελευταιας και στην κεντρική οθόνη αναγράφεται 07.Αίτηση σε υλοποίηση παρεμβάσεων

Αυτή η κατάσταση 06.β την έχετε δει κι αλλη φορά;; ή μάλλον,την έχετε δει γραμμένη κάπου;;

On 12/12/2018 at 12:42 ΜΜ, stathis.mp said:

Και εμένα περίεργο μου φαίνεται, αλλά ήρθε με τους κωδικούς και το είδα και εγώ. (εκτός αν δεν καταλαβαίνω κάτι σωστά)

 

Στην ουσία αυτό φαίνεται κ σε μένα. Εν τω μεταξύ δεν ξέρω αν παιζει ρολο αλλά οι ημερομηνίες έναρξης κ λήξης της προθεσμίας με τον συνάδελφό ,που ρώτησε το ίδιο, είναι οι ίδιες. Ακριβως όμως. Μήπως έχει γίνει κάποιο λάθος απο το πρόγραμμα; Εγώ δεν βρίσκω λάθη απ τη μεριά μου και με την τράπεζα που Μίλησα έχουν ενημερώσει το πρόγραμμα μου ειπαν για την υπογραφή του δανείου.

Εκανα παράθεση λάθος εικόνα.. Οι  προθεσμίες φαίνονται οτι έχουν λήξει Εκτός απ την τελευταια που φαίνεται ενεργή αλλά δν με αφήνει να κάνω καμια ενέργεια. Επίσης η κατασταση της αιτησης είναι "98 σε διαδικασία απενταξης"

On 12/12/2018 at 1:42 ΜΜ, mgeorgia said:

Έχω μπερδευτεί. Είμαι στο στάδιο της εικόνας παρακάτω. Έχει υπογραφεί η δανειακή σύμβαση, έχει γίνει αποδοχή της απόφασης υπαγωγής. Γιατί έχω εκκρεμότητα με την 2η προθεσμία; Τι πρέπει να κάνω; Επιπλέον, έχω καταχωρήσει και προμηθευτές, στις 9/12. 

Να επικοινωνήσω με την τράπεζα; Η δανειακή σύμβαση υπογράφηκε 24/10. Εξάλλου, αν δεν είχα αποδεχτεί την υπαγωγή, δε θα μπορούσα να υπογράψω το δάνειο. 

Μάλλον δεν έχω καταλάβει κάτι σωστά..

 

Καλησπέρα και Χρόνια πολλά!!! Και σε δικό μου πελάτη το ίδιο ακριβως συμβαίνει. Υπογράφηκε η δανειακη σύμβαση εντος προθεσμίας,έχει γίνει φυσικά η αποδοχή της απόφασης υπαγωγής και μετα τη ληξη της προθεσμίας η αίτηση μου βγήκε σε διαδικασία απενταξης. Είχε κάποιος απο εσάς, που αντιμετωπισε το ίδιο πρόβλημα, αλλη εξέλιξη;; Ευχαριστώ!

4 λεπτά πριν, Georgia S said:

Μήπως γνωρίζει κάποιος; 

Ολες οι πόρτες και οι μπαλκονοπορτες σε αυτή την κατηγορία δεν μπαίνουν ουτως η άλλως;;;

17 λεπτά πριν, gsaraf said:

Κατά τη γνώμη μου, όχι δε γίνεται.

Δεν ειναι καινουριο ανοιγμα ομως εξαρχης.. Τι γινεται δλδ σ αυτη την περιπτωση;; χανει και την επιδοτηση για το υφισταμενο ανοιγμα;

15 ώρες πριν, gsaraf said:

Νομίζω ότι δεν είναι επιλέξιμη για το πρόγραμμα η τοποθέτηση κουφωμάτων σε καινούργια ανοίγματα.

Και εγω στο έντυπο παρεμβάσεων θα δηλωσω το αρχικο μέγεθος για το οποιο έχει βγει η επιδότηση και στο πεα θα φαίνεται μεγαλυτερο το ανοιγμα;; Γίνεται αυτο;;

Καλησπέρα! Εαν ο πελάτης αποφασίσει μετα την καταθεση κ εγκριση της αιτησης να ανοιξει ενα παραθυρο σε μπαλκονόπορτα και με τη τροποποιηση αυτη υπερβαινουμε τον επιλεξιμο προϋπολογισμό,τι είναι καλύτερο να γίνει; Εαν ο αλουμινας κοψει κανονικα το παραπανω τιμολογιο,απλα θα ζητηθει απ τον πελατη να δωσει τα έξτρα χρηματα που προκυπτουν; Ευχαριστω

Καλησπέρα,να κανω μια ερωτηση. Αν στο αρχικο εντυπο παρεμβασεων έχουμε υπολογίσει τις μπαλκονόπορτες ως παράθυρα,δηλαδη στην κατηγορία 1.Α1 βαζοντας Χ τετραγωνικα ,που εχουν τιμολογηθει με 370€ , (που με ψαξιμο εκ των υστερων ειδα οτι ειναι λαθος),μπορω στο εντυπο παρεμβάσεων με το Β ΠΕΑ να αλλάξω τα τετραγωνικα στα παραθυρα κ στις εξωστοθυρες ωστε να είναι τα σωστα,εφόσον ετσι θα εχουν τιμολογηθει κι απο τον αλουμινα; Θα υπάρχει προβλημα με το συστημα;; 

Καλημέρα!! Ήθελα να κάνω μια ερώτηση, ο όρος σουίτα ( συμφωνα με το ΦΕΚ Β 3387/2016 και το 10/2015 ο συνδυασμός ενος ή περισσότερων δωματίων με καθιστικό) τι δυναμικότητα υπολογίζει? Ευχαριστώ!