r.yannis

Η απαίτηση για ψύξη δεν έχει να κάνει με την ψυκτική μονάδα .... η οποία ικανοποιεί αυτές...και βλέπεις ότι η κατανάλωση στο Κ.Α είναι καλύτερη παρ' ότι έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις

Κατανοητό, ευχαριστώ. Παρόλα αυτά καμία ιδέα γιατί το Κ.Α. έχει μεγαλύτερες απαιτήσεις?

Μήπως έχεις "πολύ καλές" σκιάσεις το καλοκαίρι; 

Υπάρχει τέντα, ναι. Παρόλα αυτά το έτρεξα με τον συντελεστή χωρίς τέντα και η κατανάλωση πήγε από το 22,3 στο 23,6 kWh/m2. Τζίφος...

Διευκρινίζω ότι το συγκεκριμένο διαμέρισμα έχει μόνο έναν τοίχο σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα. 

Μήπως αντί για 1.7 "βλέπει" 17; ή το 0,93 πρέπει να το γράψεις 0.93;

Φαντάζομαι τα νούμερα θα έβγαιναν εξωπραγματικά σε μια τέτοια περίπτωση.

Οι καταναλώσεις πάντως έχουν κάποια λογική (screenshots).

7,7 kWh/m2 το επιθεωρούμενο και 6,1 kWh/m2 το κτήριο αναφοράς. 

Συνάδελφοι, καλησπέρα! Θα μας τρελάνει η 1.31 εκτός και αν εγώ κάτι δεν πιάνω. Εξηγούμαι.

Διαμέρισμα προ του '80 ΧΩΡΙΣ συστήματα ψύξης.

Σύμφωνα με την αναθ. ΤΟΤΕΕ καταχωρούμε τα εξής:

Αερόψυκτη Α/Θ ισχύος 0 kW, με SEER (EER για το λογισμικό)=1.7, κάλυψη 0,5 από Μάιο έως και Σεπτέμβριο, δίκτυο διανομής ισχύος 0 kW και βαθμού απόδοσης=1 και τερματικές μονάδες με Β_απ=0,93.

Αφού εκτελέσω, λαμβάνω το εξής περίεργο αποτέλεσμα. Η υπολογιζόμενη ετήσια ενεργειακή απαίτηση ανά τελική χρήση για την ψύξη του κτηρίου αναφοράς είναι μεγαλύτερη από το επιθεωρούμενο κτήριο. Δηλαδή το Κ.Α. με Α/Θ με SEER=3.0 χρειάζεται παραπάνω kWh/m2 από το επιθεωρούμενο κτήριο με Α/Θ με SEER=1.7. Καμιά ιδέα??