Gilliam

Ευχαριστώ πολύ.... Το κείμενο της 35/98 το βρήκα.... επισης μαζι με την 124/1982, βρήκα και την 117/82. Ευχαριστώ...

Πρώτα απ' όλα ευχαριστώ για την απαντηση..... Μήπως μπορείς να μου πεις με βάση ποια εγκύκλιο ή πδ... η άλλο υποχρεώνεται η πολεοδομία να κάνει αυτοψία- έτσι ώστε να τα αναφέρω στην αίτηση- και τι χρειάζεται να τους προσάψω εκτος φυσικα: τοπογραφικου (ΕΓΣΑ87), απόσπασμα ΓΥΣ, και απόσπασμα Ορθοφωτοχαρτη που έχω σκεφτει ήδη. ----------------------------------------------------------------- υπάρχει κανείς που να έχει ανιμετωπισει κάτι παρόμοιο.... και να μπορει να βοηθησει? Παρατήρηση: Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Edit". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, DOOM

Καλησπέρα σας.. Έχω το εξής πρόβλημα: Κληθηκα να εκπονησω τοπογραφικο διάγραμμα σε γήπεδο έκτασης 2.000 τ.μ. το οποίο βρίσκεται στα όρια μη οριοθετημένου παραδοσιακού προ 1923 οικισμού. Ο ιδιοκτήτης το θέλει για συμβόλαιο, αλλά όπως καταλαβαίνετε δεν μπορω να υπογράψω στην δήλωση αν ειναι εντός ή εκτός οικισμου... Ποια είναι η διαδικασία που προβλέπεται σε αυτή την περίπτωση (λογικα γνωμοδοτεί η αρμοδια πολεοδομία), με βάση την ισχύουσα νομοθεσία?

Μάλλον δεν έγινα κατανοητός. Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση μου απάντησες πλήρως.. Αρα τώρα έχουμε το Α που είναι 200 τμ. εντός οικισμού και είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και το Β(200 τμ) που είναι εκτός οικισμού και μη άρτιο. Μπορεί να γίνει συνένωση των δύο και το Α+Β να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση? ... πιθανον εμμέσως να μου απάντησες και να μην κατάλαβα...νομίζω όμως ότι το άρθρο 7 δεν έχει σχέση με πιθανή συνένωση... Ευχαριστώ και πάλι

Ευχαριστώ για την απάντηση. Να υποθέσω ότι το ΟΧΙ είναι απάντηση και για την 2η ερώτηση περί συνένωσης? Ευχαριστώ και πάλι

Καλησπέρα και από εμένα. Ειμαι Αγρ.τοπογράφος Μηχανικός και αντιμετωπίζω την παρακάτω κατάσταση: Ενας πελάτης μου έχει δύο συνορευόμενα αγροτεμάχια Α και Β(από 200 τ.μ.)τα οποία απέκτησε με διαφορετική ημερομηνία. Το Α είναι εντός οικισμου κάτω των 2000 κατοικων, είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση(όριο αρτιότητας 600 τμ). Υπάρχει εντός του οικοπέδου κτίσμα του οποίου η μία πλευρά εφάπτεται του ορίου του Β. Αυτή η πλευρά του κτιρίου που βρίσκεται στο Α οικόπεδο αποτελεί και όριο οικισμού. Έχω τις παρακάτω ερωτήσεις: 1. Το Β που εφάπτεται με το όριο οικισμού στην μια του πλευρά εμπίπτει στο άρθρο 7 του 181Δ/1985 (...εν μέρει εντός οικισμού) έτσι ώστε να θεωρηθεί άρτιο κατά παρέκκλιση. Υπάρχει κάποια εγκύκλιος, γνωμοδότηση κτλ που να προβλέπει τι γίνεται με τα εφαπτόμενα σε όριο οικισμού αγροτεμάχια? 2. Αν το Β θεωρηθεί εκτός σχεδίου μπορεί να γίνει συνένωση και το Α+Β να θεωρείται ενιαίο και άρτιο κατα παρέκκλιση ( όπως το Α)? και κάποιες σκέψεις μου: ...Στην συγκεκριμένη περίπτωση μπορεί να εφαρμοστούν(ερώτηση) οι: Υπ αριθμ. 31052/5908/7-6-83 Δ?ση Γ4/β-ΥΧΟΠ σύμφωνα με την οποία αν σε ένα άρτιο κατά παρέκλλιση γήπεδο προστεθεί επιφάνεια άλλου παρακείμενου γηπέδου, δεν χάνεται η κατά παρέκκλιση αρτιότητα του. Μάλιστα με συτόν τον τρόπο βελτιώνεται η κατά παρέκκλιση ιδιοκτησία ...και η 2/82 γνωμοδότηση της Νομικής Δ/νσης ΥΠΕΧΩΔΕ ότι παρακείμενα οικόπεδα που περιήλθαν στον ίδιο ιδιοκτήτη μπορούν να θεωρηθούν ενιαίο οικόπεδο κτλ...? Ευχαριστώ εκ των προτέρων όποιον συνάδελφο μπορέσει να βοηθήσει....