Καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικό με το θέμα της δουλείας διόδου. Το δικαστήριο με υποχρέωσε να επιτρέψω στον γείτονα διάνοιξη διόδου κατόπιν αποζημίωσης. Η δίοδος που όρισε το δικαστήριο να χρησιμοποιεί ο αντίδικος γείτονας διέρχεται από την κεντρική πόρτα του κτήματός μου την οποία εγώ έχω κλειδωμένη μια και το ακίνητο είναι εξοχικό που χρησιμοποιώ κυρίως τους καλοκαιρινούς μήνες. Οπότε ζήτησα από τον γείτονα να έχει κλειδί της πόρτας και να διέρχεται όποτε θέλει κλειδώνοντας όμως την πόρτα όταν αυτός δεν παραβρίσκεται στο κτήμα του. Αυτός όμως αρνείται να δεχτεί και ζητά να ξηλώσω την πόρτα, θεωρεί ότι ο όρος διάνοιξη διόδου σημαίνει ελεύθερο δρόμο. Να σημειώσω ότι η απόφαση του δικαστηρίου δεν διευκρινίζει τίποτα σχετικό. Απλώς η πρόεδρος του δικαστηρίου, η οποία ολοφάνερα μεροληπτούσε υπέρ του αντίδικου, στην ένστασή μου ότι πρέπει το ακίνητό μου να είναι ασφαλές, μου είπε ότι θα υπάρχει πόρτα και ότι ο γείτονας απλώς θα έχει το κλειδί. Αυτό όμως δεν το κατέγραψε στην απόφασή της. Το ερώτημα λοιπόν είναι αν αυτός που υποχρεώνεται να δώσει δουλεία διόδου σε γείτονά του μπορεί να απαιτήσει η δίοδος αυτή να ασφαλίζεται με πόρτα ή όχι. Αν γνωρίζετε κάτι θα ήμουν ευγνώμων για την απάντησή σας. Ευχαριστώ
