Καλησπέρα συνάδελφοι. Θα ήθελα λίγο τη βοήθεια σας σε μια απορία που έχω. Δεν αφορά ακριβώς τη δήλωση, αν και πιστεύω ότι την επηρεάζει... Να επισημάνω ότι οι γνώσεις μου πάνω στη σύνταξη τοπογραφικών είναι ελλειπής. Ωστόσο, είμαι αρχιτέκτονας και θεωρώ ότι για κάθε τι που απεικονίζω σε ένα σχέδιο/μελέτη που υπογράφω φέρω την ευθύνη. Έχω στα χέρια μου δύο τοπογραφικά συμβολαίων, για δύο διαφορετικά οικόπεδα απέναντι και διαγώνια το ένα από το άλλο, του ιδίου ιδιοκτήτη. Στο ένα τοπογραφικό έχει αποτυπωθεί δρόμος με το χαρακτηρισμό "ανυλοποίητος κοινοτικός δρόμος" και το 2ο (πιο προσφατο) αποτυπώνεται δρόμος με το χαρακτηρισμό "κοινοτικός δρόμος"
Δεν υπάρχει πολεοδομική μελέτη που να χαρακτηρίζει τον δρόμο και να προσδιορίζει τη θέση του (κατά την υλοποίηση του σταμάτησε στην σκεπή ενός σπιτιού)! Στο δήμο λένε ότι σε μια αποτύπωση φαίνεται ένα μονοπάτι... αλλά δεν υπάρχει εγκεκριμένο ρυμοτομικό.
Εμένα μου "βρωμάει" η υπόθεση γιατί αυτός ο υποτιθέμενος δρόμος στα υπόλοιπα 3 συμβόλαια των οικοπέδων που βρίσκονται εκατέρωθεν δεν αναφέρεται καθόλου...
και συγχρόνως δημιουργεί το απαιτούμενο "μέτωπο" για το 1 από τα 2 οικόπεδα που είναι τυφλό.
Ο χαρακτηρισμός των οδών εμπίπτει στο "καθ' υπόδειξη του ιδιοκτήτη"?
Και δε φέρει καμία ευθύνη ο μηχανικός για τον λάθος χαρακτηρισμό? Όταν μίλησα μαζί του μου είπε ότι εγώ έδειξα ότι μου υπέδειξε ο ιδιοκτήτης,
και τον ρώτησα "αν δηλαδή σου έλεγε ότι μπροστά στο οικόπεδο του έχει θάλασσα θα έδειχνες θάλασσα?" και μου απάντησε "ΝΑΙ"
Πραγματικά, με τόση σοβαρότητα συντάσσονται τα τοπογραφικά για τα συμβόλαια?
