Καλησπέρα, Αν και παρακολουθώ τακτικά το forum, είναι πρώτη φορά που γραφώ. Σε μονοκατοικία 150m2, σκοπεύω να αντικαταστήσω τον υφιστάμενο λέβητα πετρελαίου (Chappee 90kW-πονεμένη ιστορία πως τοποθετήθηκε τόσο μεγάλος λέβητας). Μένω επαρχία και δεν υπάρχει δυνατότητα αερίου. Το κόστος αντλίας θερμότητας ξεφεύγει από τα οικονομικά δεδομένα της εποχής, οπότε προσανατολίζομαι σε νέο λέβητα πετρελαίου σωστά διαστασιολογημένο. Έχω εξετάσει διάφορα εναλλακτικά σενάρια (συνδυάζοντας κόστος-αποδοτικότητα συστήματος): 1. Ατομική μονάδα πετρελαίου (π.χ Saturn-Kiturami). Πιο οικονομική λύση. 2. Λέβητα πετρελαίου χαμηλών θερμοκρασιών σε συνδυασμό με πίνακα αντιστάθμισης. 3. Λέβητα πετρελαίου συμπύκνωσης (εννοείται με αντιστάθμιση). Πιο ακριβή λύση. Σκέφτομαι πιο ζεστά λέβητα συμπύκνωσης, απλά δε ειμαι σίγουρος κατά πόσο αξίζει τα λεφτά μια τέτοια επένδυση. Προφανώς για να επωφεληθούμε από τη υψηλή απόδοση των συγκεκριμένων λεβήτων πρέπει η θερμοκρασία εισόδου νερού στα σώματα να είναι το πολύ 50oC και η θερμοκρασία επιστροφής περίπου 30οC, γεγονός που είναι πολύ δύσκολο (εκτός και αν τα σώματα είναι υπερ-υπερδιαστασιολογημένα ή το σπίτι έχει μονώσεις Γερμανίας). Οπότε λογικά δε θα μπορεί κάποιος να εκμεταλλευτεί τον υψηλό βαθμό απόδοσης των συγκεκριμένων λεβήτων. Παρεπιπτόντως (χωρίς να θέλω να κάνω διαφήμιση) η Βuderus έχει βγάλει ένα καινούριο μοντέλο λέβητα συμπύκνωσης Logano Plus GB105 χωρίς να έχει απαγορευτική τιμή (γνώμες για το συγκεκριμένο λέβητα Μήπως λοιπόν είναι πιο σοφό να πάει κάποιος σε λέβητα χαμηλών θερμοκρασιών με αντιστάθμιση, εκμεταλλευόμενος πλήρως την απόδοση του λέβητα και με λιγότερο κόστος τελικά; Ευχαριστω.