EchoLima

Στην κατηγορία -2α- υπάγονται τα κτίρια τών οποίων η αρχική μελέτη έχει γίνει με τούς ισχύοντες σήμερα κανονισμούς.

Οι κανονισμοί αυτοί (Ομάς Α), είναι οι:

Δηλαδή περιλαμβάνονται καί οι Ευρωκώδικες.

Παρακάτω όμως, ορίζοντας την κατηγορία -2β-, γράφει:

Αφού οι Ευρωκώδικες ανήκουν στην ομάδα Α (και επομένως κατατάσσονται στην κατηγορία -2α- τα σχετικά κτίρια), γιατί εδώ λέει στο υπογραμμισμένο ότι κτίρια υπολογισμένα με Ευρωκώδικες πάνε τελικώς στην κατηγορία -2β-;

7 λεπτά πριν, kfil said:

2) Υπολογιζα πρωτα με ΕΑΚ 2003 (ας πουμε) και ευρισκα την  τεμνουσα βασης

Λογικά αυτή η τέμνουσα βάσεως υπελογίζετο για σεισμική μάζα G+0,3Q, και

αυτή:

8 λεπτά πριν, kfil said:

Υπολογιζα και παλι με ΕΑΚ 1984 και ευρισκα την νεα τεμνουσα βασης

για σεισμική μάζα G+1,0Q.

Αυτό είναι που χρήζει επιβεβαιώσεως...

On 6/3/2023 at 9:56 ΠΜ, kfil said:

Υπάρχει κτίσμα με μελέτη ΕΑΚ 1984 και θέλεις προσθήκη τώρα.

Ναι.

On 6/3/2023 at 9:56 ΠΜ, kfil said:

Αφού το υπάρχον είναι με τον ΕΑΚ 1984 θα πας με αυτόν

Τι εννοείς "θα πάω με αυτόν"; Αφού επιτυγχάνοντας ρv<1,25, προκύπτει απαλλαγή μελέτης τού υφισταμένου.

On 6/3/2023 at 9:56 ΠΜ, kfil said:

Όσο αφορά τον συνδυασμό των φορτίων με τον ΕΑΚ 1984 δες άρθρο 4&3 αυτού ("δια τον υπολογισμον των σεισμικών δυνάμεων θα λαμβάνονται υπ’ οψιν τα σύνολα των μονίμων και κατακόρυφων φορτίων"

Άρα ο αριθμητής του ρv είναι: ("σημερινή" επιτάχυνσις) x (G+0,3Q)

ενώ ο παρονομαστής τού ρv είναι: (επιτάχυνσις "1984") x (G+1,0Q)

9 ώρες πριν, kfil said:

Οταν δηλαδη εχεις προσθηκη τα του ρ ισχυουν μονο για υπαρχοντα με μελετη απο το 1984 και μετα.

Ακριβώς γι' αυτήν την περίπτωσιν ομιλώ: Μετά το 1984, και πρό τού ΝΕΑΚ. Εκεί λοιπόν, η μάζα στην οποίαν εφαρμόζεται η σεισμική επιτάχυνσις τού "σημερινού" σεισμού (αριθμητής), είναι (λογικά) G+0,3Q. Η μάζα όμως επί τής οποίας ασκείται η επιτάχυσνις τού "παλαιού" σεισμού (παρονομαστής) είναι μήπως (βάσει τού αντισεισμικού τού 1959) G+Q, αντί γιά G+0,3Q;

Από γενικότερο ενδιαφέρον ρωτάω, είναι το Scia εύχρηστο πρόγραμμα; (Κυρίως σε ό,τι έχει να κάνει με την ευκολία εισαγωγής γεωμετρίας, φορτίων κ.λπ).

Γράφει μέν τον γενικό τύπο τού λόγου ρ_v , αλλά δεν είδα να αναφέρεται κάτι σχετικό με αυτό που ρώτησα...

Άρα στον λόγο ρ_v , ο αριθμητής (σεισμική τέμνουσα κτιρίου μετά προσθήκης και "σημερινού" σεισμού) αφορά την μάζα G+0,3Q, ενώ ο παρονομαστής (σεισμική τέμνουσα κτιρίου μετά προσθήκης και "παλαιού" σεισμού) αφορά την μάζα G+Q;

Η σεισμική μάζα βάσει τών ισχυόντων κανονισμών είναι Ms=G+0,3Q (για οικίες). Στον αντισεισμικό κανονισμό του 1959, ισχύει το ίδιο ως σεισμική μάζα, ή είναι G+Q;

Επίσης θα είχε ενδιαφέρον να εγνωρίζομεν εάν επετρέπετο πολεοδομικώς (ρυμοτομική - οικοδομική γραμμή) να επεκτείνετο η θεμελίωσις και προς τα αριστερά όπως βλέπομεν την φωτογραφίαν (προς την πλευράν τής οδού δηλαδή), ούτως ώστε να αποκτήσει "πέλμα".

16 ώρες πριν, kan62 said:

 

Η διαφορά των 12-10=2m, έγκειται στο ότι έχουν "κλείσει" (αυθαιρέτως [;]) τους εξώστας;

Συμφωνώ... Ειρήσθω εν παρόδω, η συνέντευξίς του χθες για το θέμα τών κατασκευών, εν όψει μελλοντικών σεισμών

Και εδώ, στο 2:50:

On 16/2/2023 at 1:51 ΜΜ, Didonis said:

Αν έχουμε κάπου κάποια τεχνική ανάλυση ναι.... 

Εδώ, στο 4:25, ξεκαθαρίζει το θέμα ο Δρ. Καρύδης:

😁 Μοιάζει με την αντισεισμική ντουλάπα τού Τσελέντη

Ευχαριστούμεν πολύ. Το πρώτο συνημμένον δέν ανοίγει. Ανοίγει όμως το δεύτερο, ΟΚ.

Ουάου. Υπάρχει σύνδεσμος μήπως;

Πάντως αποδεικνύεται ότι τίποτε (ούτε κάν το περιβόητο "ραντιέ") δεν είναι (εάν δεν μελετηθεί σωστά βεβαίως) "διά πάσαν νόσον και πάσαν ασθένειαν"....

3 λεπτά πριν, Didonis said:

δεν γνωρίζω τι είπαν

https://www.cnn.gr/kosmos/story/349777/seismos-tourkia-vinteo-apokalyptei-ktirio-pou-exei-xtistei-xoris-themelia

Άρα αυτά που έλεγον οι "επαΐοντες", περί μή-θεμελιώσεως, (προφανώς) ήσαν ανοησίαι...

Ευχαριστώ πολύ. Υπάρχουν ρητίναι Hilti, Fischer κ.τ.ό. διά σύνδεσιν αγκυρίων με βράχο;

On 10/2/2023 at 7:05 ΜΜ, tetris said:

Εάν ο βράχος έχει επαρκές βάθος και δεν θρυμματίζεται εύκολα, θα μπορούσαν να δημιουργηθούν οπές (με περιστροφικό τρυπάνι) και τα αγκύρια να πακτωθούν στο βράχο 

Αλλιώς, κομπρεσέρ 

Πολύ ενδιαφέρον... Ο κίνδυνος εξολκεύσεως όμως, πώς αντιμετωπίζεται εις αυτήν την περίπτωσιν; Δηλαδή πώς εξασφαλίζεται ότι το αγκύριο δέν θα ολισθήσει υπό εφελκυστικάς δυνάμεις;