Καλησπέρα σας.
Θα ήθελα τη γνώμη σας στο παρακάτω θέμα. Κλήθηκα να δώσω βεβαίωση σε ακίνητο που είχε νομιμοποιηθεί μέσω του eadeies (όχι απλή τακτοποίηση). Αφού κατά την αυτοψια εντόπισα κάποιες αποκλίσεις σε σχέση με αυτά που είχαν νομιμοποιηθεί, ξεκινάνε τα περίεργα:
Α) από τις Υ.Δ. ανάθεσης-αναληψης και τους πίνακες του eadeies, προέκυπτε ότι τις εργασίες τις έκαναν δύο μηχανικοί. Ο Α (αρχιτεκτονικά, στατικά) και ο Β (όλα τα υπόλοιπα). Ενώ όμως τα αρχιτεκτονικα-στατικα σχέδια τα υπέγραφε ο Α ως όφειλε, την γενική τεχνική έκθεση και την στατική τεχνική έκθεση (δηλωση αντοχής, έκθεση συλλογής στοιχείων κτλ) την υπέγραφε ο Β!!!
Β) αρχικά επικοινώνησα με τον Α, που μου επιβεβαίωσε πως αυτός έχει υπογράψει τα σχέδια, αλλά επειδή δεν είχε κάνει εκείνος τις αυτοψίες ήταν διστακτικός να υπογράψει τις τεχνικές εκθέσεις συλλογής στοιχείων κτλ. Ο Β επίσης μου επιβεβαίωσε πως υπέγραψε τις εκθέσεις καθώς αυτός έκανε τις αυτοψίες αλλά θεωρεί πως δεν έχει ευθύνη για τα στατικά όσον αφορά την επάρκεια (παρόλο που την υπέγραψε).
Γ) Έχω ως ύστατη λύση να εμπλεξω το ΤΕΕ, αλλά θα ήθελα να λύσω το πρόβλημα συναδελφικά. Παρ' όλα αυτά ο ένας πεταει το μπαλάκι στον άλλο, η ΥΔΟΜ προφανώς δεν έλεγξε σωστά τα αρχεία και η υπάρχουσα κατάσταση εμφανίζει αποκλίσεις. Θα ήθελα την γνώμη σας επί του θέματος. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
