lamprador

Καλησπέρα σας, θα ήθελα να συμβάλλω κι εγώ με την σειρά μου στο νήμα που αφορά το ιδεατό στερεό και το Π. Σύμφωνα με τον Ν.4067/2012 (ΝΟΚ) δεν γίνεται καμία πλέον αναφορά-επεξήγηση για το πως μετράται το "Π", που μέχρι πριν τον ΝΟΚ πράγματι ως "Π" υπολογίζονταν μεταξύ των ΟΓ. Σύμφωνα με τον ΝΟΚ και την αιτιολογική έκθεση κατήργησαν τμήματα της παραγράφου που εξηγούσαν πως υπολογίζεται. Στην ιστοσελίδα εδώ σελίδα 13, γράφει για τις αλλαγές που έγιναν και συμπεριλήφθηκαν άρθρο 15 του ΝΟΚ. Καταργείται ως Π το από ΟΓ - σε ΟΓ(δεν γίνεται καμία αναφορά όπως γινόταν στον ΓΟΚ) κι εσύ πρέπει να μαντέψεις πως ο νομοθέτης ως Π θεωρεί το (Πλάτος του δρόμου) όπου στο άρθρο 2, §65 αποσαφηνίζει πως το πλάτος δρόμου σε κάθε σημείο είναι το μήκος της καθέτου στον άξονα της οδού μεταξύ των ρυμοτομικών γραμμών. Επομένως για τον ορθό σχεδιασμό του ιδεατού στερεού θα πρέπει να μετράται από την απέναντι ρυμοτομική γραμμή κι όχι την οικοδομική.

Καλησπέρα Σάκη, σε ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου. Εύστοχη η παρατήρησή σου, τουλάχιστον για την μεταφορά απορριμμάτων δεν υπάρχει κάποια ρητή απαγόρευση στους ανελκυστήρες προσώπων όπως στων πυροσβεστών. Ταύτιση του ανελκυστήρα πυροσβεστών με αυτόν των προσώπων εγείρει ερωτήματα νομιμότητας καθώς η εκπόνηση μελέτης προσβασιμότητας από ΑΜΕΑ είναι υποχρεωτική κι εφόσον απαγορεύεται η μεταφορά απορριμμάτων μέσω του μοναδικού ανελκυστήρα τότε τίθεται θέμα αποκομιδής οικιακών απορριμμάτων από ΑΜΕΑ δεδομένου ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν το κλιμακοστάσιο.

Καλησπέρα σας, θα ήθελα σας ρωτήσω σχετικά με την παθητική πυρασφάλεια 10οροφης πολυκατοικίας (31m) και συγκεκριμένα για την απαίτηση εγκατάστασης ανελκυστήρα πυροσβεστών. Σας παραθέτω τμήματα των παραγράφων 5.7 και 5.7.2 να μου πείτε τις απόψεις σας: Κλιμακοστάσιο πυροσβεστών (διατύπωση): Τα κλιμακοστάσια του κτιρίου μπορούν να θεωρηθούν και ως κλιμακοστάσια πυροσβεστών, εφόσον πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις. Ανελκυστήρα πυροσβεστών (διατύπωση): Ο ανελκυστήρας πυροσβεστών μπορεί να χρησιμοποιείται ως ανελκυστήρας προσώπων σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας του κτιρίου. Στην περίπτωση του κλιμακοστασίου κι έτσι όπως το διατυπώνει ξεκάθαρα ο νομοθέτης, καταλαβαίνω ότι δεν απαιτείται κατασκευή 2ου κλιμακοστασίου. Στην περίπτωση του ανελκυστήρα, γράφει ότι μπορεί να χρησιμοποιείται ως ανελκυστήρας προσώπων κι όχι θεωρείται, άρα δεν τον ταυτίζει όπως το κλιμακοστάσιο εφόσον πληρούνται οι σχετικές απαιτήσεις. Θα μπορούσε και ο ανελκυστήρας να συνταχθεί παρόμοια με το κλιμακοστάσιο πυροσβέστη, ωστόσο αυτό δεν συμβαίνει… Το συντάσσει έτσι ο νομοθέτης για να μην αχρηστέψει μια αποκλειστική κατασκευή για πυροσβέστες και βάζει τον όρο "χρησιμοποιείται" για να μπορούν να τον χρησιμοποιούν και οι ένοικοι της πολυκατοικίας; Απευθύνθηκα στην πολεοδομία, με παρέπεμψαν στην Πυροσβεστική, από την Πυροσβεστική στο ΥΠΕΝ. Τρέχα γύρευε... Έχει κάποιος αντιμετωπίσει αντίστοιχη περίπτωση; Σας ευχαριστώ πολύ.