Mariella

Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω ένα ισόγειο κατάστημα με κλιμακοστάσιο στο οποίο θα γίνει προσθήκη καθ'ύψος και έχουν προκύψει δύο ζητήματα: α) το περίγραμμα του οικοπέδου με βάση την άδεια είναι διαφορετικό από το υφιστάμενο περίγραμμα με αποτέλεσμα η δόμηση του υφιστάμενου να είναι λιγότερη από αυτή που αναγράφεται στο διάγραμμα κάλυψης της αδείας ως πραγματοποιούμενη. Οπότε ένα αρχικό ερώτημα είναι αν θα μπορούσα να αξιοποιήσω αυτήν την διαφορά τετραγωνικών (που εν τέλει δεν κατασκευάστηκε ποτέ) β) με βάση το διάγραμμα κάλυψης, η κάλυψη έχει υπολογιστεί ως η επιφάνεια που καταλαμβάνεται από το περίγραμμα του κλιμ/σιου και του καταστήματος με την τζαμαρία του καταστήματος να είναι σχεδιασμένη στο όριο του περιγράμματος. Ωστόσο στην πραγματοποιούμενη κατάσταση (και με διαφορά σε τετραγωνικά του πραγματοποιούμενου απο αυτό της άδειας) η τζαμαρία του καταστήματος έχει κατασκευαστεί σε εσοχή από το περίγραμμα του καταστήματος, οπότε σε αυτήν την περίπτωση ως κάλυψη νοείται το περίγραμμα της άδειας ή το περίγραμμα του πραγματοποιούμενου; επισυνάπτω και δύο διαγραμματικές κατόψεις για επεξήγηση σας ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων, Σχήμα_1.pdfΣχήμα_2.pdf

@Latg Στην ΜΕΑ πρακτικά δεν θα συμμετέχουν στο κέλυφος, θα ανήκουν στο 'κέλυφος' των θερμ. χώρων αλλά όχι στο κέλυφος του κτιρίου με βάση το οποίο υπολογίσαμε την ωφέλιμη επιφάνεια

@killertomato σ'ευχαριστώ πολύ, θα το κοιτάξω!!

Σας ευχαριστώ για την άμεση απάντηση, δεν θα μπορούσε ίσως να δικαιολογηθεί ως μόνωση στην πλευρά του διαμερίσματος που επαφίεται με μη θερμαινόμενο χώρο;

Καλησπέρα συνάδελφοι, σε πρόταση για κατοικία θα χρησιμοποιηθούν λιθοσώματα ως δομικό υλικό οπότε θα αφαιρεθούν τα τετραγωνικά της εξωτερικής τοιχοποιίας από την δόμηση. Το ερώτημα που προκύπτει είναι ότι το κλιμακοστάσιο θα αφαιρεθεί ούτως ή άλλως από την δόμηση (με βάση παρ. 6 αρ.11 του ΝΟΚ) οπότε η τοιχοποιία μεταξύ κλιμ/σίου και διαμερίσματος (επίσης από λιθοσώματα) αφαιρείται η μισή; σας ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας

Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας

ακριβώς, ναι είχα υπ'όψιν το συγκεκριμένο απόσμασμα του νοκ αλλά σκέφτηκα μήπως υπάρχει κάποια εξαίρεση που δεν έχω εντοπίσει σε περίπτωση υφιστάμενου ανοικτού εξώστη είτε διαφορετικά μήπως αφαιρεθεί ένα τμήμα του εξώστη ώστε να μην υφίσταται σε συνέχεια του έρκερ αλλά να παραμείνει ο υπόλοιπος ως έχει.. Φροντίζουμε να τηρούμε τους κανόνες της κοινότητας: 6. Δεν παραθέτουμε ολόκληρα μηνύματα jbosdas

Επισυνάπτω διαγραμματική κάτοψη και τομή της υφιστάμενης κατάστασης αλλά και της προσθήκης. Πολύ σωστά, στο υφιστάμενο δώμα υφίσταται προεξέχων εξώστης πέραν του περιγράμματος κάλυψης ορόφου. Κατά την προσθήκη, στο δώμα προστίθεται διαμέρισμα εντός του περιγράμματος κάλυψης στο οποίο πρόκειται να δημιουργηθεί έρκερ (εκτός του περιγράμματος κάλυψης αλλά εντός του υφιστάμενου εξώστη). Οπότε πρακτικά το έρκερ εξέχει από το περίγραμμα της κάλυψης, αλλά βρίσκεται εσωτερικά του ανοιχτού εξώστη. Στα επισυναπτόμενα σχέδια έχω διαγραμμίσει την επιφάνεια που προσμετράται στην κάλυψη. Κάτοψη-Τομή προσθήκης.pdf Κάτοψη-Τομή υφισταμένου.pdf

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έχουμε μία προσθήκη καθ'ύψος και το υφιστάμενο δώμα διαθέτει εξώστη. Σε περίπτωση που δημιουργηθεί έρκερ στο επίπεδο του δώματος (αναγκαστικά εσωτερικά του εξώστη) θα πρέπει να κοπεί το τμήμα του εξώστη μπροστά από το έρκερ; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!!