Συνάδελφε και εγώ συνταξιούχος είμαι μια δεκαετία. Άλλης κατηγορίας μελέτες έκανα, Γ 10 και 16 αν σου λέει κάτι και πληροφορική. Πιστεύω ότι υπάρχει σοβαρός λόγος που θόλωσα πραγματικά και μεταφορικά την εικόνα.
Ευχαριστώ που προσπάθησες, αλλά ίσως απαντώντας σε άλλο συνάδελφο να βρήκα μόνος μου την απάντηση.Το θυμάμαι και από το παρελθόν, όσο σκέπτεσαι μόνος παραλείπεις λεπτομέριες, ενω όταν αναλύεις σε τρίτο αναγκάζεσαι να είσαι 'σχολαστικός'.
Αν σχετίζεσαι με την Βουλιαγμένη, ψάξε την συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου 10/6/2014. 'Ισως υπαρχει συνέχεια.
Ας μοιραστω κάτι (αντίδωρο - δικό μου) από την έρευνα:
ΔΕΝ υπάρχει στην Νομοθεσία Ορισμός της «οικοδομικής νησίδας». Οι πολεοδόμοι χρησιμοποίησαν τον όρο σε ειδικές περιπτώσεις. Όταν κανονικά δεν θα επιτρεπόταν η δόμηση αλλά προϋπήρχε και επειδή ο Νόμος (ή η ρύθμιση) δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ, ‘νομιμοποιείται’ προϋπάρχουσα δόμηση, πλησίον αλλά έξω από τα όρια του Ρυμοτομικού Σχεδίου με την ένταξη της σε «οικοδομική νησίδα», οιονεί εντός σχεδίου. Πλησιέστερος όρος το «Οικοδομικό Τετράγωνο». Βλέπε και μεταγενέστερα που τροποποιήθηκαν κάποιο ορισμοί στον Ν.Ο.Κ.’2012 αρθ.8 «ειδικές περιπτώσεις» παρ. 1α.
Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία".
Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής
Ευχαριστώ, ntanos