acnt

ilias εαν το στοιχείο 100/25 (πχ) το "δώσεις" ως ενδεχόμενο τοίχωμα και το ΔΡΚ έχει μορφή καμπτικού προβόλου, τότε ναι, προσμετράται στον υπολογισμό του ην αλλά στο στοιχείο αυτό θα κάνεις ικανοτικό. Αυτά λέει ο κανονισμός.

Στην εύλογη απορία "ok προσμετράται, αλλά απαλλάσομαι σε όλο το κτίριο από ικανοτικό;" δεν μπορώ να σου απαντήσω! Προσωπικά, θα έκανα ικανοτικό σαν να μην είχα ην>0,60 αλλά δεν θα άλλαζα τον ξυλότυπο μου λόγω του μαλακού ορόφου.

Επί της πράξης μπορεί να συνεισφέρει, αλλά υπολογιστικά δεν λαμβάνεται υπ΄όψη.

Όχι συνάδελφε, και επί της πράξης και υπολογιστικά λαμβάνεται υπ'όψη.

Occultist το q=1.5 πάει παντού και πάντα. Είναι όπως η κατηγορία σκυροδέματος: στην κρίση του μηχανικού -όταν δεν επιβάλλεται. Ανάλογα τι θέλεις να πετύχεις, παίρνεις και το ανάλογο q.

Tο Ενίσχυση υποστυλωμάτων με αύξηση διατομής (RC jacket) δεν σε καλύπτει;

Συνάδελφοι, όταν l/b=4 τότε το στοιχείο είναι:

- Τοιχωμα κατά ΕΚΟΣ

- Ενδεχόμενο τοίχωμα κατά ΕΑΚ03, όταν το ΔΡΚ παρουσιαζει μορφή καμπτικού προβόλου. Έτσι, μπορεί να συνεισφέρει στον υπολογισμό του ην αλλά επίκειται σε ικανοτικό έλεγχο!

Βλέπετε, είναι δυνατό, στοιχεία όπως 120/40 να συνεισφέρουν στο ην και άλλα όπως ένα 150/50 να μην είναι τοιχώματα αν και θα περιμέναμε να είναι.

Occultist τί εννοείς "δεδομένης μιας σωστής χρήσης τοιχείων";

Ρε συνάδελφε, μετά από 25 ποστ, Δεν ξέρεις οτι τα κεφαλαία απαγορεύονται;

Εμ, γύρω από την κολώνα δεν θα ψεκάσεις; Ο εργάτης θα σε ακούσει ή θα σε γράψει;; Άρα καλύτερα να πας στο Σ/Μ να πάρεις μαύρες σακούλες απορριμάτων και να τις..."φορέσεις στις αναμονές...

Το "μετά" πόσο είναι;;; 2 μέρες; 3;

Μετά από πόσες μερες από την διάστρωση της πλάκας "ρίχνονται" οι κολώνες; Μετά 28 μέρες ενυδάτωσης (που θεωρώ οτι τόση πρέπει να είναι η διάρκεια ζωής της μεμβράνης) ;

Αν δεν καταφέρουμε να περασουμε ως φιλοσοφία οτι ο μηχανικός είναι τεχνικός σύμβουλος τίποτε άλλο, καήκαμε!

Ερώτηση:

"Πόσο κάνει ένα μ3 σκυροδέματος;"

Απάντηση:

"Πόσο κάνει μια...πεταλούδα;"

Η παραπάνω απάντηση δίνεται από τον κ.Μαρσέλλο. Η ερώτηση είναι τόσο γενική όσο δεν πάει... Σαν να ρωτάς "πόσο κάνει ένα αυτοκίνητο;"

Ναι τί αυτοκίνητο;

Τί μάρκα;

Πόσα κυβικά;

Με ABS+EBD;

Με turbo;

Με CD;

Με clima ή A/C;

Όσες παραμέτρους μπορούμε να βρούμε για την τιμή ενός αυτοκινήτου, άλλες τόσες μπορούμε να βρούμε και για την τιμή ενός κυβικού σκυροδέματος...

Κύριε καθηγητά keep it coming!!

Κάποια στιγμή κάποιος Mod θα τα συμμαζέψει να κάνουμε αυτόν τον οδηγό, να ξεστραβωθούμε και οι υπόλοιποι...

Σας ευχαριστώ θερμά για την προσπάθεια!

Βγάλτε τετράδια και κρατήστε σημειώσεις!!!

Ο καθηγητής παραδίδει μαθήματα!

Κύριε καθηγητά, σαν το σπασικλάκι της τάξης που είμαι, () μπορούμε να εμβαθύνουμε στις τεχνικές εφαρμογής των υλικών αυτών;

Kαι βλέπεις Γιώργο πως ο κάθε συνάδελφος θα βγεί και θα προσθέσει και κάτι άλλο...

Και η λίστα με τους λόγους αποφυγής συνιδιοκτησίας θα γίνεται όλο και πιό μεγάλη...

Αν είσαι ήδη ιδιοκτήτης τέτοιας περιουσίας -όπως είμαι κι εγώ- δεν θέλει πανικό, απλά λεπτομερή γνώση της κατάστασης και επίσπευση των αναγκαίων ενεργειών - εάν κι εφόσον απαιτούνται! ΔΕΝ θα τις αποφύγεις!

Πως θα αποκτήσεις εικόνα της καθαρότητας της ιδιοκτησίας σου; Μετά από μελέτη της από συνάδελφο μηχανικό της απολύτου εμπιστοσύνης σου και ενός καλού συμβολαιογράφου!

ΥΓ. Ευχαριστώ τους συναδέλφους για το validation των απόψεων μου.

Γιώργο, απαντώ όσο μπορώ καλύτερα:

Γενικότερα -και για εμένα εξετάζοντας το θέμα επιφανειακά- ιδιαίτερο πρόβλημα δεν υπάρχει. Ο καθένας είναι ιδιοκτήτης του τμήματός του και όλα καλά ως εκεί.

Αλλά το οικόπεδο είναι ένα. Μιλάμε δηλαδή για ένα μόνιμο συνεταιρισμό σου αρέσει, δεν σου αρέσει! Θα μου πεις "έτσι δεν είναι και στις πολυκατοικίες"; Ναι, έτσι είναι μόνο που εκεί πλέον το καταστατικό είναι υποχρεωτικό και δίνεται έτσι μια κάποια λύση στο κομφούζιο της πολυγνωμίας και της ασυμφωνίας.

Γυρίζοντας πίσω στην κάθετη, είσαι συν-κύριος ενός οικοπέδου -του συνολικού- το οποίο δεν μπορείς να το εκμεταλλευτείς όπως εσύ κρίνεις ορθά, δίχως την συγκατάθεση του συνιδιοκτήτη.

Μόνο και μόνο από το παραπάνω (διότι η αγορά ακίνητης περιουσίας είναι επένδυση και όχι λύτρωση) βλέπεις οτι η επένδυση αυτή είναι προβληματική από τα γεννοφάσκια της.

Περισσότερες πληροφορίες μπορεί να σου δώσει ο συμβολαιογράφος, ο δικηγόρος και ο συνάδελφος μηχανικός τους οποίους θα πρέπει να συμβουλεύεσαι πριν από κάθε αγορά.

Συγνώμη αλλά δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι είναι συνδετήρας.

Mήπως είναι οριζόντια εσχάρα τοιχίου κύριε Ροδόπουλε;

Δυστυχώς είναι Standards και βιβλία.

Αουτσ!!

Οπότε ας το αφήσουμε καλύτερα...

Βλεπουμε ανοικτό συνδετήρα.

Γι'αυτό έλεγαν χθες στον Μάκη οτι στα σχολεία δεν είναι ασφαλή...

Πρίν ξεκινήσουμε, πόσα από αυτά τα αρχεία έχουν copyright;

Επίσης στην τελευταία φώτο τί βλέπουμε; Οπλισμό δοκού;

Τα έχω όλα και εινια διαθέσιμα για τα μέλοι.

Tα έχετε ανεβάσει; Αν όχι, μπορώ να βοηθήσω.

Καθ. Ροδόπουλε, συγνώμη αλλά οι φωτογραφίες σας από την γέφυρα δεν μου λένε κάτι! Ίσως ανεβάσω αντίστοιχες από πολλές γέφυρες της πόλης μου να δειτε τί εστί ... γέφυρα!!! Διάβρωση και... άγιος ο Θεός!

Θα ήθελα να παραθέσετε και υλικό (.pdfs, άρθρα στο net και βιβλιογραφία) σχετικά με το θέμα της συζήτησης...

Ναι, των αναμονών... Κάπου είχα διαβάσει πως καλό είναι να μην έχουν την "κρούστα" τα σίδερα...

Mήπως πρέπει να καλύπτεται ο οπλισμός κατά την επίστρωση του αντιεξατμιστικού;

Mα εγώ από την αρχή ανάφερα κάπου για διαζώματα τα οποία είναι απαραίτητα αν θες πλάκες από ΟΣ...

Elpinor, με έπιασες!!!

Πάντως θεωρώ οτι ανοίγματα έως 2μ βγαίνουν άνετα σε Φ/Τ ... Τώρα αν ο άλλος θέλει παράθυρο-καραγκιόζμπερντε, λυπάμαι...

Κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία έχεις κατασκευάσει και ήσουν ικανοποιημένος?

Edit: Επειδή μιλώ για Φ/Τ από οπτίπλινθους ΜΟΝΟ, μπορεί κάποιος Mod να αλλάξει τον τίτλο κατάλληλα;

Βλέπω όλα τα νεοκλασσικά κτίρια, τα οποία είναι ομορφότατα, να εχουν αντέξει σχεδόν ένα αιώνα σεισμους κτλ κτλ... Πχ η Βουλή μας έπαθε κάτι από τον σεισμό του 99;

Τώρα τα ανοίγματα γιατί τα αναφέρεις; Επειδή οι περισσότεροι τα θέλουν και στην φέρουσα τοιχοποιία δεν είναι εφικτά; Ε, και;

Βρε Άρη, διώροφο με τοίχο 50εκ κάτω, δεν θα κρατήσει σε σεισμό;

Γιατί το λες αυτό το πράγμα; Επαναλαμβάνω οτι δεν μιλάμε για πολυώροφα, αλλά για διώροφα...

Kαταρχάς, θέλω να πω οτι με φέρουσα τοιχοποία δεν χάνεις χώρο...

Ο φέρων οργανισμός σε αυτή την περίπτωση, δεν προσμετράται στον σ.δ.

Ναι, μιλώ για οπτοπλινθοδομή.

Ναι, υπάρχει ένα θεματάκι με τις αντοχες των πλινθων αλλά αυτό με σχετικά μικρό κόστος μπορεί να προσδιοριστεί... Δηλ. πόσο θα σε χρεώσει ο άλλος να σπάσεις μια παλέτα τούβλα και να βγάλεις τον μ.ο από τις αντοχές;

Από την άλλη, ρε παιδιά, καλό το σκυροδεμα, αλλά όλη η Ευρώπη έχει -για να μην αναφερθώ σε κτίρια- γέφυρες, τοίχους αντιστήριξης και τούνελ αποχετευτικών δίκτύων από φέρουσα τοιχοποιία...

Εμείς τόσο..."γκαγκά" είμαστε που δεν μπορούμε να κάνουμε ένα διώροφο;

-Ναι, θα έχει περιορισμούς στα ανοίγματα και στην αρχιτεκτονική -όπως την ορίζει ο σημερινός αρχιτεκτονικός οίστρος. Από την άλλη όμως οι διατάξεις για τα μικρά κτίρια είναι ευνοϊκότατες.

-Ναι, θα έχει διαζώματα, αλλά τα κυβικά και ο χρόνος κατασκευής δεν συγκρίνονται με τα αντίστοιχα απαιτούμενα σε περίπτωση κατασκευής από σκυρόδεμα...

Πραγματικά θέλω να ακούσω απόψεις...

Οι καιροί είναι δύσκολοι και θεωρώ πως πολλοί θα θυμηθούν την φέρουσα τοιχοποιία όταν θα πρέπει να πληρώσουν το C30/37...

Συνάδελφοι, ξεκινώ το θέμα αυτό εδώ διότι θέλω να ακούσω τις γνώμες συναδέλφων όλων των ειδικοτήτων.

Το ερώτημα μου είναι απλό: Γιατί παραγκωνίζουμε τόσο πολύ την φέρουσα τοιχοποιία σε μικρές οικοδομές;

Θεωρώ οτι μέχρι και κανονικά διώροφα, η συμπεριφορά της είναι άψογη σε σεισμικές φορτίσεις.

Η κατασκευή της είναι πολύ πιό απλή, γρήγορη και οικονομική...

Άρα, γιατί όχι φέρουσα τοιχοποιία;