AK6009

1. Σε ευχαριστώ πάρα πολύ για την άμεση απάντηση. 2. Διαβάζοντας πολύ προσεκτικά το παράρτημα Ε του ΕΑΚ, κατέληξα στο ίδιο συμπέρασμα με εσένα, απλά ήθελα μία 2η άποψη. 3. Δεν είπα πως δε γνωρίζω το είδος της θεμελίωσης αλλά τη γεωμετρία των μεμονωμένων πεδίλων. Και αυτό είναι ένα θέμα όταν το πρόγραμμα βγάζει πρόβλημα στα πέδιλα που παράγει το ίδιο αυτόματα. Εννοώ μετά την αφαίρεση των συνδετήριων. 4. Όταν λέω ότι έχω πρόβλημα σε 5 υποστυλώματα, προφανώς εννοώ επάρκειας. Αν διάβασες το μήνυμα μου έχω αναφέρει πολλάκις ότι πρόκειται για προσθήκη. 5. Στη αρχή του μηνύματος ζήτησα συγγνώμη αν επαναλαμβάνομαι, αλλά ήθελα μία πιο συνοπτική απάντηση για όλα τα ερωτήματά μου από το να μαζεύω σκόρπιες πληροφορίες σε 13 σελίδες συζήτησης. Όλο και κάποιος θα είχε τη φιλική διάθεση να μου απαντήσει χωρίς να τον κουράσω. Δεν ήθελα σε καμία περίπτωση να πάρω απάντηση από κάποιον που κούρασα. 6. Όσο για τη μελέτη των κανονισμών, ότι μπορούμε κάνουμε. Φαντάζομαι εσύ στην πρώτη σου μελέτη δε θα είχες καμία απορία για να μου κάνεις τέτοια παρατήρηση. 7. Η ειδικότητά μας είναι η ίδια. Τουλάχιστον το παλεύω.

Kαλησπέρα. Θα ήθελα τη βοήθειά σας σε ένα θέμα προσθήκης τμήματος Α ορόφου. Συγγνώμη αν επαναληφθώ σε κάτι που έχετε ήδη αναλύσει στο forum, αλλά έχω μπερδευτεί αρκετά, συν του ότι είμαι νέα μηχανικός και πρόκειται για την πρώτη μου μελέτη. Πρόκειται για υπάρχον ισόγειο του 1973, στο οποίο έγινε προσθήκη τμήματος Α ορόφου το 1988 με πρόβλεψη του υπόλοιπου τμήματος του Α ορόφου, και όλου του Β(Δηλαδή με Αντισεισμικό '85).Τώρα θα γίνει η προσθήκη του υπόλοιπου Α ορόφου. Το βασικό μου πρόβλημα είναι ότι δεν μπορώ να προσδιορίσω σε ποια κατηγορία ανήκει σύμφωνα με το παράρτημα E του ΕΑΚ, αφού εμπλέκονται μέσα ήδη δύο προηγούμενοι κανονισμοί, οπότε δεν ξέρω τι ελέγχους πρέπει να κάνω. Σε περίπτωση όμως που χρειάζεται έλεγχο υπάρχοντος, το FESPA μου βγάζει πρόβλημα σε 5/25 υποστυλώματα του ισογείου, πριν καν προσθέσω τον Α όροφο(!!!!) όταν το επιλύω με κανονισμό σκυροδέματος '54 και αντισεισμικό '85. Υπάρχει περίπτωση να έχω κάνει κάποιο τραγικό λάθος ή ακούγεται λογικό; Αν τελικά δεν απαιτείται αντισεισμικός έλεγχος, αμελώ αυτό το πρόβλημα επειδή απλά είχε γίνει πρόβλεψη, δε δείχνω κανένα έλεγχο υπάρχοντος και απλά δείχνω τον οπλισμό της προσθήκης όπως προκύψει από επίλυση με EAK2003; Τέλος, δε γνωρίζω τη θεμελίωση. Προς το παρόν θεωρώ πακτώσεις. Πρέπει να βάλω μεμονομένα πέδιλα προσεγγιστικά ή η πάκτωση μου δίνει ούτως ή άλλως δυσμενέστερα αποτελέσματα΄ Ευχαριστώ εκ των προτέρων.