CptKirk

Καλησπέρα συνάδελφοι, Για να μπω και εγώ στην κουβέντα, αυτό που έχω παρατηρήσει είναι πως τα θέλουμε όλα ή τίποτα. Τι εννοώ. Δεν έχει γίνει απλά κατανοητό τι είδους πρόγραμμα είναι το SCIA Engineer και γι' αυτό γίνεται και σύγκριση με προγράμματα τύπου STEREOSTATIKA. Αυτό το λέω γιατί κανείς π.χ. δεν συγκρίνει το Sofistik ή το SAP με το Stereostatika. Όσον αφορά τον νέο συνάδελφο που αναφέρθηκε στους ικανοτικούς ελέγχους, είναι αλήθεια πως δεν τους υποστηρίζει... ΑΚΟΜΑ. Ήδη γίνονται προσπάθειες αφού οι εταιρείες που το χρησιμοποιούν είναι πολυεθνικές και θέλουν να μπούνε σε αγορές όπως είναι η Ελλάδα και τα Βαλκάνια (από την αλληλογραφία μου με τους Βέλγους). Επιπλέον σκέφτονται να βάλουν την οντότητα όροφος (το ανάλογο με αυτό των ελληνικών και προγραμμάτων όπως το ETABS). Για τους καννάβους. Η κανναβοποίηση και δη η σωστή κανναβοποίηση είναι ένα μεγάλο ζήτημα προς συζήτηση το οποίο αντιμετωπίζεται στην βιβλιογραφία αλλά συχνά το μπερδεύουμε με την κοπή της πίτας... Το SCIA κάνει έλεγχο στους παρεχόμενους καννάβους και ειδοποιεί για τυχόν σφάλματα τα οποία σίγουρα λύνονται με πιο πυκνή κανναβοποίηση. Τώρα η επικόμβιες φορτίσεις απλά δεν χρειάζονται γιατί τα ελεύθερα φορτία που τοποθετούνται σε επιφάνειες φροντίζει μόνο του το SCIA να δημιουργεί κόμβο από κάτω. Εάν το φορτίο μετακινηθεί π.χ. (όλα στο SCIA είναι αντικείμενα με ιδιότητες και μπορείς να τα κάνεις ότι θέλεις) τότε ξαναδημιουργείται ο κάνναβος με τους περιορισμούς που ορίζει ο χρήστης (κάποια σταθερά σημεία και κάποιες σταθερές ευθείες). Στο ζήτημα της μετελαστικής ανάλυσης. Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε στον νέο συνάδελφο ότι ο ικανοτικός σχεδιασμός είναι ένα εργαλείο το οποίο χειριζόμαστε με προσοχή. Ειδικά στις μεταλλικές κατασκευές, εγώ πραγματικά θεωρώ άχρηστο το q=4. Για να μην πλατιάσω να πω πως απλά μεταλλική κατασκευή με q=4 δεν περνάει από πολεοδομία. Ταυτόχρονα, όποιος έχει καλή γνώση του Ευρωκώδικα γνωρίζει πως πιο σημαντική είναι η δυνατότητα μη γραμμικής ανάλυσης και ελέγχου καθολικού λυγισμού της κατασκευής (μη γραμμικές αναλύσεις) αφού οι περιορισμοί για την χρήση της γραμμικής ελαστικής ανάλυσης είναι πολλοί και δεν ελέγχονται οι περιορισμοί από προγράμματα της ελληνικής αγοράς αφού απλά δεν μπορούν να κάνουν άλλο είδος ανάλυσης. Παραπέμπω στον Βάγια για περισσότερα... Τέλος, στην πράξη αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι να μπορούμε σε μια κατασκευή να εισάγουμε πολλά υλικά και να δούμε τι γίνεται καθολικά στον φορέα και όχι να μεταφέρουμε αντιδράσεις από δω κ' από κεί. Προσωπικά χρησιμοποιώ και άλλα προγράμματα και αυτό δεν πρόκειτα ποτέ να αλλάξει. Π.χ. για έναν μικρό τοίχο αντιστήριξης έχω το Beton Εxpress και δεν πρόκειται να το αλλάξω. Αυτό που κατάφερα να κάνω με την αγορά του SCIA είναι να τα χρησιμοποιώ πολύ λιγότερο, άρα να κερδίζω χρόνο. Για φορείς οπλισμένου σκυροδέματος έχω το STRAD, το οποίο μάλιστα παίρνει q=3,5. Όμως από άποψη ανάλυσης... άστο καλύτερα. Απλά, τελειώνοντας να αναφέρω πως όλα τα ελληνικά προγράμματα λύνουν λάθος τις πεδιλοδοκούς, δηλαδή τα εντατικά μεγέθη που λαμβάνονται από την επίλυση της δοκού επί ελαστικού εδάφους δεν είναι τα πραγματικά αφού το στοιχείο για να δώσει αποτελέσματα θέλει πυκνή διακριτοποίηση, την οποία απλά δεν μπορείς να ελέγξεις. Αυτά που γράφω υπάρχουν στην διεθνή βιβλιογραφία. Cheers...

Συμφωνώ απόλυτα με τον Χάρη. Νομίζω καταρχήν πως πρέπει να ξεκαθαρίσουμε πως υπάρχουν κλάσεις προγραμμάτων. Μία κλάση είναι τα τύπου utilities όπως το beton express. Μία κλάση είναι αυτά που κάνουν ένα μόνο πράγμα όπως η πλειονότητα των προγραμμάτων της ελληνικής αγοράς (βλ. STRAD, FESPA, STEREOSTATIKA, INSTANT κτλ) και τέλος μια κλάση είναι τα γενικά προγράμματα πεπερασμένων στοιχείων όπως SOFISTIK, SAP, ETABS, SCIA κτλ. Με την τελευταία κλάση προγραμμάτων κάνει κανείς στην κυριολεξία ότι θέλει. Το πρόβλημα μέχρι τώρα ήταν πόσο γρήγορα και εποπτικά. Το τελευταίο λύνεται από το SCIA. Τώρα, αν κάποιος ρωτάει πως μπορεί να προσομοιώσει π.χ. θεμελιώσεις με τις διαθέσιμες οικογένειες πεπερασμένων στοιχείων είναι σαν να προσπαθεί να διαστασιολογήσει σκυρόδεμα και να μην ξέρει τι είναι η ροπή. Είναι δηλαδή έλλειμμα γνώσης και όχι έλλειμμα του προγράμματος. Θα πρέπει εδώ να τονίσουμε πως δεν υπάρχει πρόγραμμα πολιτικός μηχανικός, αλλά υπάρχουν προγράμματα που ένας μηχανικός χρησιμοποιεί, ρυθμίζει, επιλύει και αξιολογεί. Εγώ προσωπικά με το SCIA έχω καταφέρει να επιταχύνω αυτόν τον κύκλο. Παλιότερα π.χ. που είχα μόνο το STRAD όταν κάποιος μου έκανε αλλαγή κόντευα να πάθω εγκεφαλικό. Που να δείς στο SCADA.... Ανυπομονώ να ισχύσουν οι Ευρωκώδικες για να μειώσω την κατανάλωση ασπιρίνης... Για τα (+) και (-) όπως προείπα θα έπρεπε να κάνω ένα review και έχω έλλειψη χρόνου. Μπορεί κανείς να ρωτάει συγκεκριμένα πράγματα και θα φροντίσω να απαντάω στον βαθμό που γνωρίζω (γιατί το πρόγραμμα κάνει πολλές κατασκευές). Αμα δεν ξέρω κάτι μπορώ να επικοινωνήσω με τα παιδιά απ' τους οποίους το αγόρασα και να μας λύσουν απορίες. Κάτι χρήσιμο που μου έρχεται τώρα είναι πως όταν κρασάρει, την επόμενη φορά που ανοίγει έχει κρατήσει την δουλειά (όπως πολλά προγράμμα windows) πράγμα σωτήριο...

Η διαστασιολόγηση τυχαίων διατομών δυστυχώς αφαιρέθηκε στις τελευταίες εκδόσεις και θα ξαναμπεί. Και εγώ δεν κατάλαβα γιατί. Παρόλ' αυτά αυτά που κάνει στις τυχούσες διατομές και το υπολογισμό των αδρανειακών χαρακτηριστικών τους είναι φοβερά και το κυριότερο επιστημονικώς ορθά και τεκμηριωμένα όπως φαίνεται στην επιστημονική τεκμηρίωση του προγράμματος. Επειδή και εγώ το ζήτησα μου είπαν πως θα το ξαναβάλουν... Αν ο επανασχεδιασμός του module γίνει σύμφωνα με το υπόλοιπο πρόγραμμα, θα πρέπει οι άλλοι να τρέχουν να κρυφτούνε...

Καλησπέρα συνάδελφοι, Παρακολουθώ το forum καιρό και γίνεται πάρα πολύ καλή δουλειά. Γενικά δεν είμαι πολύ ενεργός λόγω έλειψης χρόνου. Απαντώ στο forum επειδή είμαι κάτοχος του SCIA Engineer Professional και το ελάχιστο που μπορώ να προσφέρω είναι να αποσαφηνίσω πολλές από τις ανακρίβειες που ακούγονται... Είμαι επίσης κάτοχος του STRAD, ενώ όταν δούλευα σε άλλα γραφεία χρησιμοποίησα επίσης τα Sofistik, SCADA, SAP2000 και ETABS. Επίσης έχω πάρει μια μυρωδιά από το CUBUS αλλά δεν μπορώ να πω ότι το έχω χρησιμοποιήσει. Συνάδελφοι το πρόγραμμα είναι ΦΟΒΕΡΟ! Δεν θυμίζει τίποτε άλλο που έχω δουλέψει. Συνδυάζει την σχεδιαστική ευχρηστία του AutoCAD με μια φοβερή εποπτεία τόσο στα αποτελέσματα, όσο στους υπολογισμούς, στις φορτίσεις, στους συνδυασμούς, στο τεύχος κτλ. Για να κάνω πλήρες review θα χρειαζόμουν ολόκληρες σελίδες. Αυτό που μου άρεσε πάρα πολύ είναι πως τα πάντα γίνονται μέσα από ένα εννιαίο περιβάλλον. Τέρμα οι χαοτικές καρτέλες και τα παράθυρα που παραπέμπουν σε περιβάλλον DOS. Απ' ότι μου είπαν οι άνθρωποι της εταιρείας το 2000 περίπου η εταιρεία που είχε ένα πρόγραμμα για μηχανικούς προσέλαβε προγραμματιστές και ξαναέγραψαν το πρόγραμμα καθαρά για Windows, σε αντίθεση με ότι γίνεται με όλα ανεξαιρέτως τα ανταγωνιστικά πακέτα. Μπορεί να ακούγεται απλό, αλλά αυτό το απλό είναι που δεν κάνει κανένας από τους άλλους. Επίσης θα πρέπει να σημειωθεί πως το συμβόλαιο συντήρησης είναι κάτι ουσιαστικό αφού το στο πρόγραμμα προστίθενται συνεχώς modules. Για να καταλάβετε, το τελευταίο module που έγραψαν επιτρέπει να χρησιμοποιεί κανείς φύλλα Excel για υπολογισμούς που τυχόν δεν υποστηρίζει το πρόγραμμα, τα οποία αντλούν δεδομένα από το SCIA τα επεξεργάζονται, το SCIA ξαναπαίρνει τα αποτελέσματα, τα απεικονίζει ΓΡΑΦΙΚΑ και υπάρχει η δυνατότητα ενσωμάτωσης στο τεύχος. Αυτό το module το πήρα ως μέρος του συμβολαίου συντήρησης. Ταυτόχρονα στα άλλα προγράμματα που είμαι κάτοχος νιώθω πως η συντήρηση είναι ένα είδος ενοικίου αφού ούτε bug fixes είδα ποτέ ούτε προσθήκη χαρακτηριστικών. Το συνιστώ ΑΝΕΠΙΦΥΛΑΚΤΑ... Επειδή όπως είπα το πρόγραμμα είναι τεράστιο και κάνει σχεδόν τα πάντα αν κάποιος έχει καμιά απορία ας ρωτήσει και θα την απαντήσω. Σαν μηχανικός αυτό που μπορώ να πω είναι πως η εκτόξευσε στην κυριολεξία την παραγωγικότητα μου (που νομίζω πως είναι και το μέτρο σύγκρισης) σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Cheers...