dman

καλημέρα σε όλους τους συναδέλφους.

Θα ήθελα να ρωτήσω εάν έχει κανείς κάποιο (-οια) από τα παρακάτω βιβλία, την γνώμη του.

Ε. Σαπουντζάκης Στατική ραβδωτών φορέων - Ισοστατικοί φορείς

Μ. Παπαδρακάκης, Ε.Ι. Σαπουντζάκης Ανάλυση Ραβδωτών Φορέων με Μητρωικές  Μεθόδους - Μέθοδος Άμεσης Στιβαρότητας

Μητσοπούλου Ευθυμία Στατική των Γραμμικών Φορέων Κλασσικές και Μητρωϊκές Μέθοδοι Ανάλυσης

Πέτρος Κωμοδρόμος Ανάλυση κατασκευών Σύγχρονες μέθοδοι με χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών

αναζητώ βιβλιογραφία για στατική (κλασσική κυρίως, αλλά και μητρωϊκή), καθότι ως απόφοιτος εδώ και 20+ έτη, οι δύο τόμοι του Αρ. Οικονόμου στο Παν. Πατρών ήταν λείαν επιεικώς απαράδεκτοι, ειδικά ο Α' τόμος.

προ καιρού απέκτησα τη σειρά του κ. Αβραμίδη (τόμοι Ι, Ια, ΙΙ, ΙΙβ), οι οποίοι είναι εξαιρετικοί.

ευχαριστώ.

Alexios, Earl,

σας ευχαριστώ.

Καλησπέρα, 

 

Είδα και εγώ θέμα με γέφυρες και χάρηκα... Ζουμί θα έχει εδώ λέω, ειδικά προεντεταμένες.. 

Αλλά τι να δω; Έπειτα από 8 Νο. χρόνια βρήκατε να τα βάλετε με ένα ποστ επί εποχής ΠΑΣΟΚ;

καλό απόγευμα συνάδελφε Earl.

κατ' αρχήν δεν γνωρίζω, δεν εξετάζω και ούτε με ενδιαφέρει η πολιτική προέλευση του post. θα συμφωνήσω μαζί σου στο ότι απάντησα μετά από 8 χρόνια, αλλά οδηγήθηκα σε αυτό το post, μετά από αναζήτησή μου στο google για κάποιο θέμα και μου δόθηκε η αφορμή να απαντήσω, αν και έχω αποφοιτήσει εδώ και 22+ χρόνια από το Πανεπιστήμιο Πατρών. κάποιες αλήθειες όμως πρέπει να λέγονται.

πληροφοριακά, όπως θα το διαπίστωσες άλλωστε, ενδιαφέρομαι για καλά βιβλία κλασσικής, αλλά και μητρωϊκής στατικής, καθότι στην εποχή μου στο πολυτεχνείο, δυστυχώς δεν είχα την τύχη να έχω κάποιο αξιόλογο σύγγραμμα. 

Συνάδελφε avgoust, από το Πανεπιστήμιο Πατρών αποφοίτησες;

 

Επιτρέψτε μου να συμπληρώσω ότι από τον Αρίσταρχο Οικονόμου -ως Καθηγητή (τουλάχιστον μέχρι το 2000)

του τμήματος Πολιτικών Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής του Πανεπιστημίου Πατρών- διδαχθήκαμε εις

βάθος τις αρχές της Στατικής των Κατασκευών, όσοι είχαμε την τύχη να τον παρακολουθήσουμε.

 

Πριν γίνει Καθηγητής, διέγραψε μακρά και λαμπρή πορεία ως Μελετητής.

ως μελετητής έχει να επιδείξει αξιόλογο έργο. ως καθηγητής λυπάμαι συνάδελφε, αλλά δεν μπορώ να συμφωνήσω μαζί σου. Ουδέποτε έκανε μάθημα και το βιβλίο του (και οι δυο τόμοι) απαράδεκτο, ιδίως ο Α τόμος. Ήταν που ήταν χάλια, τον αποτελείωσε ο κ. Μαραθιάς. τι σχέση έχει αυτό το σύγγραμμα (αν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο) με  συγγράμματα όπως για παράδειγμα του κ. Αβραμίδη, του κ. Βαλιάση, του κ. Π. Κωμοδρόμου κλπ. Ο μόνος που έκανε κάτι ήταν ο κ. Γιαζλάς (αν τον πρόλαβες). Όλοι οι υπόλοιποι παρατρεχάμενοι, απλώς κουβαλούσαν διάφορα, άλλος τον προτζέκτορα, άλλος τα μαρκαδοράκια κλπ. 4 εξάμηνα, δεν κάναμε ίχνος κλασσικής στατικής, αλλά και σε τελική ανάλυση ούτε μητρωϊκή, γιατί ούτε με αυτήν έχει σχέση ο Α τόμος, πριν τον κάνει χειρότερο ο κ. Μαραθιάς. Για Δυναμική ανάλυση δε, ούτε κουβέντα.

Μπορείς να ανατρέξεις στην ιστοσελίδα του κ. Π. Κωμοδρόμου ή του κ. Σαπουντζάκη (ΕΜΠ).

που υπάρχουν τέτοιες αναφορές στα βιβλία (και χωρίς βιβλιογραφία μάλιστα) του κ. Οικονόμου; 

καλησπέρα, πώς μπορώ να το αποθηκεύσω;

ευχαριστώ.

καλησπέρα σε όλους τους συναδέλφους, χρόνια πολλά και καλή Ανάσταση.

γνωρίζει κάποιος εάν το scada pro μπορεί να εγκατασταθεί σε windows 8;

ευχαριστώ εκ των προτέρων.

καλό πάσχα σε όλους.

Συνάδελφε SYMEON, καλησπέρα

Αναφέρεσαι σε δοκό ή υποστύλωμα; Γιατί σύμφωνα με το εγχειρίδιο παρ. 2.3.1 σελ. 22 για δοκούς ρόζ και d

Ροζ: Αστοχία από Διάτμηση/Στρέψη

d: Υπέρβαση του ορίου του εύρους της ρωγμής

για υποστυλώματα παρ. 2.8.1 σελ. 31

Ροζ. Αστοχία από Διάτμηση/Στρέψη ή υπέρβαση ορίου πλαστιμότητας.

Από το βιβλίο του Γιώργου Τσιαμτσιακίρη σελ. 280 στα υποστυλώματα

κόκκινο και d:υπέρβαση ανηγμένης αξονικής παραμόρφωσης

στις δοκούς ρόζ και d: υπέρβαση του ορίου του εύρους της ρωγμής.

Συνάδελφε pirsogiannis σε ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά εάν δεν κάνω λάθος οι συμπαγείς ζώνες δίνονται από την παρειά της δοκού.

Επίσης δεν μπόρεσα να καταλάβω γιατί στα αποτελέσματα, άλλες φορές αναγράφει το πλάτος της συμπαγούς ζώνης από την παρειά της δοκού και άλλες από τον κεντροβαρικό της άξονα.

Δοκιδωτή πλάκα

Συνάδελφοι, καλημέρα.

Έχετε προσπαθήσει να δώσετε δοκιδωτή πλάκα στο πρόγραμμα;

Διότι προσπαθώ να εισάγω μια δοκιδωτή, της οποίας έχω υπολογίσει τα πλάτη των συμπαγών ζωνών, το πλάτος της διαδοκίδας και το πλάτος του κενού, την έχω σχεδιάσει στο autocad, αλλά στο scadapro βγαίνει με λιγότερες διαδοκίδες και συνεπώς λιγότερα κενά.

Σας έχει τύχει;

Συνάδελφε Pavlos33, με αφορμή το τελευταίο επίσης το ΤΕΕ ΚΔΘ ας μας πεί που διατέθηκαν τα χρήματα που εισέπραξε για τα σεμινάρια ενεργειακών (360 € +ΦΠΑ η κάθε ενότητα) προ του προεδρικού διατάγματος τα οποία δεν ήταν πιστοποιημένα και τώρα ζητά άλλα χρήματα για να παρακολουθήσουμε από πιστοποιημένο ΚΕΚ, ενώ θα έπρεπε να μας καλύψει.Επίσης καμία ενέργεια να μας δοθούν οι ευρωκώδικες δωρεάν. Να πληρώσουμε και για EC όσα θέλει ο ΕΛΟΤ λές και δεν πληρώθηκε από το κράτος.

Έχω κάνει ρύθμιση Η.Χ. με τον 3843/2010 και έχω εξοφλήσει τις δόσεις τον Οκτώβριο του 2012 (η προθεσμία ήταν έως τέλος Οκτωβρίου 2012) , αλλά δεν έχω πάει να πάρω την τελική υπογραφή.

Θα πάω τις προσεχείς ημέρες. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα;

Ευχαριστώ

αγόρασα το 2002 νομίζω το scada fw καποια στιγμή πήρα και τα επιφανειακά και στη συνέχεια έκανα αναβάθμιση στο scada pro

ποιό πλήκτρο πατάς για default στους άξονες;

Δεν έχω teamviewer

Συναδελφε McRaster θα ήθελα να σε ρωτήσω τα εξής όσον αφορά την κοιτόστρωση με τα πεπερασμένα στο scada pro:

- Δίνοντας το εξωτερικό όριο του πλέγματος δεξιόστροφα ο τοπικός άξονας z κατευθύνεται προς την οθόνη και συνεπώς η άνω

επιφάνεια της κοιτόστρωσης είναι αυτή που βλέπουμε; Με άλλα λόγια προσπαθώ να καταλάβω πως είναι οι τοπικοί άξονες. Αν

θυμάμαι καλά ο κ. Τσιαμτσιακίρης

αυτό είχε αναφέρει σε μια παρουσίαση.

- Στα αποτελέσματα όταν ζητάμε εμφάνιση εντατικών:

N_xx, N_yy , M_xx, M_yy: δυνάμεις και ροπές κατά τους άξονες x, y (εαν κάνω λάθος διόρθωσέ με)

N₁, N₂, N_vm, N_xy, M₁, M₂, M_vm, M_xy που αναφέρονται;

Ρωτώ γιατί δεν αναφέρονται κάπου στο εγχειρίδιο.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ευχαριστώ συνάδελφε.

Ομοίως και εγώ συνάδελφε, αλλά πρέπει να αναφέρω ότι δεν διδάχθηκα ανάλυση pushover όπως και άλλα (πεπερασμένα κ.λ.π.), διότι δεν ακολούθησα κατασκευαστικό τομέα στο 5^οέτος. Για το λόγο αυτό ανέφερα ότι θα πρέπει να είναι πιό αναλυτικό το εγχειρίδιο. Θέματα όπως ο ΚΑΝΕΠΕ, πεπερασμένα, προσομοιώσεις δεν είναι δυνατόν να καλύπτονται σε λίγες σελίδες και πρέπει να παρουσιάζονται και όσο το δυνατόν πιό πρακτικά. Εχω αγοράσει βιβλίο για πεπερασμένα, αλλά χάθηκα μέσα στις εξισώσεις με μητρώα.

Δεν θέλω να θυμάμαι το βιβλίο Στατικής, γιατί δεν αναφέροταν σε τίποτα από ό,τι αναφέρει ο ΕΑΚ για τις μεθόδους ανάλυσης, τις ορολογίες κ.λ.π. Με λίγα λόγια δεν διαβάζεται με τίποτα.

Ας είναι καλά τα βιβλία του κ. Φαρδή τα οποία έχουν σχέση με τον ΕΚΟΣ

Συνάδελφοι, καλησπέρα

Ως χρήστης του scada pro θα συμφωνήσω με το post 400 του συναδέλφου McRaster σχετικά με το εγχειρίδιο του προγράμματος. Κυρίως αναφέρεται στα βασικά ως πρός την διαδικασία εισαγωγής-επίλυσης και διαστασιολόγησης ενός φορέα. Σε θέματα προσομοιώσεων μόνο ό,τι αφορά τα τοιχεία υπογείου. Για τα πεπερασμένα μικρή αναφορά, θα έπρεπε να είναι πιό εκτεταμένη. Δεν γνωρίζω εάν έχετε δεί στην ιστοσελίδα του ΤΟΛ το έντυπο υλικό για το ΡΑΦ το οποίο είναι πολύ κατατοπιστικό (εισαγωγή-μοντελοποίηση-αποτελέσματα).Όσον αφορά την ύπαρξη δοκών σε κοιτόστρωση το έχω δοκιμάσει αλλά αυξανει ο χρόνος επίλυσης και νομίζω ότι όταν χρειάζονται επαναληπτικές επιλύσεις-που σίγουρα απαιτούνται- οδηγεί σε μεγάλες καθυστερήσεις.Επίσης νομίζω ότι ένα από τα οποία πρέπει να προστεθεί στο πρόγραμμα είναι ο έλεγχος διάτρησης στις κοιτοστώσεις χωρίς δοκούς και να εμφανίζεται και η κρίσιμη διατομή διάτρησης. Επίσης και άλλα, όπως εμφάνιση οπλισμών στις κοιτοστρώσεις (στα σχέδια) κ.λ.π.

ευχαριστώ συνάδελφε

Αγνοήστε το τελευταίο ερώτημα.

Λάθος δικό μου. Εβλεπα τον τοπικό z.

Συνάδελφοι καλησπέρα.

Επειδή στο εγχειρίδιο δεν αναφέρονται, θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής:

- Στην εμφάνιση των τοπικών αξόνων στα πεπερασμένα στοιχεία, τι συμβλίζει η κουκίδα;

- ποιά η λειτουργία των πλήκτρων Χ,Ψ,Ζ, ΓΡΑΜΜΗ στην εντολή πλέγμα 2D- υπολογισμός ομάδων πλεγμάτων;

- Δίνω φορτίο πίεσης στα επιφανειακά με θετικό πρόσημο όπως δείχνει και η εικόνα, αλλά στην εμφάνιση το εμφανίζει με αντίθετη φορά.

Ευχαριστώ

Συνάδελφε ecv συμφωνώ μαζί σου ότι ισχύει η σφραγίδα ταχυδρομείου, αλλά ίσως δεν έθεσα σωστά το ερώτημα. Η απορία μου είναι τι θα γίνει με την καταβολή της πρώτης δόσης ή ολοκλήρου του προστίμου, εάν οι φάκελοι που έχουν αποσταλεί ταχυδρομικά ανοιχτούν μετά τις 28/4 (που μάλλον έτσι νομίζω θα γίνει, πρωτα θα τακτοποιηθούν όσοι πηγαίνουν επι τόπου).

Ευχαριστώ

Συνάδελφοι, καλησπέρα

Γνωρίζει κανείς τι θα γίνει με τους φακέλους, οι οποίοι έχουν σταλεί ταχυδρομικώς;

Αν ανοιχθούν μετά τις 28/04/2011 πως θα πληρωθεί το πρόστιμο είτε ολόκληρο είτε η πρώτη δόση;

Ευχαριστώ

Συνάδελφοι, επειδή στο εγχειρίδιο δεν είναι δίνεται σαφής εξήγηση για τον χαρακτηρισμό κόμβων για τον ικανοτικό θα ήθελα την άποψή σας για τα παρακάτω:

- πάκτωση: κόμβος θεμελίωσης ή στην περίπτωση ύπαρξης υπογείου κόμβος της στάθμης υπογείου; Στην περίπτωση υπογείου οι κόμβοι που δεν βρίσκονται στην περίμετρο όπου είναι τα περιμετρικά τοιχεία, αλλά στο εσωτερικό πώς χαρακτηρίζονται;

- ακραίος: κόμβος της ανώτατης στάθμης;

-μεσαίος: κόμβος στάθμης μεταξύ της στάθμης θεμελίωσης ή της οροφής υπογείου και της τελευταίας;

-ελεύθερος: κόμβος ασύνδετος με τον υπόλοιπο φορέα;

-άνευ ικανοτικού: οι κόμβοι προσομοίωσης των περιμετρικών τοιχείων;

και μια ερώτηση για τη θεμελίωση

στην περίπτωση ελέγχου οριακού φορτίου πεδίλου το RNd που υπολοζίζει το πρόγραμμα συγκρίνεται με αξονικό φορτίο του στύλου.

στην περίπτωση ελέγχου οριακού φορτίου πεδιλοδοκού το qunet που υπολοζίζει το πρόγραμμα συγκρίνεται με σεπ και για σεισμικούς συνδυασμούς με σθρ;

ευχαριστώ εκ των προτέρων.

κανονικά το σθρ θα έπρεπει να το υπολογίζαμε κατα tergzaki και το σεπ από την τάση που δινει της μεγιστες επιτρεπόμενες για την κατασκευή μας αποδεκτες καθιζήσεις.

Τωρα δουλεύοντας αναποδα με την μεθοδο της προυπάρχουσας εμπειρίας το όλο θεμα δεν εχει και πολύ νοήμα, ουσιαστικά όλα αυθαίρετα τα ορίζεις.

Θυμαμαι και εγω ότι σθρ~2*σεπ αλλα δεν θυμάμαι να σου πω ακριβώς βιβλιογραφική αναφορα.

Εγώ ορίζω αρκετα χαμηλη σεπ και στην συνέχεια όχι πάνω απο 1,5φορες την σθρ.

Καλύτερα να το ποσταρεις στην γενική κατηγορια πολ μηχ πηγαίνοντας εκει και πατωντας new thread χωρις να εχεις ανοιχτο εκεινη την ώρα καποιο θεμα.

 

Απο manual fespa:

Συντ. αναγωγής επιτρεπόμενης τάσηςεδάφουςγ m = 2.5

(κανονισμοί ’95 μόνο)

σθρ =γ m *σεπ

http://www.lhlogismiki.gr/files3/Manual_Fespa.pdf

σελ80 πιο αναλυτικά

Συνάδελφε palex, συγνώμη για την καθυστέρηση & σε ευχαριστώ για τη βοήθεια σου.

Επανέρχομαι όμως για μια διευκρίνηση στο πρώτο σκέλος της ερώτησής μου.

Στο scada στις παραμέτρους των πεδίλων-πεδιλοδοκών, εάν δεν υπάρχουν στοιχεία γεωτεχνικής έρευνας και χρησιμοποιείς τάση από υπάρχουσα εμπειρία, τσεκάρεις μόνο το σεπ και συγκρίνεις την υπολογιζόμενη τάση από το συνδυασμό G+Q με την σεπ, με βάση τα αναφερόμενα στο πλήκτρο ? δίπλα στο γεδ, καθώς και αυτά του παραρτήματος Ζ6 του ΕΑΚ για την περίπτωση προυπάρχουσας εμπειρίας (τάση υπό τα φορτία λειτουργίας);

σε ευχαριστώ και πάλι συγνώμη για την καθυστέρηση.

Συνάδελφε themis 80, αναζήτησε στο φάκελο της μελέτης τα αρχεία με επέκταση *.nvc & *d.nvc

Εκεί θα δεις για όλους τους συνδυασμούς και για τις δυο αναλύσεις (στατική-δυναμική) τις τέμνουσες που παραλαμβάνουν τα τοιχεία.