sofiagreek

Κι όμως, όποιος δει τη χαριτωμένη αυτή ταινία (που αμφιβάλω αν είναι τεκμηριωμένη επιστημονικά, τουλάχιστον στον τρόπο μεταφοράς που παρουσιάζει) ΔΕΝ θα μάθει τίποτα για το τραγικό πρόβλημα του μνημείου... Ο Τάσιος λέει ήδη δημόσια ότι το Υπουργείο δε φταίει, ότι η ΑΕΔΙΚ (εταιρία της Διώρυγας) δε φταίει... Τον άκουσα σε μια διάλεξη, έδινε την εντύπωση ότι το κάνει για να "κατευνάσει" τρόπον τινά τα πνεύματα. Όπως επίσης έδινε την εντύπωση ότι έστειλε στο Υπουργείο το φιλμάκι του οποίου (υποτίθεται ότι) είναι ο δημιουργός κι αμέσως του άνοιξαν τις πόρτες... Στην πραγματικότητα η ταινιούλα είναι βασισμένη σε ιδέες πρώην αντινομάρχη Κορινθίας (και γνωστού του καθηγητή), που επί χρόνια ήταν μπλεγμένος σε αδιαφανείς συνεννοήσεις με το Υπουργείο... Γιατί αδιαφανείς; Πρόσφατα συνειδητοποίησα ότι οι κύριοι αυτοί (του Υπουργείου) θέλουν πρώτα απ' όλα να ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ νομότυποι, έτσι νομίζω ότι είναι προφανές ότι όποιοι θέλουν να τους έχουν "από κοντά" πάνε με τα νερά τους, δηλαδή στην περίπτωση του Δίολκου κουκουλώνουν τις ευθύνες, δίνουν την εντύπωση ότι η ζημιά είναι περιορισμένη (π.χ. με το ισχυρίζονται ότι το ρημαγμένο μνημείο θα γίνει όπως παλιά) και - το κυριότερο - ΔΕΝ καταγγέλουν τίποτα.... Όμως το έγκλημα που έχει συντελεστεί στον Δίολκο είναι τόσο ειδεχθές ώστε όποιος προσπαθεί να το δικαιολογήσει, αυτόματα "μολύνεται"!!! Κι ας μην ξεχνάμε ότι η διατάραξη έγινε κι εξακολουθεί να γίνεται από την εταιρία της Διώρυγας, μέσα από την οποία έχουν ενισχύσει τις πελατειακές τους σχέσεις και ποιος ξέρει τι άλλο τόσοι "επιφανείς Κορίνθιοι"... Οι οποίοι, βεβαίως, δεν ξέρω πως τα βολεύουν με την πολιτική/εκλογική "πελατεία" τους για το γεγονός ότι δεν μπόρεσαν να διαφυλάξουν το μνημείο. Μάλλον προσπαθούν να φανεί ότι αναλαμβάνουν κάποιο ρόλο στην "αποκατάσταση" του μνημείου, για να έχουν να κάνουν τους ήρωες!!! Περισσότερη αλήθεια εδώ: http://www.youtube.com/user/sofiagreek (αν και πολλά σημεία ή και ολόκληρες περίοδοι της "σύγχρονης ιστορίας" του Δίολκου είναι ακόμα ανεξερεύνητα.

H υπόθεση του Δίολκου μοιάζει με θρίλερ. Όλα αρχίζουν να εξηγούνται εάν κοιτάξει κανείς την πλοκή, όχι σαν τη φροντίδα ενός μνημείου (που προσποιούνται ότι παρέχουν οι "αρμόδιοι"), αλλά σαν ένα έγκλημα. Ένα έγκλημα με ένα αθώο θύμα και πολλούς δολοφόνους που έχουν ως κύριο μέλημα... τι άλλο; Το άλλοθί τους. Στις 31 Αυγούστου, συνόδεψα μια ομάδα Ιταλών μοτοσικλετιστών που ήθελαν να δουν τον Δίολκο. Οι αρχαιολόγοι ήταν εκεί, αλλά τα ρημαγμένα τμήματά του μνημείου ήταν ακόμη εκτεθειμένα. Πέρα από την προσωρινή αντιμετώπιση δύο μετώπων διάβρωσης εκεί όπου τα υγιή τμήματα του μνημείου ξηλώνονταν σαν πουλόβερ, κι όπου οι "αρμόδιοι" αρνούντο λυσσαλέα κάθε εργασία (κι όπου "αποφάσισαν" να επέμβουν πάνω από έναν χρόνο αφού η ίδια η Αστυνομία τους είχε καλέσει να δράσουν για αποφυγή ατυχήματος!!!) - η καταστροφή συνεχίζεται. Εικοσιτέσσερις ώρες το 24ωρο. Τον Φεβρουάριο του 2006 (κατά σύμπτωση μάλιστα την ίδια μέρα με το έγγραφο της Αστυνομίας που ανέφερα), οι "αρμόδιοι" εξέδωσαν Δελτίο Τύπου για την υποτιθέμενη μελέτη "αναστήλωσης" που θα γινόταν την ίδια χρονιά. Δεν έδειχναν να ανησυχούν. Άλλωστε είχαν βρει τρόπο να αντιμετωπίσουν το πρόβλημά (τους): ΔΕΝ ΠΕΡΙΕΛΑΜΒΑΝΑΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΝΗΜΕΙΟΥ ΤΑ ΡΗΜΑΓΜΕΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΟΥ. Κάποια στιγμή, αφού η συγκεκριμένη εκδοχή είχε αποφέρει τους καρπούς της, οι "αρμόδιοι" αποφάσισαν να δουν το μνημείο, βρίσκοντας άλλη λύση για το πρόβλημά (τους): ΤΩΡΑ... ΔΕΝ ΕΒΛΕΠΑΝ ΤΗ ΔΙΑΒΡΩΣΗ (εκτός από το χώρο της πλατφόρμας, μία επίσης συναρπαστική ιστορία!) Σήμερα, οι ρημαγμένες από τόση "φροντίδα" εκτάσεις του μνημείου εξακολουθούν να στενάζουν στο έλεος της διάβρωσης, αλλά οι "αρμόδιοι" βρήκαν και πάλι λύσεις στο πρόβλημά (τους). Ασχολούνται κυρίως με τα υγιή τμήματα του μνημείου, όπως π.χ. με το κομμάτι της Σχολής Μηχανικού (που δεν κινδυνεύει από τη θαλάσσια διάβρωση) και προσπαθούν να ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΝ δικαιολογίες για το γεγονός ότι δεν εφάρμοσαν ούτε καν τα σωστικά μέτρα που ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ότι αποφάσισαν να εκτελέσουν ΑΜΕΣΑ πριν τρία χρόνια (*) Πριν λίγες μέρες, μια από τις διευθύντριες του Υπουργείου βγήκε στο ραδιόφωνο να πει πόσο σημαντικός είναι για το Υπουργείο ο Δίολκος. Μήπως κάποιος θα έπρεπε να της πει ότι όταν οι υπεύθυνοι για την προστασία ενός μνημείου έχουν συμβάλει με τόσους τρόπους, με τόσο θράσος και επί τόσες δεκαετίες στη διάλυσή του, και τόσο αποτελεσματικά ώστε να παραμένει ΑΚΟΜΑ σε καθημερινή και βίαιη καταπόνηση, οι κάθε τύπου διαβεβαιώσεις περί ενδιαφέροντος δε συνιστούν μόνο ένα ηθελημένο ψεύδος αλλά και ύβρι και ασέβεια προς το αθώο θύμα τους; Σοφία Λοβέρδου 4 Σεπτεμβρίου 2010 (*) Κάτι καθόλου δύσκολο για τους "μαιτρ" των "λύσεων". Αναφέρω, έτσι πρόχειρα, μερικές από τις δικαιολογίες που μου έρχονται στο νου: 1. Υπήρξαν κάποιες καθυστερήσεις (πάντα κατανοητές και συγχωρήσιμες βεβαίως) ή μεταβολές στη γραφειοκρατία/ηγεσία, οπότε προτιμήσαμε να αφήσουμε αυτή τη φάση των άμεσων μέτρων, η οποία... 2. .. άλλωστε δεν χρειαζόταν γιατί, αφού αντιμετωπίσαμε τα δύο μέτωπα της διάβρωσης, στο υπόλοιπο μνημείο η διάβρωση προχωρούσε αργά, κάτι βέβαια φυσικό αφού... 3. ... εκεί το μνημείο παρουσιάζει μόνο καθίζηση, και άλλωστε... 4. ... κάτι μπλόκια που έχουν μπει στο παρελθόν δεν ήταν αποτελεσματικά... Προσέξτε αυτό το τελευταίο, είναι ΠΟΛΥ επιτυχημένη λύση για το πρόβλημά (τους). Πρόκειται για κάποια μπλόκια που μπήκαν πριν κάποια χρόνια από τη Διώρυγα στην περιοχή όπου η διάβρωση των πρανών της Διώρυγας απειλούσε το χωμάτινο δρόμο πλάι σε ιδιωτική μάντρα. Έπεσαν και μπροστά σε ένα σημείο του Δίολκου (δείτε εδώ στο βιντεάκι: http://www.youtube.com/user/sofiagreek#p/u/2/DLqOkm6RHrY) , αν και αμφιβάλλω αν έγινε έστω κάποια προσπάθεια ανάσυρσης πιθανών αρχαίων λίθων στο σημείο ή επέμβασης [όπως αυτή που έγινε κάτω από αφάνταστη πίεση πρόσφατα] που θα είχε καθυστερήσει σημαντικά τη διάβρωση. (Σημειώνω ότι σε αυτό το τμήμα του μνημείου η διάβρωση έφθασε το 1992 και θα ήταν ΠΑΙΧΝΙΔΑΚΙ να αντιμετωπιστεί αλλά δεν αντιμετωπίστηκε!!). Για να επανέλθουμε στα μπλόκια, αυτή η μονή και "διακριτική" σειρά από τσιμεντένια στοιχεία και η υποτιθέμενη "ανεπάρκειά" τους τριγυρίζει ήδη στο Υπουργείο και είμαι περίεργη να δω αν θα ξεμυτίσει και σε κάποιο πιο "δημόσιο" έγγραφο (αν και τη δουλειά της μπορεί να την κάνει μια χαρά και σε υπηρεσιακά σημειώματα)... Εδώ, με ένα σμπάρο, οι "αρμόδιοι" πετυχαίνουν πολλά τρυγόνια: ΚΑΙ δικαιολογούν τη καθυστέρηση και τη μη λήψη άμεσων μέτρων (η οποία με τη σειρά της εξυπηρετεί άλλες σκοπιμότητες) ΚΑΙ δίνουν την εντύπωση ανθρώπων που ασχολήθηκαν με τα προβλήματα του μνημείου (αφού δήθεν.... βασανίστηκαν από το τεχνικό πρόβλημα και έψαξαν να βρουν καλύτερη λύση) ΚΑΙ, το ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ΑΠ' ΟΛΑ(!!!) δίνουν την εντύπωση ότι είχαν ήδη προβεί σε σωστικές ενέργειες παλαιότερα!!!!! Καθώς μάλιστα μπορούν να αναφέρουν απλά τα μπλόκια χωρίς να λένε σε ποιο σημείο τοποθετήθηκαν, αφήνεται η εντύπωση ότι μπορεί και να αφορούσαν ΟΛΟ ΤΟ ΜΗΚΟΣ ΤΩΝ ΕΚΤΕΘΕΙΜΕΝΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΜΝΗΜΕΙΟΥ!!! Στο βίντεο φυσικά φαίνεται πού και γιατί τοποθετήθηκαν! ==--==--==--== Σημείωση: Στη σελίδα http://www.youtube.com/user/sofiagreek θα βρείτε μικρά βίντεο που δείχνουν τι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ συμβαίνει στο Δίολκο. Στο προφίλ της ίδιας σελίδας θα βρείτε λινκ για άρθρα (π.χ. ένα από τα κείμενα που έστειλα πρόσφατα στους Έλληνες βουλευτές) και για εικόνες... Ομάδα στο Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=660439101&ref=profile#!/group.php?gid=10046110469&ref=mf

Σωστά, δυστυχώς! Πάντως όλα αυτά έχουν ένα νομικό ταμπελάκι επάνω... άσχετα αν τα βλέπει ή όχι κάποιος εισαγγελέας. Αν ΔΕΝ τα βλέπει, μάλλον είναι δικό του πρόβλημα - και φυσικά ΚΑΙ του μνημείου, για την καταστροφή του οποίου ο Εισαγγελέας γίνεται ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΣ. Επειδή όμως φαίνεται ότι το εγχώριο ρεζίλι δεν φτάνει για τους "προστάτες" των μνημείων, ιδού ένα κείμενο στα αγγλικά, που εστιάζει στις ανοησίες και παρανομίες που έγιναν μετά τις αρχές του 2006, δηλαδή ΑΦΟΥ ο Εισαγγελέας είχε στα χέρια του αναφορές για το θέμα του Δίολκου. http://www.arts-humanities.net/blog/sofiagreek/ancient_diolkos_calling_out_help

Μετά από πενήντα χρόνια απουσίας κάθε ελεγκτικού μηχανισμού, η ηγεσία του ΥΠΠΟΤ φαίνεται ότι αρχίζει να αντιλαμβάνεται τι έχει συμβεί στον Δίολκο. Μια μικρή σύνθεση (του τι έχει συμβεί) είναι το κείμενο που ακολουθεί και που δημοσιεύθηκε πρόσφατα σε εφημερίδα της Κορίνθου... Και, ας επαναλάβω για άλλη μια φορά το προφανές: την ανάγκη βαθύτατων εκκαθαρίσεων και αλλαγών στους εσωτερικούς μηχανισμούς λειτουργίας του Υπουργείου Πολιτισμού!!! Διάλυσε ένα μνημείο, μπορείς! Ο Προϊστάμενος της τοπικής Εφορείας Αρχαιοτήτων με υποδέχεται ευδιάθετος στο γραφείο του, στην Αρχαία Κόρινθο. «Δεν πιστεύω να είστε από αυτούς που μας έχουν κάνει μήνυση», μου λέει. «Ξέρετε, κάποιος μας έχει κάνει μήνυση για τον Δίολκο». Είναι καλοκαίρι του 2005, ο κ. Μάντης μετρά ήδη τέσσερα χρόνια ευθύνης στην περιοχή και πιστεύει ότι μπορεί να αστειεύεται για μήνυση που είχε κατατεθεί το 1999 για τον Δίολκο. Έχει κάτι το ανατριχιαστικό η ελαφράδα με την οποία κάποιοι δημόσιοι «λειτουργοί» αντιμετωπίζουν τις ευθύνες τους. Η ευκολία με την οποία επί χρόνια και χρόνια οι «προστάτες» του αθώου μνημείου το εγκατέλειπαν στην τύχη του, κάλυπταν τις ευθύνες των προκατόχων τους, έδιναν παραπλανητικές πληροφορίες τόσο για τα πεπραγμένα τους όσο και για την ίδια την κατάσταση του μνημείου(!) προδιαγράφοντας ποικιλοτρόπως τη συνέχεια της καταστροφής. Οι «φύλακες» των πολιτιστικών μας αγαθών ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ συστηματικά ότι, από το 1985, που υψηλόβαθμος του ΥΠΠΟ είχε έρθει σε συνεννόηση με τον κ. Θεόδωρο Κοτσώνη, Πρόεδρο τότε της ΑΕΔΙΚ, για να παρακαμφθεί όρος που το ίδιο το Υπουργείο είχε θέσει για μελέτη συντήρησης του μνημείου, είχαν γίνει ουσιαστικά ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ της Διώρυγας στην ενεργητική καταστροφή του Δίολκου. Για χρόνια ΑΣΤΟΧΗΣΑΝ να στείλουν οποιονδήποτε στη Δικαιοσύνη για τη διάλυση ενός μνημείου. Μόνο και μόνο αυτό το τελευταίο, δε στοιχειοθετεί κατάφωρη παράβαση καθήκοντος; Τι να πει κανείς για τις έντεχνες προσπάθειες να ρίξουν αλλού τις ευθύνες ενώ η διάλυση του μνημείου συνεχιζόταν και κατά ένα μεγάλο μέρος συνεχίζεται; Οι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ του ΥΠΠΟ πότε προσποιούντο ότι περίμεναν μελέτη από την ΑΕΔΙΚ, πότε (όπως π.χ. το 2000) ρωτούσαν ποιο ήταν το ιδιοκτησιακό καθεστώς, ενώ πρόσφατα εμφάνισαν κάποιες εν πολλοίς υποτιθέμενες συναρμοδιότητες – χωρίς να σκεφτούν ότι, όσο πιο πολύπλοκη υποτίθεται ότι είναι η διαφύλαξη του μνημείου, τόσο αυξάνεται η ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ηθική και νομική ευθύνη για την ανυπαρξία των κατάλληλων χειρισμών. Κάθε σπαραγμένη πέτρα του Δίολκου αξίζει άραγε όσο μια απλή οδική πινακίδα; Ο Νόμος τι λέει; Εσείς τι λέτε, κύριε εισαγγελέα; Σοφία Λοβέρδου 2 Μαρτίου 2010 ===== Πρόσφατα βίντεο θα βρείτε στο http://www.youtube.com/user/sofiagreek Διεθνής έκκληση για διάσωση και αναστήλωση: http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005 ===== Κάποιες επεξηγήσεις: 1. κ. Μάντης: Αλέξανδρος Μάντης, Μέλος του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Αρνήθηκε με επιμονή τη διενέργεια σωστικών επεμβάσεων στον Δίολκο. Στα τέλη του 2006 πέρασε από Προϊστάμενος της Εφορείας Αρχαιοτήτων της Κορίνθου στην Α' Εφορεία Αρχαιοτήτων (Ακρόπολη), ΑΦΟΥ είχε "ενημερώσει" σχετικά με τον Δίολκο τους ανωτέρους του ότι οι κυματισμοί "έχουν αρχίσει πλέον [sic] να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου" (δεν ανέφερε από πότε), ότι είχαν παραδοθεί προδιαγραφές για μελέτη αναστήλωσης σε φορέα του Δήμου Λουτρακίου (δεν είχαν παραδοθεί) και ότι είχε δήθεν αρχίσει η σύνταξη τευχών δημοπράτησης για τη μελέτη. (Σημείωση: η όλη υπόθεση της εν λόγω "μελέτης" - που είχε δρομολογηθεί στις αρχές του 2006 με πραγματικό στόχο τις δημόσιες σχέσεις - έγινε τελικά τόσο ΦΑΝΕΡΑ αλλοπρόσαλλη και παράνομη ώστε να εγκαταληφθεί σιωπηρά από το ίδιο το Υπουργείο). 2. κ. Θεόδωρος Κοτσώνης: το γνωστό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ. Η ΑΕΔΙΚ είναι η Ανώνυμη Εταιρία Διώρυγος Κορίνθου. 3. Από το 2007 το Υπουργείο Πολιτισμού υποτίθεται ότι εφαρμόζει απόφαση για ΑΜΕΣΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ μέτρα προστασίας στο μνημείο. Τα μέτρα αυτά "αποφασίστηκαν", διαφημίστηκαν, αναφέρθηκαν σε απαντήσεις προς ερωτήσεις βουλευτών... μόνο που κάποιος "ξέχασε" έως σήμερα να τα εφαρμόσει, πέρα από δύο επεμβάσεις σε δύο μέτωπα της διάβρωσης. Επισήμανση πρώτη: η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων (ΔΑΑΜ), που έχει την ευθύνη των "άμεσων" αυτών μέτρων, είχε δεχθεί έγγγραφες εκκλήσεις από την τοπική εφορεία αρχαιοτήτων (ΠΡΟ κου Μάντη), συγκεκριμένα το 1994, το 1996 και το 2000, ΧΩΡΙΣ κάποια ανταπόκριση. Επισήμανση δεύτερη: σε σύσκεψη του 2008 έγινε γνωστό ότι, από το 2007 το Υπουργείο Οικονομικών είχε διαθέσει κονδύλι 300.000 ευρώ για τον Δίολκο... που όμως το Υπουργείο και η ΔΑΑΜ δεν μπόρεσαν να απορροφήσουν!!!

Η σύγχρονη ιστορία του Αρχαίου Δίολκου, του σημαντικού τεχνικού έργου της αρχαιότητας που έχει συνδεθεί με τη μεταφορά ακόμη και ολόκληρων πολεμικών στόλων πάνω από τον Ισθμό της Κορίνθου, είναι απίστευτη. Από το 1956 - 1960 που ανασκάφηκε η δυτική άκρη του, ένα μεγάλο τμήμα του μνημείου που προχωρά (το τμήμα) παράλληλα με τη Διώρυγα της Κορίνθου, αφέθηκε να διαλύεται. Μετά από δεκαετίες καταστροφής, κι ενώ είχαν αρχίσει διεθνείς καταγγελίες για το μνημείο, το Υπουργείο στοιχειοθέτησε επιτέλους ένα πρώτο "Σχέδιο Πλαίσιο" για τον Δίολκο. Παρόλο όμως που υποτίθεται ότι αποφασίστηκαν ΑΜΕΣΑ προσωρινά μέτρα προστασίας, μέχρι στιγμής έχει γίνει μόνο μια προσωρινή ενέργεια περιορισμού της διάβρωσης σε δύο σημεία όπου το μνημείο "ξηλωνόταν" συνεχώς χάνοντας λίθους στο νερό. [φωτογραφία: http://img192.imageshack.us/img192/3867/diolkos2009s.jpg ] Αν και το ΥΠΠΟ - σπρωγμένο ουσιαστικά σε αυτό από τα έξω - αναφέρει ότι υπάρχει κάποια επίσπευση της διαδικασίας για τη φροντίδα του μνημείου, η διαχρονική εγκατάλειψη και η απίστευτη ως τώρα ανειλικρίνεια δεν αφήνουν περιθώρια να πιστέψει κανείς σε λόγια και εφησυχασμούς. Άλλωστε τα ήδη διαταραγμένα τμήματα υφίστανται συνέχεια νέες ταλαιπωρίες (δείτε πρόσφατο βίντεο στο http://www.youtube.com/user/sofiagreek ) ενώ η διάβρωση επίσης πλησιάζει ένα μεγάλο μέρος του μνημείου από το πλάι. Μια διεθνής έκκληση για τη Διάσωση και Αναστήλωση του Δίολκου φέρει ήδη υπογραφές από 101 χώρες του κόσμου. Μπορείτε να υπογράψετε στο http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005 Περισσότερα για τη σύγχρονη ιστορία του Δίολκου μπορείτε να δείτε εδώ: http://www.greekarchitects.gr/index.php?maincat=8&newid=890