ΚωστήςΔ

Στην πολυκατοικία μας έχουμε αυτονομία, και κατανέμουμε την δαπάνη του Φυσικού Αερίου λαμβάνοντας υπ' όψη τα χιλιοστά του κάθε διαμερίσματος , και τις ώρες κατανάλωσής του. Ο λογαριασμός Φ.Α. εκδίδεται ανά δίμηνο και περιέχει αναλυτικά την κατανάλωση και δαπάνη της κάθε περιόδου/μήνα, συν φόρους. Το σύνολον της κατανάλωσης και δαπάνης ειναι το άθροισμα των μεμονομένων καταναλώσεων και δαπανών. Η διένεξη με ένα των ιδιοκτητών είναι ο τρόπος υπολογισμού της κατανομής της δαπάνης. 1)Εγώ προτιμώ την κατανομή δαπάνης ανά περίοδο ,π.χ.μήνα και το άθροισμα των καταναμών των δαπανών(το δίμηνο). 2)Η άλλη άποψη είναι ότι ο υπολογισμός πρέπει να γίνει βάσι του ολικού ποσού χρέωσης και τις συνολικές ώρες της περιόδου (διμήνου). Ο κάθε τρόπος ευνοεί διαφορετικές ιδιοκτησίες. Στην συγκεκριμένη περίπτωση κατανάλωσης 2 μηνών, ένα διαμέρισμα τον ένα μήνα , είχε 0 ώρες, τον άλλο είχε 16 ώρες Τα αποτελέσματα των δύο υπολογισμών κατανομής έχουν σημαντικές διαφορές. Εγώ επιμένω οτι ο υπολογισμός με βάση του συνόλου των ωρών του διμήνου και την ολική χρέωση, αγνοεί τις επιπτώσεις της κατανάλωσης με 0 ώρες γιατί ο τύπος το βλέπει ως σύνολο 16. άρα δεν είναι ούτε ακριβής ούτε σε αντιστοίχεία ένα προς ένα με τον λογαριασμό του Φ.Α. Ενώ το άθροισμα των μεμονομένων κατανομών είναι κατανοητό. Το αποτέλεσμα της κατανομής των συνολικών Ωρών δεν μου ειναι κατανοητό. Γιατί τα αποτελέματα είναι τόσο διαφορετικά και πως εξηγείς σε ένα ιδιοκτήτη ότι με τον ένα υπολογισμό να πληρώσει περισότερο και με τον άλλο λιγότερο αλλά και οι δύο τρόποι είναι σωστοί? Οι μηχανολόγοι μου λένε ότι και οι δύο υπολογισμοί είναι σωστοί και είναι θέμα συμφωνίας μεταξύ συνιδιοκτητών. Ποιός τρόπος απεικονίζει την κατανάλωση και την δαπάνη κατανάλωσης ορθότερα?