Σπυριδούλα

ας μην είμαστε υπερβολικοί για τη συνάφεια

Καθε άλλο. Εβαλα καποια πειραματικα απο την Lafarge. Την στιγμη που υπάρχει ρηγματωση λόγω διάβρωσης σε επικάλυψη >10 χιλιοστων δεν εχουμε συναφεια.

Στην παρούσα εργασία παρουσιάσθηκαν αποτελέσματα από δοκιμες ξολκεύσεως σε ράβδους με σημαντικό βαθμό επιφανειακής διαβρώσεως (από 424gr/m2 έως 1578gr/m2).

Από τα διαγράμματα της δυνάμεως εξολκεύσεως συναρτήσει της ολισθήσεως προέκυψε ότι ο βαθμός επιφανειακής διαβρώσεως δεν επηρεάζει τις συνθήκες αγκυρώσεως της ράβδου.

Τόσο η μέγιστη αναπτυσσόμενη δύναμη όσο και η αντίστοιχη ολίσθηση δεν φαίνεται να επηρεάζονται από τον βαθμό διάβρωσης, αλλά ούτε και ο καθαρισμός των ράβδων από την επιφανειακή σκουριά είχε ως συνέπεια αλλαγή της συμπεριφοράς.

Πάντως σημειώνεται ότι το όριο που ορίζει ο Κανονισμός Τεχνολογίας Χαλύβων (350gr/m2) έχει προκύψει από την δυνατότητα που έχει το σκυρόδεμα αφομοιώσει τα οξείδια και να ανασταλεί η περαιτέρω διάβρωση του οπλισμού.

Γι αυτό, στις περιπτώσεις με σημαντική επιφανειακή διάβρωση, είναι απαραίτητο να απομακρύνεται επιμελώς η επιφανειακή σκουριά όχι τόσο για λόγους συνάφειας όσο, κυρίως, για την προστασία του οπλισμού από περαιτέρω διάβρωση.

http://library.tee.gr/digital/m1964/m1964_165.pdf

Διευκρίνιση.

Η ερώτηση του τέρρυ αφορούσε τον εκτεθειμένο οπλισμό και τη χρήση του στη συνέχεια και επί αυτού απάντησα για τη συνάφεια

Συμφωνώ και εγώ

ή θα έρθει ο ενεργειακός επιθεωρητής και θα την αφαιρέσει?

ευχαριστώ

αυτό εξυπακούεται, δεν είναι τα κράτη, επιχειρήσεις. αυτό που παθαίνουν είναι η θώπευση από τους δανειστές τους π.χ. τους κόβουν λίγο το ΕΣΠΑ που φώναζες τις προηγούμενες μέρες κ.λπ.

Μάλλον οι καταστάσεις που θα ζήσουμε θα είναι πιο κοντά στην περίπτωση της Ουγγαρίας.

Μηνύματα από την Ουγγαρία: Η χώρα της Κεντρικής Ευρώπης δανείστηκε 25 δισ. ευρώ με επιτόκιο κάτι πάνω από 2%.

Μηνύματα από το υπερπέραν: Η Ευρωζώνη θα διαθέσει 30b€ με επιτόκιο 5%

Δεν ήμασταν και τόσο κοντά τελικά

--------------------------------------------------------------------------------------------

Για τα CDS

Το μεγαλύτερο πρόβλημα έγκειται στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των CDS δηλαδή των ασφαλίστρων επί των ομολογιών του δημοσίου χρέους. Η αγορά των CDS λειτουργεί χωρίς στοιχειώδεις κανόνες αφού CDS μπορούν να αγοράσουν και αυτοί που δεν κατέχουν ομόλογα. Είναι δηλαδή σα να αγοράζεις ασφάλεια πυρός για το σπίτι του γείτονα. Έχεις σε αυτή τη περίπτωση σοβαρότατο κίνητρο να το κάψεις προκειμένου να εισπράξεις τα ασφάλιστρα.

Αυτό ακριβώς πράττει η Goldman Sachs και η παρέα της. Αγόρασαν συλλήβδην το καλοκαίρι ελληνικά CDS, γνωρίζοντας εκ των έσω (ΟΔΔΗΧ) τα ελληνικά τεκταινόμενα, εν συνεχεία υπερθεμάτισαν τη πιθανολόγηση της ελληνικής χρεοκοπίας εκτοξεύοντας τις τιμές των ασφαλίστρων στα ύψη, πουλώντας τα εν συνεχεία, στις πανικοβλημένες τράπεζες, κατόχους ελληνικού χρέους που έτρεχαν να διασφαλιστούν

«Γράμμα στον Πρωθυπουργό»

αναμετάδοση του «Γράμμα στον Πρωθυπουργό» από εδώ :

Σταματήστε να μιλάτε κ. Παπανδρέου

REUTERS BREAKINGVIEWS

«Γράμμα στον Πρωθυπουργό»

Από τον Πιερ Μπριανσόν

Προς:

Γιώργο Παπανδρέου

Μέγαρο Μαξίμου

Αθήνα

ΕΛΛΑΔΑ

Κύριε Πρωθυπουργέ,

Όπως γνωρίζετε, οι αγορές δεν έχουν πειστεί ότι η κυβέρνησή σας μπορεί να αντιμετωπίσει την πιστωτική κρίση που έχει τυλίξει την Ελλάδα. Οι αποδόσεις των ελληνικών ομολόγων εκτινάχθηκαν πάνω από το 7,1% αυτή την εβδομάδα, με τα spreads στα υψηλότερα επίπεδα από τη δημιουργία του ευρώ. Πρέπει να αντλήσετε 11 δισεκατομμύρια ευρώ μέχρι τα τέλη Μαΐου. Το τεράστιο spread σημαίνει ότι η απουσία εμπιστοσύνης στην Ελλάδα προσθέτει 400 εκατομμύρια ετησίως στο χρέος της. Καθώς προσπαθείτε να πείσετε τους Αμερικανούς επενδυτές να σας δανείσουν, θα ήθελα, με όλο το σεβασμό, να προτείνω το εξής σχέδιο:

1. Γίνετε ρεαλιστής. Οι εταίροι σας στην ευρωζώνη δεν θα σας βοηθήσουν μέσα στον επόμενο μήνα. Μπορεί να υποσχέθηκαν οικονομική βοήθεια πριν από δύο μήνες, αλλά δεν υπάρχει περίπτωση να συμφωνήσουν σχετικά με τους όρους πριν τις τοπικές εκλογές της 9ης Μαΐου στη Γερμανία που είναι κρίσιμες για το πολιτικό μέλλον της Άνγκελα Μέρκελ. Η Γερμανίδα καγκελάριος πιστεύει εξάλλου ότι δεν πρέπει να λάβετε βοήθεια – οι ψηφοφόροι της δεν θέλουν να πληρώνουν τους συνταξιούχους σας. Αλλά τώρα επιμένει ότι η βοήθεια που υποσχέθηκε η ΕΕ πρέπει να διατεθεί μόνο στα επιτόκια της αγοράς. Σε αυτή την τιμή, γιατί να τη λάβετε; Δεν προβλέπω να συμβιβάζεται η ευρωζώνη σε αυτό το ζήτημα στο προσεχές μέλλον.

2. Σταματήστε να μιλάτε. Τους τελευταίους μήνες, επιμένετε ότι η Ελλάδα δεν χρειάζεται πακέτο στήριξης, την ίδια στιγμή που αναζητάτε «αλληλεγγύη» από τους Ευρωπαίους εταίρους σας και που απειλείτε να πάτε απευθείας στο ΔΝΤ αν δεν υπάρξει ευρωπαϊκό πακέτο στήριξης. Υποστηρίζετε επίσης ότι η Ελλάδα θα πρέπει να μπορεί να δανειστεί με «κανονικά» επιτόκια. Ωστόσο, κάθε φορά που ανοίγετε το στόμα σας – είτε για να υποβαθμίσετε, είτε για να αναβαθμίσετε την κατάσταση – οι αγορές φοβούνται ακόμα περισσότερο. Οπότε καλύτερα να σιωπήσετε. (σχόλιο: σε αυτό μπορεί να ρωτήσει και τον προκάτοχό του, που έτρωγε σουβλάκια για πρωινό, ώστε να έχει και μία συνέχεια το κράτος) Επικεντρωθείτε στην οικονομική μεταρρύθμιση και στο να αλλάξετε την πορεία της χώρας. Δουλειά σας είναι να «επιτεθείτε» στο δημοσιονομικό έλλειμμα, επίπτωση του οποίου είναι το χρέος. Αφήστε τις αγορές στον υπουργό Οικονομικών και τον επικεφαλής του Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους. Τα 11 δισεκατομμύρια ευρώ που χρειάζεστε δεν θα έρθουν φθηνά. Κρίμα. Δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα γιʼ αυτό. Η χαμένη αξιοπιστία θα ανακτηθεί μόνο με συντονισμένη δράση μετά από πολλούς μήνες.

3. Συνεχίστε να δουλεύετε. Η Κομισιόν η ΕΚΤ και οι Ευρωπαίοι εταίροι σας θεωρούν αξιόπιστο το σχέδιό σας για τη μείωση του ελλείμματος. Μπορούν να καταλάβουν γιατί η κυβέρνησή σας αισθάνεται περισσότερο σα θύμα παρά σαν ένοχος παλαιάς στατιστικής πλαστογράφησης και δημοσιονομικής ανευθυνότητας που οδήγησαν την Ελλάδα σε αυτό το σημείο. Το ΔΝΤ έχει συμφωνήσει να βοηθήσει και οι εμπειρογνώμονές του είναι ήδη στην Αθήνα για να εργαστούν μαζί σας. Ακούστε τους. Ακούστε προσεκτικά τον Ζαν-Κλοντ Τρισέ. Ο πρόεδρος της ΕΚΤ έχει αποδειχθεί ο πιο ανθεκτικός, σκληρός αλλά δίκαιος φίλος σας κατά τη διάρκεια της κρίσης. Εξακολουθεί να έχει κάποια πειθώ στη Μέρκελ. Δεν είστε μόνος σας.

4. Αναπτύξτε εναλλακτικά σχέδια. Είναι ακόμα πιθανό η ευρωζώνη να αποδειχθεί ανίκανη να καταλήξει σε συμφωνία για ένα πακέτο στήριξης εάν η γερμανική επιμονή συνεχιστεί αφού κλείσουν οι κάλπες του ερχόμενου μήνα. Πρέπει να ετοιμάσετε ένα σχέδιο Β και Γ – αλλά χωρίς να αφήσετε καμία υπόνοια ότι το κάνετε. Αν οι αγορές συνεχίσουν να σας χρεώνουν υπερβολικά επιτόκια, υπάρχει η επιλογή αμιγούς προσφυγής στο ΔΝΤ. Μπορείτε να δανειστείτε από το ταμείο με λιγότερο από 3% και πιθανώς δεν θα σας επιφέρει περισσότερο οικονομικό πόνο από αυτόν που έχετε ήδη συμφωνήσει να προκαλέσετε. Τέλος, η ξεκάθαρη χρεοκοπία δεν θα πρέπει να αποτελεί ταμπού. Τα προβλήματα τότε θα μετατίθεντο ξαφνικά στις ευρωπαϊκές τράπεζες που έχουν ελληνικά ομόλογα, συγκεκριμένα στους Γάλλους και Γερμανούς πιστωτές.

Η Μέρκελ έχει ενσωματώσει στον προϋπολογισμό της το τεράστιο ποσό των 400 δισεκατομμυρίων ευρώ για πιθανές εγγυήσεις δανείων για τις γερμανικές τράπεζες. Τι εκπληκτική ειρωνεία θα ήταν εάν η αδιάλλακτη τακτική της την εξανάγκαζε να γράψει μία παχυλή επιταγή για να καθαρίσει τη δική σας ζημιά.

Με εκτίμηση,

Ένας φιλικός τραπεζίτης (σχόλιο: ?!?)

Η επίθεση του γιγαντιαίου μουσακά

Ο στόχος επετεύχθη, το έθνος αντεπιτίθεται πάνοπλο με τον γιγαντιαίο μουσακά στο πλευρό του

αααααααα, και μη ξεχάσω αγαπημένο μου ημερολόγιο να σου πω ότι την παρασκευή παρόλο την υποβάθμιση,

η ΕΤΕ στη wall street είχε άνοδο 10%

Τα zombies τελικά δεν είναι χορτοφάγα

Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ, achille.

Δεν είναι θέμα εκπαίδευσης αλλά πλιατσικολογήματος. έτσι κάνουν business οι κυβερνώντες, βάζοντας ενέχυρο στις υπογραφές τους εμάς.

Κατά τη γνώμη μου, αν και υπάρχουν αρκετές ομοιότητες με τη χρεωκοπία της Αργεντινής, η ελληνική περίπτωση είναι διαφορετική. Μάλλον οι καταστάσεις που θα ζήσουμε θα είναι πιο κοντά στην περίπτωση της Ουγγαρίας.

προφανώς είναι διαφορετική αλλά αν μοιάσει με κάποια ΣΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ θα είναι με της Αργεντινής.

Και αυτό γιατί αφενός τα τεχνοκρατικά εργαλεία διαχείρισης δεν είναι άπειρα (αύξηση φόρων, απολύσεις, κατάργηση κοινωνικού κράτους κ.λπ) αλλά μετρημένα και αφετέρου γιατί τα cds πρέπει να αποδώσουν.

Και αυτό θα γίνει μόνο με χρεωκοπία η οποία θα έρθει ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ γιατί είναι φανερό ότι εκεί μας ωθούν.

Παράθεση:

Με τραίνο που οδηγείται αργά αλλά σταθερά σε τυφλή σύγκρουση παρομοιάζει την Ελλάδα αναλυτής της Standard Bank. Οι προσπάθειες να αποφύγουν την καταστροφή είναι μάταιες' date=' γράφει σε σημερινό της άρθρο η εφημερίδα Guardian. Η γενικότερη εκτίμηση είναι πως η Ελλάδα δεν μπορεί να αποφύγει τη χρεοκοπία

http://www.eurocapital.gr/index.php/...ink/11021.html [/quote']

ευχαριστούμε πολύ για το link. μπορώ να σου δώσω εκατοντάδες χιλιάδες τέτοιες μπαρούφες άρθρα, γιατί περί αυτών πρόκειται.

 

και που είναι η είδηση στην "είδηση" που έδωσες?

 

Επί της ουσίας τώρα.

 

Το πρόβλημα είναι ένα και μοναδικό. Τα cds δεν πρέπει να είναι χασούρα.

 

Και χασούρα για τον κάτοχο του θα είναι αν δεν επέμβει το ΔΝΤ δηλώνοντας έστω και έτσι έμμεση χρεωκοπία.

 

Άρα το ΔΝΤ θα έρθει, όχι γιατί δεν μπορούμε έστω και κουτσά στραβά να τα βγάλουμε πέρα μόνοι μας.

 

Σιγά τα ωά, τόσες εξόφθαλμες δαπάνες υπάρχουν.

 

Και μην πει κάποιος ότι δεν υπάρχει συναίνεση π.χ. για τον έλεγχο στο όργιο των φαρμάκων, που πλέον πας στο γιατρό για κρυολόγημα και μέχρι φάρμακο για πρόληψη του εγκεφαλικού σου γράφει κ.λπ. Και τα φάρμακα ποιοι μας τα πουλάνε? Μήπως αυτοί που θέλουν και να μας "βοηθήσουν" τώρα?

 

Αλλά γιατί τα cds πρέπει να αποδώσουν στους κατόχους τους.

 

Άρα χρεωκοπία με το ζόρι, απλά πράγματα.

 

Και ποιοι την οδηγούν? Μα φυσικά όσοι την κυβερνούν.

 

Ποιοι βοηθάνε? έλα ντε!!

 

Αρκεί να θυμηθούμε ότι η fitch ήταν η εταιρεία που αξιολογούσε τη lehaman brothers ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΠΡΙΝ ΑΥΤΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΙ με αξιοπιστία

 

Και μιλάει η Γερμανία, της οποίας το κόστος ενσωμάτωσης της Αν. Γερμανίας το επωμίστηκε όλη η ΕΕ, όπου χρημάτιζε κυβερνήσεις (siemens, mercedes etc), όπου πλιατσικολόγησε όλη την Ευρώπη στον Β' ΠΠ αλλά πήρε και το σχέδιο Μάρσαλ χωρίς να αγγίξει τα κλεμμένα που βρίσκονταν στην ελβετία κ.λπ.

 

το C4I που δεν δούλεψε ποτέ Γάλλος το κατασκεύασε ή Γερμανός? έτσι από περιέργεια ρωτάω. πάντως οι Έλληνες το πλήρωσαν. Το υποβρύχιο που γέρνει ποιος το κατασκεύασε? Κινέζος ή Γερμανός? Πάντως οι Έλληνες το πλήρωσαν.

 

και από ποιους έχει εξουσιοδοτηθεί η παρούσα κυβέρνηση να πάρει το εν λόγω δάνειο που όλα τα γεράκια την σπρώχνουν σε αυτό? από το λαό? Πότε? Υπήρχε προεκλογικά αυτό στην ατζέντα? Αφού τότε λεφτά υπήρχαν αν θυμάμαι καλά. Και μόνο που όλα αυτά τα γεράκια λένε "πάρτε το" αρκεί για να μην το ακουμπήσεις καν.

 

Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ, achille.

Η ώρα μηδέν έχει έρθει.

Το σενάριο έχει γραφτεί.

Το τέλος είναι εδώ.

Δεύτε τελευταίο ασπασμό. Προεξοφλούν -15% ύφεση σε 2 χρόνια.

Γιατι? Γιατί έτσι θέλουν. Μήπως εσείς κάνετε τα στατιστικά? Αυτοί τα κάνουν, ότι θέλουν λένε

Και μην πει κάποιος "εμείς έχουμε €". και αυτοί στην ουσία είχαν κάτι παρόμοιο με τη σχέση 1:1 που κατέληξε βέβαια 1:4

Τα 2 τελευταία δίνουν και όλη την εικόνα. Η περίπτωση της Αργεντινής είναι κατ' εικόνα και ομοίωση

«Το υλικό αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κτήρια σε σεισμογόνες περιοχές. Τα κτήρια παραμορφώνονται από τους σεισμούς, το υπερελαστικό κράμα όμως μπορεί να τα επαναφέρει στην αρχική τους κατάσταση» ανέφερε στο Reuters ο Τ.Ομόρι, μέλος της ερευνητικής ομάδας στο Πανεπιστήμιο Τοχόκου.

τι αερολογίες είναι αυτές. μέχρι τώρα παίρναν λοξός δεξιά τα κτίρια μετά από σεισμό?

επίσης εγώ πλέον βάζω την προηγούμενη μεγάλη ανακάλυψη, τον υδραυλικό ελκυστήρα, και έχω ξεγνιάσει

Εκτός από ελαστικό, το νέο κράμα είναι και πιο όλκιμο, μπορεί δηλαδή να υποστεί πλαστική παραμόρφωση και να πάρει το σχήμα πολύ λεπτών συρμάτων.

εκτός δηλαδή από ελαστικό είναι και πλαστικό? μοναδική ιδιότητα πραγματικά. επίσης τα σύρματα είναι πλέον στην πλαστική περιοχή και χάνεται η μνήμη του υλικού?

εγώ διαφωνώ. πιστεύω ότι η επιστήμη έχει ωριμάσει και έφτασε η ώρα να πάμε μπροστά. τέρμα πλέον θέματα όπως pilotis. πλαστικοποιείς το δώμα. για να αποφευχθεί μάλιστα θέμα μαλακού δώματος κοιτάς το nv να σε καλύπτει στο δώμα και μειώνεις προς τα κάτω.

αν πάμε με το στανιό να τεκμηριώσουμε θεωρητικά την κάθε ταρζανιά των ελληνικών κανονισμών (που τους έπιασε και ο πόνος περί κοινωνικών λόγων τρομάρα τους) για να στρουθοκαμηλίζουμε, ζήτω που καήκαμε

αυτό είναι πάγιο αίτημα, αλλα μέχρι και σήμερα 7/3/2010, ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΣΟΥ ΣΤΟ ΤΕΕ. και περίπτερο,μαγαζι, αντιπροσωπια κλπ κλπ να ανοίξεις πληρώνεις ΤΣΜΕΔΕ ΘΕΣ ΔΕΝ ΘΕΣ (μιλάω από πρώτο χέρι)

κάνεις λάθος. διαγράφεσαι. υπήρχε θέμα ότι την ιδιότητα του μηχανικού την έχεις δια βίου και γι' αυτό δεν διαγράφονταν. μάλιστα υπάρχει απόφαση του συνηγόρου του πολίτη που έχω ανεβάσει στο παρελθόν από το 2000 για το θέμα. ο συνάδελφος δεν υπάρχει στα μητρώα πλέον

Θα το κάναμε αυτό που λέει ο ΟΑΣΠ στο ΔΙΚΟ μας το σπίτι?

ε, καλά τώρα και συ βάζεις ηθικά διλήμματα. αφού οι συνάδελφοι είναι ξεκάθαροι. ένα έρμο q για την πολεοδομία θε'ναι, δωστο να πάει και το παλιάμπελο

άρα q=3.5 πάνω, q=1.5 κάτω, να βάλουμε και ένα 2.5 στον ενδιάμεσο όροφο. είμαι κομπλέ?

Το μεγάλο αστείο είναι ποιος θα ελέγχει τις μελέτες στην πολεοδομία...

ε, καλά ρε pappos λες και οι υπόλοιποι τους παίζουν στα δάκτυλα

α, μάλιστα. δηλαδή το θέμα είναι γιατί σου είπε να βάλεις υποχρεωτικά 1.50 ενώ εσύ δεν θες. θες 3.50 ή τελοσπάντων ότι σου έρθει σαν επιφοίτηση ή στο φινάλε εσύ είσαι αυτή που αποφασίζεις. μάλιστα. δηλαδή αν ένα μικρό παιδάκι το δεις στο δρόμο να κάνει ακροβατικά με το ποδήλατο μπρος στα αυτοκίνητα μόνο αν είσαι μάνα του θα τους πεις "πρόσεξε"

Η υπηρεσια υποχρεουται να ακολουθησει οτι λενε οι νομοι του Κρατους

και ο μελετητής, οι πάντες. από κει και πέρα υπάρχει και το "όχι" είπαμε

Worst_Case_Scenario, έχεις δίκιο στα περί κοινωνικού κλπ

εννοείται ότι έχω δίκιο. από τα μυαλό μου την έβγαλα την απόφαση?

για τα φέρετρα δεν νομίζω πως έχεις απόλυτο δίκιο

έτσι λες ε? έχω όμως "σκέτο" δίκιο? μου αρκεί αυτό αλλά δεν μπορώ να το βρω

Αλλά το όχι έχει δικαίωμα να το πει ο μελετητής και όχι ο ελεγκτής.

όχι έχω και εγώ δικαίωμα να το πω αν το αντιληφθώ ότι υπάρχει ταρζανιά. δεν το κατάλαβα αυτό?

Αυτό είναι το θέμα μας.

δεν είναι αυτό το θέμα μας. το θέμα μας είναι ότι το q=1.5 που της είπαν λέτε ότι είναι λάθος και είναι σωστό να βάλεις 15 διαφορετικά q και 35 διαφορετικούς κανονισμούς για να βγει με το στανιό η προσθήκη. αυτό δεν συζητάμε από το πρωί?

είπα βάλε ytong και ο θεός βοηθός. από κει και πέρα κάθε λύση στα πλαίσια παραρτήματος Ε και παλιών κανονισμών είναι αντιεπιστημονική για τις προσθήκες.

τα άλλα τα ακούω βερεσέ. λες και το πρόβλημα είναι το q. πάνω έχεις 10φορές περισσότερα σίδερα από κάτω και το q είναι το πρόβλημα?

Οτι λεει ο ΕΑΚ 2000 για τα νεα κτιρια (οσο αφορα την προσθηκη βεβαια)

όμως δεν το λέει ο ΕΑΚ ότι έτσι πρέπει να γίνεται. το λέει η γνωστή απόφαση μνημείο παραλόγου και αντιεπιστημονικότητας του ΟΑΣΠ. το μπάχαλο του παραρτήματος Ε γίνεται για "κοινωνικούς λόγους". δηλαδή με λίγα λόγια μας λέει "φτιάξτε φερετράκια, είναι κοινωνικό έργο".

ξέρετε υπάρχει και το "όχι" σε κάποια πράγματα. οπότε βάλε ότι q σου πει η πολεοδομία και κάνε ότι σου λέει το Ε. δεν υπάρχει θέμα. το θέμα είναι όταν πέφτεις για ύπνο το βράδυ. κοιμάσαι αμέσως? αν "ναι", βουρ λοιπόν μην το συζητάμε

έλεγχος υπάρχοντος+προσθήκη με pushover παίζει να έχει γίνει και 10 φορές όλες κι' όλες στη Ελλάδα.

αν γίνουν όμως ενισχύσεις και πληρωθείς για τον υπολογιστικό όγκο συμφωνώ ότι κάνεις παπάδες.

το πρόβλημα όμως εδώ είναι άλλης φύσης. όσο για το q / όροφο, δεν έχει σχέση στην περίπτωση μιας μια και το δομικό σύστημα είναι το ίδιο αλλά και υπάρχει και ελάχιστο q των υποκείμενων. τώρα προφανώς και υπάρχουν τοπικές πλαστιμότητες, πλαστιμότητα ανά όροφο κ.λπ. αλλά πόση?

Το πρόβλημα εδώ είναι ότι κάνοντας χρήση 2 κανονισμών και 2 q στο ίδιο κτίριο υπάρχει διαφορά στους οπλισμούς.

Εμένα προσωπικά το θέμα με ενδιαφέρει, όσον αφορά το q, τεχνικά και όχι κανονιστικά-νομικίστικα

εγώ τεχνικά μίλησα. q=3 σε δομικά συστήματα με απερίσφιγκτα στοιχεία πλαισίων (παλιός κανονισμός) δεν υφίσταται διότι η θεωρία των καμπυλοτήτων δεν βρίσκει εφαρμογή.

όπως το θέμα της εδώ δεν είναι να κάνει μη γραμμική ανάλυση αλλά είναι μονόδρομος η ελαστική. και με αυτά που λέει το q=1.5 επίσης. το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει ούτε 1 στο εκατομύριο να έχει επάρκεια. άρα το επόμενο βήμα είναι υπό συζήτηση χωρίς να είναι και η pushover πανάκεια.

η λύση είναι αποκλειστικά μόνο μία dora22 στην περίπτωση σου: ytong και ο θεός βοηθός

λάθος αυτό για το υπάρχων και σωστό αυτό που σου λέει για το υπάρχων+προσθήκη.

πέρα από αυτά εγώ σε ρωτάω τι έχεις σκοπό να κάνεις αφού δεν υπάρχει καμμία περίπτωση εντελώς τελείως να βγει.

Πράγματι η αναμενόμενη τιμή είναι γύρω στο q=1.5.

Τίποτα όμως δεν σε εμποδίζει να κάνεις ανάλυση με ότι q θέλεις π.χ 3

αλλά μετά πρέπει να ελέγξεις την πλαστιμότητα των κρίσιμων περιοχών,

εδώ με το φίλο Στέφανο θα διαφωνήσω. Φυσικά και σε εμποδίζει γιατί οι κρίσιμες περιοχές δεν έχουν πλαστιμότητα πέραν της επίκτητης. Αν όμως την εξασφαλίσεις σε ένα βαθμό κάπως π.χ. με ενίσχυσεις μέσω κύκλων διαστασιολόγησης/επιλύσεων να το κάνεις.

Χωρίς αυτές όμως και με δεδομένο το απερίσφιγκτο πως μπορεί να γίνει αυτό και να εφαρμόσουμε θεωρία καμπυλοτήτων όταν είναι δεδομένη η θλάση του στοιχείου?

άρα μιλάς για το επόμενο βήμα πλέον το οποίο μπορεί να είναι από ελαστικό ως ανελαστικό (ανάλογα το πορτοφόλι και το μελετητή)

κανονιστικά για το υπάρχων χωρίς την προσθήκη δεν υποχρεούσαι για κάτι τέτοιο

το 84. άρα το υπάρχων γιατί το ελέγχεις με του 85? με την προσθήκη όμως ναι.

το επόμενο βήμα είναι το πρόβλημα αφού δεν πρόκειται να βγει ο έλεγχος. οπότε αν δεν κάνεις αυτά που πρέπει (ενισχύσεις) κάνε ότι θες στην προσθήκη αφού έτσι κι' αλλιώς θα είναι λάθος

Γνωστές φίρμες : Mercedes Bmw VW Audi Siemens AEG BOSCH MIELE Kuppersbusch . . . συμπληρώστε οσες αλλες γνωρίζετε.

Επι πλέον οσοι BARCODES αρχίζουν απο 400 έως 440 ειναι Γερμανικά Προϊόντα.

Εγώ στη mercedes+bmw έκανα και πριν τα τελευταία γεγονότα εμπάργκο

το θέμα σου είναι το υπάρχων ή το υπάρχων+προσθήκη? ο τίτλος του thread λέει "Συντελεστής q σε προσθήκη"

Σε ξαναρωτάω λοιπόν πότε βγήκε η άδεια

εγώ μια χαρά έχω καταλάβει και μια χαρά σου είπε η πολεοδομία.

Εκανα ελεγχο υπαρχοντος ασχετα με το αν υπηρχε προβλεψη γιατι οπως αναφερα πιο πανω , ο α οροφος δεν κατασκευαστηκε συμφωνα με τα σχεδια

έκανες έλεγχο 20-30 χρόνια μετά σε ένα κτίριο που στέκεται, λες να μην επαρκεί? το θέμα είναι η προσθήκη εδώ. την βάζεις και βγάζεις αποτελέσματα τρελά. και τι άλλο θα έβγαινε όταν αλλάζεις q στους ορόφους και κανονισμούς.

υπάρχει 1 και μόνο 1 διαδικασία σε αυτά τα πράγματα