tsofa

καταρχήν το robot μου βγάζει τη συνθετη διατομή από 2 γωνιακά 50Χ5 πλάτη-πλάτη τάξη 2, ενώ όταν βάζω να λύσει ίδια διατομή σε νέο αρχείο προσομειώνοντας ένα απλό πρόβολο μου το δίνει κλάση 3. Δηλαδή πραγματικά δεν ξέρω τί κάνει! Δευτερον ενώ προσπαθώ να του βάλω να κάνει όλα τα στοιχεία του δικτυώματος truss elements το πετάει όλο το δικτύωμα με πρόβλημα instability.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις με καλύψατε πλήρως!

Γεια σας, έχω ένα δικτύωμα που αποτελείται από ράβδους με διπλά γωνιακά, συγκεκριμένα L 50x5 πλάτη-πλάτη, και θα ήθελα να ρωτήσω αν μειώνεται η αντοχή τους έναντι ροπής εξαιτίας των αξονικών θλιπτικών δυνάμεων σύμφωνα με την παράγραφο 6.2.9.1 του EC1993. Στην παράγραφο δεν αναφέρει πώς υπολογίζεται η απομείωση σε τέτοιου είδους διατομή. Επίσης, το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ κάνει την απομείωση σε 2 ράβδους μόνο που μάλιστα δέχονται και μικρότερη αξονική δύναμη από ότι οι υπόλοιποι ράβδοι του δικτυώματος στους οποίους δεν κάνει απομείωση. Έψαξα βιβλιογραφία και δεν βρίσκω τίποτα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις. Με αρκετά παραπάνω ψάξιμο, να ενημερώσω όσους ενδιαφέρονται για το θέμα που έθεσα, ότι ο EC1993-1-1 2005 δεν δίνει εξίσωση για την περίπτωση των γωνιακών και έτσι δεν ξέρω πώς θα πρέπει να υπολογίζεται η απομείωση της αντοχής της διατομής. Ο αντίστοιχος κανονισμός του 1992 χρησιμοποιεί τον τύπο 6.32 (6.2.9.1 (3)) του EC1993-1-1 2005 που ο τελευταίος τον χρησιμοποιεί μόνο για " συμπαγή τετραγωνική διατομή χωρίς οπές". Μήπως έχει δοθεί κάποια διόρθωση στον κανονισμό που δεν την έχω πάρει χαμπάρι; Ποιος μπορεί να χρησιμοποιεί συμπαγή τετραγωνική διατομή στα κτίριά του; Το πρόγραμμα που χρησιμοποιω το robot φαίνεται να τα μπερδεύει και όταν η Ned είναι μεγαλύτερη από την Npl,Rd να μην λαμβάνει καθόλου απομείωση της αντοχής της ροπής και να θεωρεί ότι είναι διαθέσιμη όλη η Μpl,Rd. Τελικά έχει βρει κάποιος εξίσωση για τον υπολογισμό της απομείωσης της διατομής εξαιτίας αξονικής;

Γεια σας και πάλι, θα ήθελα να ρωτήσω για κάποιες παραμέτρους για να κάνουμε την Modal Analysis και στη συνέχεια φυσικά τον σεισμό στο Robot. Στο παράθυρο του Μodal analysis πρέπει να είναι τσεκαρισμένο το "disregard density" και στο παράθυρο analysis type =>Load to mass convension προσθέτουμε τα φορτία πχ του ιδίου βάρους κτλ με conversion direction -Z; Φορτώνω και το screen shots για να δείτε τί ακριβώς εννοώ. Όταν είχα αγοράσει το Robot μου είχαν πει να τα βάλω έτσι. Πριν από κανά χρόνο μου έστειλε ένας συνάδελφος το αρχείο του από ένα έργο και δεν τα είχε έτσι. Το θέμα είναι ότι έχω μπερδευτεί γιατί με τον τρόπο που αναφέρω στη κατασκευή που λύνω ενεργοποιείται πολύ λιγότερο από το ποσοστό της μάζας που θέλω (Ux:84%, Uy:45%!!). Πρώτη φορά το έχω αυτό το πρόβλημα. Πάντα ελέγχω την ενεργοποιήση της μάζας αλλά αυτή τη φορά κάτι δεν πάει καλά. Όταν ξετσέκαρα το κουτάκι του "disregard density" οι μάζες ενεργοποιήθηκαν σωστά. Θυμάμαι ότι από την υποστήριξη μου είπαν ότι αν δεν τσεκάρω το προαναφερθέν κουτάκι είναι σαν να βάζω 2 φορές στο σεισμό τη μαζα! robot.pdf

Δηλ. εσείς πάντα περνάτε τις αντιδράσείς σε ένα άλλο πρόγραμμα; Αυτό που μέχρι τώρα έχω κάνει είναι να περάσω τις αντιδράσεις σε ένα πρόγραμμα πεπερασμένων, συγκεκριμένα το STAAD, και να το λύσω έτσι, αλλά με εκνευρίζει το γεγονός να μην έχω μια ολοκληρωμένη λύση σε ένα πρόγραμμα! Εσείς τί κάνετε για την επίλυση της θεμελίωσης δηλ;

Γεια σας, Μελετάω μια μεταλλική αποθήκη 12χ25μ και θέλω να σας ρωτήσω αν κανείς από τους χρήστες του robot, λύνετε την θεμελίωση με το ίδιο πρόγραμμα. Εγώ π.χ. θέλω να μοντελοποιήσω πεδιλοδοκούς και σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω την επιλογή του προγράμματος "continuous footing". Έχετα κάποια εμπειρία πάνω στο θέμα;

To Robot Millenium 21 έχω, όχι το 20. Κοιτα, εγώ θα την κάνω την "αυτοθυσια";) και θα πάω την άλλη βδομάδα στην Πολεοδομία θεσσαλονίκης να δω τη σύνδεση με τον στατικό να δουμε τί παίζει. Η' θα με βρίσει και θα μου πει κοπελιά είσαι μηχανικός κάτσε κάντα με το χέρι, ή θα καταλήξουμε πώς πρέπει να το κάνουμε. Το θέμα είναι ότι με το χέρι είναι πολύ δύσκολο να γίνει, ειδικά όταν έχεις ελάσματα δυσκαμψίας και διαξονική κάμψη. Έψαξα στο ιντερνετ μπασ και βρω κανά εξελάκι που το κάνει, αλλά δεν....

Καταρχήν για να απαντήσω στον spy1551, δεν έχω το σπασμένο πρόγραμμα απλά την έκδοση Robot Millenium του 2008. Επίσης, νομίζω ότι για ένα HEB300, πάλι το 700χ700, δεν είναι και τόσο μικρό, θα δοκιμάσω όμως και εγώ τη σύνδεση όπως την έκανες. Επίσης, για Μ24, 1000μμ δεν το έχω βρει σε κανένα από τα standards των εταιριών που τα έχουν δουλέψει πολύ. Αν θέλετε μπορώ σας στήλω το standard των αγκυρίων να τα δείτε. Τέλος, κάτι άλλο που κάνει το Robot είναι ότι συνδέει τις ροπές στις δύο κατευθύνσεις ενώ το EC praxis δεν το κάνει για παράδειγμα. Νικ το hef το παίρνει στον έλεγχο κώνου σκυροδέματος από τους τύπους του κανονισμού "design of fastening for use in concrete DD cen1992-4-2", μου το έστηλε ένασ συνάδελφος χθεσ αν θέλετε να σας το στείλω. Τελικά μετά από πολύ κοπο και πόνο, δεν νομίζω ότι το Robot κάνει λάθος τη σύνδεση απλά την λύνει με τον τελευταίο κανονισμό που είναι αρκετά δυσμενής και κάνει έλεγχο για διαξονική κάμψη επίσης με αρκετά δυσμενή τρόπο, κάτι που ο κανονισμός γενικά δεν ασχολείτε στις συνδέσεις.

Νομίζω ότι εντόπισα γιατί το Robot δίνει δυσμενέστερα αποτελέσματα. Στον έλεγχο του πίνακα 6.2 για τρόπο αστοχίας mode 3, το συγκεκριμένο πρόβλημα προκειμένου να υπολογίσει την δύναμη παραλαβής του κάθε αγκυρίου Ft,Rd κάνει 4 ελέγχους και από τους παίρνει ως δύναμη αντίστασης τη μικρότερη τιμή. Αυτοί οι έλεγχοι είναι οι: αστοχία αγκυρίου, αστοχία λόγω εξόλκευσης , αστοχία κώνου σκυροδέματος και αστοχία σε διάσπαση σκυροδέματος (split). Αυτοί οι έλεγχοι γίνονται σύμφωνα με τον CEB ή τους κανονισμούς που υπάρχουν για αγκύρια. Στον έλεγχο αστοχίας κώνου σκυροδέματος, δεν μπαίνει όλο το ενεργό μήκος αγκύρωσης hef αλλά το h'ef σύμφωνα με τους παραπάνω κανονισμούς, μέγεθος που στις κοινές περιπτώσεις είναι κατά πολύ μικρότερο από το hef και έτσι η αντοχή του αγκυρίου μικραίνει πολύ, με αποτέλεσμα να μικραίνει και η αντίσταση σε ροπή σύμφωνα με τον πίνακα 6.7 του ευρωκώδικα ΕΝ1993-1-8. Μάλλον τα άλλα προγράμματα παίρνουν σαν δύναμη Ft,rd μόνο την αστοχία του αγκυρίου που σαν μέγεθος είναι κατά πολύ μεγαλύτερο συνήθως από την αστοχία κώνου σκυροδέματος εκτός και αν η μπετονένια κολώνα της θεμελίωσης που πατάει η μεταλλική είναι αρκετά μεγάλη, πράγμα που δεν συνηθίζεται

Γεια σας και από μένα. Τελευταία με εχει απασχολήσει πολύ το θέμα αυτής της σύνδεσης. Καταρχήν το πρόβλημα ξεκινάει από τον κώδικα ο οποίος δεν έχει αποσαφηνίσει κάποια κομμάτια όπως τί γίνεται σε διαξονική καταπόνηση. Τώρα όσον αφορά το Robot, νομίζω ότι γενικά βγάζει πολύ δυσμενή αποτελέσματα σε σχέση με άλλα προγράμματα όπως το EC praxis για παράδειγμα. Τις περισσότερες φορές ο λόγος που καταλήγει σ'αυτές τις μικρές αντοχής σε ροπή είναι η αντοχή σε ζώνη εφελκυσμού και συγκεκριμένα στην αστοχία κώνου σκυροδέματος αφού το ενεργό μήκος αγκύρωσης δεν το παίρνει όσο το μήκος του αγκυρίου μέσα στο μπετόν αλλά με πολύ μικρότερο. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί, αν μπορείτε να με βοηθήσετε πραγματικά θα ήταν πολύ χρήσιμο. Σας επισυνάπτω έναν έλεγχο στον οποίο έχω σημειώσει ακριβώς από πού ξεκινάει αυτό το πρόβλημα.