koskostas

σχετικά με την υπ. δήλωση περι μη υπαίτιας κατατμισης, γνωρίζεται αν ισχύει και για βιομηχ.στέγες των 100kw?

@lefteriz:

ετσι ακριβώς, μόνο στις περιπτώσεις που απαιτείται άδεια παραγωγής.

θα προσπαθήσω να ανεβάσω απόφαση της ΔΟΚΚ που λέει ρητά ότι περγκολά (είτε από μπετό είτε ξυλινη) είναι κατασκευή για την αναρριχηση φυτών και μόνο, και κατα συνέπεια (αυτό το λέει η απόφαση και όχι εγω) απαγορευεται η επικάλυψη της με τεντοπανα, καλαμωτες, κλπ)

Νομίζω η απόφαση είναι σαφής.

@conolab:

H επιλογή τρακερ σε οδηγεί αυτόματα (θέμα κόστους κατασκευής) σε πανέλο μεγάλης ισχύος/επιφάνεια άρα κρυσταλλικό. Αν επιμενεις πρεπει να σκεφτείς (εσυ ή ο εγκαταστάτης) το θέμα της στήριξης.

Παντως καλορίζικη η άδεια και καλή υλοποίηση

@rodag Τα νουμερα που έχω ενεργεια ανα εγκατεστημένη ισχύ.Η πρώτη στήλη αφορά το Φ/Β σταθμό 96.3kwp και η δεύτερη το 98,55kwp.

Ο εξοπλισμός είναι ο ίδιος, απλα το δευτερο πάρκο είχε αισθητα μεγαλύτερο θέμα αλληλοσκίασης τραπεζιών και μικροπροβλήματα με τους εγκατ.μετατροπέις.

@cris : τι εννοείς τι επιτόκιο?

2 πάρκα Λακωνία, Poly - Exel, SMA

Νότιος Προσανατολισμός, περιορισμένο αγροτεμάχιο, 25% κλίση, μικρή αλληλοσκίαση

Ισχύς 96.3kwp και 98,55kwp

Μετρήσεις από sunny portal

Μαρτιος 2010 149,28kwh/kwp

Απρίλιος 2010 172,44kwh/kwp - 172,69kwh/kwp

Μαϊος 2010 181.68kwh/kwp - 178.69kwh/kwp

Ιούνιος 2010 183,16kwh/kwp - 179,14kwh/kwp

Ιούλιος 2010 188,80kwh/kwp - 183,18kwh/kwp

Αυγουστος 2010 186,61kwh/kwp - 181,93kwh/kwp

Σεπ. 2010 155,66kwh/kwp - 149,19kwh/kwp

Οκτ.2010 103,32kwh/kwp - 105,12kwh/kwp

Νοε.2010 104,17kwh/kwp - 100,23kwh/kwp

Δεκ.2010 70,97kwh/kwp - 70,19kwh/kwp

Ιαν.2011 75,41kwh/kwp - 74,77kwh/kwp

Φεβ.2011 100,75kwh/kwp - 98,16kwh/kwp

συνολικά γia πρώτο πάρκο (χωρις το πρώτο 10ήμερο του Μαρτιου 2010 που δεν είχε κουμπώσει)

1672,25kwh/kwp*ετος

δεν βρισκω λόγο για να γελάω...ας κανω ενα απλό υπολογισμό και διορθώστε με αν νομίζετε.

εστω ακαθαριστα 50,000ευρώ ..

εως τώρα είχαμε για μηχ.μηχανικός 50,000*1,2*0,26 = 15600καθαρά έσοδα

αφαιρώ περιπου 2000 τσεμεδε αρα 13600 φορολογίσιμο εισόδημα

αρα πληρώνων περι τα 1000 ευρω φόρο άρα περνω επιστροφή 5000-1000 = 4000ευρώ (χοντρά χοντρά)

Με το νέο σενάριο

50,000-3000 (τσεμεδε)-5000έξοδα = 42,000 εισόδημα

Ασ υποθέσω ότι εχω αποδείξεις για αφορολόγητο άρα για τα υπόλοιπα 31,000 ο φόρος πρέπει να έιναι περί τα 7-8000 ευρώ....

αρα μου κρατάει το φεμ και μου ζητάει και άλλα 3000

συνολικα διαφορα απο το προυγούμενο σενάριο περί τις 7000ευρώ....

κάνω λάθος ρε παιδιά????? και να πώ οτι τα έχα πάρει και τα 50,000 καλά θα ήταν

από την πολεοδομία περιστερίου έμαθα οτι η εννοια του ειδικου κτιριου δεν υφισταται πλεον......

απο τι ξερω και έχω αντιμετωπίσει σε μία περιπτωση, επιτρέπεται δεξαμενή σε ξεχωρο πυροδιαμέρισμα, αλλα το πρόβλημα που προκύπτει είναι ότι πλέον μετράει στον συντ.δόμησης το δώμα και ο χωρος αποθήκης.

VICTIM

συναδερφε το υπογειο δεν το εξετάζεις με αρθρο 13.....απλα σαν βοηθητικο χωρο κατοικιας..ή απλα αν βαριεσαι σαν κατοικια .......

υπαρχει σχετικη εγκυκλιος που απαλασσει τα υπογεια των κατοικιων να εξεταζονται με το 13 (ανεξάρτητα που ειναι πάνω απο το 1/4 της συνολικής χρήσης)

φωτοτυπικό (laser να τα κάνει όλα)και plotter

από εκεί ξεκίνα

λογικά μετράει σαν εκπαιδευτήριο, απλα αυτό που έμαθα πρόσφατα και έχει ενδιαφέρον από έγκυρο πυροσβέστη, αν το εκπαιδευτήριο (πχ. φροντιστήριο) είναι μικρότερο από 100τ.μ δεν απαιτείται αλλαγή χρήσης του χώρου απο κατάστημα σε εκπαιδευτήριο....(αυτό λογικά θα υπάρχει σε κάποια εγκύκλιο την οποία δεν μπορώ να βρω).

επισης να προσθεσω στην κουβεντα (επειδη την έχω φάει παρατήρηση από πυροσβεστική) θυρα υπογείου (πχ πανω στην γκαραζοπορτα η οποια οδηγεί σε ραμπα κλίσης μεγαλύτερη απο 11% (αυτό με χρήση υπόγειο γκαράζ - αρθρο 13)δεν θεωρείται εξ.κινδύνου (στα περισότερα υπόγεια η κλίση ειναι 20%)

τα εξωδικα δεν είναι λύση συνάδερφε (δεν ξερω αν είσαι συναδερφος)....τώρα για την πολεοδομία ο υπευθυνος μηχανολόγος υπογράφει ως ¨θεωρήθηκε¨ και όχι ως ¨ελέγχθηκε¨ όπότε οποιαδήποτε μήνυση θα πέσει στο κενό...και αν πας τον συναδερφο στα δικαστήρια πιστεψε με κακο του κεφαλιού σου θα κάνεις

αν έχεις σχέδια σπιτιου δώστα σε ένα μηχανολόγο αποδεκτό από όλους τους ιδιοκτήτες να στην ξαναφτιάξει..ή απευθυνσου στον εργολάβο που έκανε την οικοδομη (οι περισσότεροι θα σε βοηθήσουν αφιλοκερδός)

πολλες πολεοδομίες δεν έχουν πρόβλημα με τους ηλ.λεβητες .....αλλα για να μην σε γυρίζουν πίσω βάλε θερμοσυσσωρευτές στην μελέτη θερμανσης (τότε το χειρότερο σενάριο είναι να σου ζητήσει και μελετη μονοσωληνίου για την περίπτωση λεβητα αερίου)

ισχύει αυτο για τα 3 μέτρα...

η αρχική μελέτη ενεργήτικης είχε πάει στην πυροσβεστική, γιατί αν δεν είχες μονιμα ενεργητικά μέτρα (ανιχνευτές...) τώτε ο πολεοδόμος την υπέγραφε χωρίς να την στείλει πυροσβεστική...και εφόσων στην πολεοδομία την παθητική δεν την κοιτάνε προκύπτουν αυτά τα προβλήματα μετά

ευχαριστώ και πάλι για την επιβεβαιωση

ευχομαι σε κανα 2μηνο να σας πω ότι όλα καλά πιθανότατα και με φωτογραφικό υλικό

γύρω στα 300τ.μ ορθογωνικός με μελλοντικό γκαζόν και πισίνα και περιμετρικούς διαδρόμους γύρω απο την μονοκατοικια.

Απο τη διάβασα στο sarrisgr το Ελοτ384 δεν απογορευει την ύπαρξη κυκλωμάτων 230βολτ σε εξωτερικούς χώρους άπλα επιβάλει την ύπαρξη ηλεκτροπληξιακών σε όλες τις γραμμές, οπότε μάλλον θα πάμε σε αυτή την λύση με φρεάτια στον κήπο γραμμές με μόνωση ανά 5 σε πλαστικό σωλήνα Φ100 και ξέχωρο μπουτον ασφάλεια και καστανια για κάθε γραμμή και επικαθύμενους στεγανούς πίνακες κήπου.

καμία αντίρρηση?

στον τύπο που προανέφερες Δu = ρ*Ι*λ/S λογικά θέλει *2 οπότε προκύπτει πτώση τάσης 0,8V<1.44V (αν δεν κάνω λάθος αποδεκτή πτώση τάσης 3%) οπότε αποδεκτό.

οριακά μπορείς να βάλεις έως 40μέτρα για την προαναφερόμενη ισχύ

απο την άλλη δεν ξέρω αν τα ερμαρια των μετασχηματιστών για 230/48 προκύπτουν πιο μεγάλα

PS: (Μήπως το συνιθισμένο είναι 42volt και όχι 48volt ? γιατί λάμπες 42volt ac βρίσκω)

ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση

η "εκτόξευση" σύμφωνα με τον εγκαταστάτη προκύπτει απο ότι οι διατομές καλωδίων μεγαλώνουν στην λύση 220/48 και μάλλον και το κόστος των λαμπτήρων ανεβαίνει αρκετα.

χωρίς να μπορώ να το ελέγξω αυτή την στιγμή αν πχ για την λύση 230/230 χρειαζόμαστε 2,5τ.χ καλώδιο για 4-6 φωτιστικά με 50 μέτρα μήκος για την λύση 230/48 πρέπει για την ίδια απόδοση λαμπτήρων να πηγαίνει το καλώδιο στο 6τ.χ

διορθωσε με αν κάνω λάθος

Θα ήθελα να ρωτήσω ώς μηχανολόγος και όχι απόλυτα σχετικός με το αντικείμενο τις απόψεις σας σχετικά με τον φωτισμό κήπου και τον τρόπο συνδεσμολογίας

Έχω ένα έργο και οι προτάσεις που έχουν πέσει ειναι:

μέσω μετασχηματιστών 220/220

μεσώ μετασχηματιστών 220/42

και με γραμμές 220 με ηλεκτροπληξιακούς σε όλες τις γραμμές.

Από πλευράς ασφαλείας γνωρίζω ότι το 220/42 είναι το καλλίτερο αλλά άν έχω καταλάβει καλά το κόστος εκτοξευετε...

καμιά ιδέα?

δώσε ενα email ή msn να σου στείλω κάτι

αν δεν κάνω λάθος το αντιμετωπίζεις ως κατάστημα ( εκτός και έχει τραπεζάκια που τρώνε και καμια παστούλα οπότε παει ως χώρος συνάθροισης) και το παρασκευαστήριο ως βοηθητικό χώρο. Εχε στο μυαλό σου οτι τα ζαχαροπλαστεία χρησιμοποιούν και εστίες με μπουκάλα (για το σιρόπιασμα κυρίως) οπότε θα χρειαστείς λογικά και συμπληρωματική υγραερίου.

Αν πάλι δεν κάνει λιανική πώληση και είναι παρασκευαστήριο (χονδρική πώληση και όχι λιανικη τότε πάει σαν εργαστηριο οπότε πρόσεξε μην μπλέξεις με τιποτα χρήσεις γής)

καλα΄τα λες με την μόνη διαφορά ότι το ΤΕΕ έχει ετοιμάσει πρότυπο κτίριο μόνο για σπίτια (οικιακά) και όχι για άλλες χρήσεις όπως καταστήματα, σχολεία, νοσοκομεία, βιομηχανίες κλπ...γιαυτό δεν έχει ακόμα μια ολοκληρωμένη αντιπρόταση.

Πάντως ευχή είναι να την ολοκληρώση σύντομα.

βάλε και την κακορύθμιση του καυστήρα φυσικού αερίου (λόγω έλειψης πόλλων καλών συνεργείων) σου έρχετε μία ή άλλη