xbul

@cadman65: Κάποιο θέμα υπάρχει με το σύστημα αμοιβών, για΄τι κι εγώ προσπαθώ αλλά δεν...

Πιστεύω, ότι πιο δόκιμο θα ήταν να οριστεί μέγιστη κατανάλωση ενέργειας ανά τ.μ. Τα Φ/Β δεν είναι η μοναδική λύση και η δέσμευση δεν μπορεί να είναι φωτογραφική. Από την άλλη, δεν με ενοχλεί ιδιαίτερα η χρήση τους, άλλωστε ο αρχιτέκτονας πρέπει να δουλέψει κάτω από συγκεκριμένες δεσμεύσεις κα΄θε φορά ούτως ή άλλως (τεχνολογικές, νομικές ή άλλου είδους).

Συμπληρώνω κι εγώ ότι στην Η' Θεσσαλονίκης, ουδέποτε μου σφράγισαν το ΦΕΜ.

Συγχαρητήρια στους συναδέλφους. Πάντα τέτοια.

Γιατί δεν δοκιμάζεις το παρακάτω:

Δηλώνεις τον εαυτό σου σαν επιβλέποντα και αφού εκδοθεί η άδεια και πριν αρχίσει η κατασκευή, παραιτείσαι και ορίζεται νέος επιβλέποντας. Όλα εν γνώσει και σε συνεννόηση με τον πελάτη.

@ge liakos:

η αρχιτεκτονική δεν είναι η εφαρμογή του ΓΟΚ και της νομοθεσίας γενικότερα. 5 χρόνια στη Σχολή, κάτι θα πρέπει να μάθαμε παραπάνω κι εμείς οι φουκαράδες (οι αρχιτέκτονες).

Πράγματι γι' αυτό μιλάμε. Προστίθεται επομένως η ισχύς στο σύνολο της εγκατεστημένης? Άρα, αν είναι έτσι αλλάζει κατηγορία η εγκατάσταση και απαιτείται ΜΠΕ και ΕΠΟ (που σε διαφορετική περίπτωση ίσως να έπαιρνε απαλλαγή)?

Παρακαλώ τους συνάδελφους μηχανολόγους για λίγη βοήθεια στην παρακάτω μου απορία:

Σε ένα βιομηχανικό κτίριο, η εγκατάσταση μονάδας ΣΗΘ προσαυξάνει αντίστοιχα την εγκατεστημένη ισχύ? Δηλαδή θεωρείται η ισχύς του ΣΗΘ ως παραγωγική και προστίθεται στην ισχύ του μηχανολογικού εξοπλισμού? Υπάρχει διαφορά αν η εγκατάσταση αφορά αυτοπαραγωγό ή είναι συνδεδεμένη στο δίκτυο? Ελπίζω να εκφράστηκα σωστά και να καταλάβατε τι θέλω να πώ.

Μήπως γνωρίζει κανείς το ειδικό βάρος των Ελλενίτ (φύλλα επικάλυψης kg/m2)?

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένα υπόγειο δεν μπορεί να είναι χώρος κύριας χρήσης? Αν έχει τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά που πρέπει, ύψος κλπ.

Στην εφορία πήγα γιατί ο ελεγκτής φοφορλογικών στην πολεοδομία ήθελε την απαλλαγή (από ΦΕΜ) ή την πληρωμή του ΦΕΜ.

Συνέβη σήμερα στην εφορία: δεν απαλλάσομαι του ΦΕΜ, άσχετα αν απαλλάχθηκα από αμοιβή ("δεν μας νοιάζει τι κάνει το ΤΕΕ"). Στην φωτοτυπία της φορολογικής νομοθεσίας που μου έδωσαν (αφού έψαχναν πάρα πολύ ώρα για να βρούν τι ισχύει), αναφέρεται πως απαλλάσεται μόνο η περίπτωση ιδιοκατοίκησης. Οπότε αναγκάστηκα να καταθέσω προκαταβλητέο φόρο για μια αμοιβή που ποτέ δεν εισέπραξα.

Έχω μια άδεια που λήγει το εννιάμηνο και η παράτασή του. Μου είπε συνάδελφος ότι όλοι οι υποβληθέντες φάκελοι πέρνουν αυτόματα παράταση ισχύος του πρωτοκόλλου μέχρι 27.10.2010 (λόγω του νόμου Σουφλιά ή κάτι τέτοιο). Γνωρίζει κανείς κάτι;

Αμοιβές του είχατε καταθέσει;

Σε παρόμοια περίπτωση μου το μέτρησαν στη δόμηση. Με την υποκειμενική ερμηνεία από τον κατά περίπτωση ελεγκτή όμως, θα με ενδιέφερε τυχόν επεξηγηματική εγκύκλιος αν υπάρχει.

@cna: εγραψα μέχρι αποδείξεως. Πιστεύω καλό είναι να αποφεύγουμε τις θεωρίες συνομωσίας. Το να δολοφονήσει το κράτος 3 πολίτες για να πάψουν οι διαμαρτυρίες μου φαίνεται υπερβολικό (ίσως είμαι αφελής), αν σκεφτούμε τη βλάβη που προκλ΄θηκε στην εικόνα της χώρας και στην κοινωνία.

Υπάρχει μια σημαντική διαφορά: οι 30 Αφγανοί πολίτες σκοτώθηκαν από τις ένοπλες δυνάμεις κάποιου κράτους (έστω ΗΠΑ). Οι 3 Έλληνες πολίτες σκοτώθηκαν από κάποιους άλλους (και μέχρι αποδείξεως όχι κρατικούς). Δηλαδή κάθε φορά που κάποιος δολοφόνος σκοτώνει αθώους πολίτες, θα πρέπει το κράτος να παίρνει πίσω μέτρα; Που θα οδηγήσει αυτό;

Ευχαριστώ, Κώστα. Πραγματικά δεν με ενδιαφέρει τόσο η δαπάνη, όσο να σταματήσει να μου δυσκολεύει τη ζωή ο δύστροπός μου γείτονας.

το πρόβλημά μου είναι ότι εγώ είμαι ο ιδιοκτήτης της υπερκείμενης ιδιοκτησίας και δέχομαι συνεχώς ενοχλήσεις από τον της υποκείμενης για προβλήματα (πολές φορές ανύπαρκτα) στο δίκτυο αποχέτευσης που περνά από το σπίτι του. Του ζήτησα λοιπόν να καταφύγει στο ΤΕΕ. Αυτό που θέλοω όμως να ξέρω για να ξενοιάσω επιτέλους και να πάψει να με ενοχλεί είναι αν είναι δική μουτ ευθύνη η αποκατάσταση βλαβών στο δίκτυο που διέρχεται μέσα από το δικό του σπίτι.

Ευχαριστώ techoffice. Διάβασα το νόμο και δεν μπόρεσα να ξεκαθαρίσω αν τελικά ή ευθύνη για την επισκευή του δικτύου επιβαρύνει τα κοινόχρηστα ή μόνο την υπερκείμενη ιδιοκτησία, αφού εξυπηρετεί μόνο αυτή (τουλάχιστον στο επίμαχο τμήμα του) και διέρχεται μέσα από την υποκείμενη ιδιοκτησία και όχι από κοινόχρηστο χώρο. Επίσης, αν κοινόχρηστη θεωρείται η κατακόρυφη στήλη, τι θεωρείται το οριζόντιο (κατά την σχετική ΤΟΤΕΕ, με μικρή κλίση) τμήμα της αποχέτευσης, η διαδρομή του οποίου όμως είναι μέσα από την υποκείμενη ιδιοκτησία (και συγκεκριμένα από το πατάρι πάνω από το λουτρό του κάτω οροόφυ);

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Κανονισμός δεν υπάρχει. Μόνο οι κατακόρυφες στήλες είναι κοινόχρηστες; Γνωρίζει κανείς τη σχετική νομολογία; Που να ψάξω;

Θα ήθελα παρκαλώ να μάθω τίνος ευθύνη είναι η αποκατάσταση βλαβών του δικτύου αποχέτευσης σε μια πολυκατοικία. Συγκεκριμένα, αν η βλάβη είναι σε τμήμα της αποχέτευσης που εξυπηρετεί υπερκείμενη κατοικία, πλην όμως η βλάβη εμφανίζεται σε τμήμα της διαδρομής εντός της υποκείμενης κατοικίας. Το δίκτυο στο τμήμα αυτό θεωρείται κοινόχρηστο; ή υπόχρεος για την επισκευή της βλάβης είναι ο ιδιοκτήτης της υπερκείμενης κατοικίας;

Για την έκδοση άδειας εκτέλεσης εργασιών μικρής κλίμακας για Φ/Β πάρκο 100KW και ύψους <2,50μ, μου ζήτησαν διάγραμμα κάλυψης!

Έχω την εξής απορία: ποιός το υπογράφει (και αν το υπογράφει μηχανικός, που ορίζεται η αμοιβή); αφού δεν υπάρχει επιβλέποντας τι νόημα έχει;

@howard_roark: my life story exactly

Επειδη περσι ημουν προεδρος του συλλογου γονεων & κηδεμονων, ειχα την ευκαιρια να επιβαιβεωσω τον τρομο που προξενει στους Δ.Υ. (δασκαλους, διευθυντες) η αναφορα της λεξης "ευθυνη".