spanz

ευχαριστώ andrianna Πράγματι η διατύπωση μου δεν ήταν σαφείς εννοώ θέσεις στάθμευσης σε ενιαίο χώρο οι οποίες τώρα είναι αυτόνομα κλειστά γκαράζ. Η αλλαγή χρήσης προκύπτει από αποθήκη (3 αρχικά) σε δωμάτιο με τουαλέτα (κύρια χρήση) Όσον αναφορά της γενικότερες αλλαγές που προκύπτουν είναι οι εξής α) λιγότερες και κλειστές θέσεις στάθμευσης από αυτές που αναγράφονται στην αδεία και β) έχει αλλάξει η θέση του μηχανοστάσιου της πολυκατοικίας καταλαμβάνοντας μια υποτιθέμενη ανοιχτή θέση στάθμευσης ευχαριστώ εκ των προτέρων για το ενδιαφέρων

ευχαριστώ για την απάντηση σου ο λόγος που κάνω την ερώτηση είναι αφενός γιατί δεν έχω την παραμικρή εμπειρία και αφετέρου διότι η νομημοποιηση αυτή προκύπτει και από διπλανών ιδιοκτητών αυθαίρετη δόμηση συνεπώς αποτυπώνοντας τον χώρο του εντολέα μου παράλληλα αποτυπώνω και μέρος διπλανής ιδιοκτησίας οπου εχει επελθει αυθαίρετη δόμηση. θεωρησα οτι ειναι ευθύνη του μηχανικού η σωστή αποτύπωση της παρούσας κατάστασης. Τώρα αν δεν έχω εγώ ευθύνη δεν αποτυπώνω τίποτα παραπάνω από αυτό που πληρώθηκα αλλά δεν θα δημιουργήσω πρόβλημα και στον άλλον ιδιοκτήτη ? και πάλη ευχαριστώ

καλησπέρα είμαι καινούριος μηχανικός και προσπαθώ να νομιμοποιήσω μια αλλαγή χρήσης σε ένα υπόγειο πολυκατοικίας όπου ο ιδιοκτήτης είχε 3 αποθήκες στην σειρά και τις έκανε μια. Κατά την αυτοψία στον χώρο προκύπτει ότι οι αλλαγές που έχουν επέλθει στον υπόγειο γενικότερο χώρο είναι περισσότερες και επηρεάζουν και άλλους ιδιοκτήτες(για παράδειγμα στην κάτοψη της αδείας υπάρχουν ανοιχτές θέσεις σταθμεύσεως ενώ στην πραγματικότητα οι θέσεις αυτές έχουν κλείσει με τοίχους σε αυτόνομους χώρους σταθμεύσεως) Η ερώτηση μου εχει ως εξις Στην κάτοψη που σχεδιάζω εγώ αποτυπώνω την παρούσα κατάσταση με συνέπεια να φανούν και οι υπόλοιπες δομικές αυθαιρεσίες η απλά αποτυπώνω τον χώρο που θέλει ο πελάτης να νομιμοποιήσει αντιγράφοντας στο σχέδιο τους υπόλοιπους χώρους όπως έχουν στην άδεια ευχαριστώ πολύ