Σύμφωνα με την άποψη του Δικηγόρου Αναστ. Γακίδη <<το Συμβούλιο της Επικρατείας καταλήγει στην άποψη ότι ο μηχανισμός αναθεώρησης μπορεί να λειτουργήσει και αντίστροφα «ώστε σε περίπτωση μείωσης των τιμών να μην καταστεί ο ανάδοχος πλουσιότερος εισπράττοντας μέσω της αναθεωρήσεως μεγαλύτερο εργολαβικό αντάλλαγμα από αυτό που δικαιούται επί τη βάσει των στοιχείων του κόστους του έργου (ΣτΕ 3099/2006, 205/2008). Βλ. και την υπ’ αριθ. 1351/2006 Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με την οποία: «Επειδή, με την προπαρατεθείσα διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 10 του ν. 1418/1984 καθιερώνεται γενικός κανόνας που επιβάλλει την ανά τρίμηνο αναθεώρηση των τιμών στις συμβάσεις των δημοσίων έργων. Και τούτο, για να αποφευχθεί η ζημία των συμβαλλομένων μερών λόγω της μεταβολής των τιμών των διαφόρων συντελεστών κατασκευής του έργου (υλικών, ημερομισθίων κλπ) κατά το χρονικό διάστημα από τη σύναψη της εργολαβικής σύμβασης μέχρι την ολοκλήρωση των σχετικών εργασιών, το οποίο συνήθως είναι μεγάλο, και να εξασφαλισθεί, έτσι, η απρόσκοπτη λειτουργία της σύμβασης, η έγκαιρη υλοποίηση της οποίας εξυπηρετεί και το δημόσιο συμφέρον.>>
