PPW
-
Περιεχόμενα
96 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από PPW
-
-
Η αντισυνταγματικότητα του άρθρου 10 είναι βέβαιη, διότι συνιστά εκτροπή από την θεσμικά κατοχυρωμένη πολεοδομική νομοθεσία.
Οι εφαρμοζόμενοι Σ.Δ. δεν μπορούν να αυξηθούν πέραν των αναφερομένων στα ρυμοτομικά σχέδια και να υπερβούν τους ορισμένους από τα εγκεκριμένα ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ Μέσους Συντελεστές Δόμησης.
https://news.b2green.gr/46156/σαδασ-αττικής-για-όρους-δόμησης-νοκ-ό
-
Εγώ το q το θυμάμαι ως έναν πολλαπλασιαστή που δείχνει τις αντοχές του κτιρίου, από την στιγμή που αρχίζει να καταρρέει ένα μέλος του φορέα του κτιρίου μέχρι την τελικη κατάρρευση ολόκληρου του φορέα.
Μεγάλο q σημαίνει πλαστικός φορέας, καταρρέει μετά από μεγάλες παραμορφώσεις των μελών του.
Μικρό q σημαίνει ψαθυρός φορέας. Μπαμ και κάτω...
υγ.
φυσικά q>1. πάντα.
-
1
-
-
Εγώ προσπαθώ να ανάψω τα αίματα, να δώσω λίγη ζωντάνια στο φόρουμ..., αλλά τέτχιοι είστε...
-
3 ώρες πριν, dimitris GM said:
Θετω τα εξης
Στις αδειες με την παρεκκλιση του αρθρου 25 του ν. 1337, καθε ΥΔΟΜ ζηταει απο τον ιδιοκτητη ΥΔ οτι ελαβε γνωση των αποφασεων του ΣτΕ περι αντισυνταγματικοτητας της ρυθμισης και δηλωνει οτι δεν εχει καμμια αξιωση αποζημιωσης κατα του Δημου σε περιπτωση ακυροτητας της αδειας
ή κατι παρομοιο.
Το θεμα ειναι οτι αυτο το αρθρο 25 το χρησιμοποιουν σε πυκνοδομημενες περιοχες, με ανθρωπους γνωστους μεταξυ τους, ωστε καθε παροδιος θα εμπιπτει σε αυτη την κατηγορια και εν τελει δυσκολα εως καθολου θα προχωρησει σε αιτηση ακυρωσης τετοιας αδειας, την οποια και ο ιδιος εχει εκδοσει [πλεον οτι προκειται για μικροιδιοκτητες, που δεν τους περισσευουν να πληρωνουν δικηγορους και να κανουν δικαστηρια.]
Επομενως, σημερα, αντι να ακυρωνουν/αρνουνται/διαφωνουν ή ό,τι αλλο κανουν οι ΥΔΟΜ για τα μπονους του ΝΟΚ, και μαλλον για λογους εντυπωσιασμου ή ψηφοθηρικους ή άλλους...
το πραγματικο γεγονος ειναι οτι, σημερα, για Χ λογους υπαρχει μια αμφισβητουμενη κατασταση σχετικα με τη νομιμοτητα των αδειων με τα μπονους του ΝΟΚ
η οποια θα "επιλυθει" το 2025 στην Ολομελεια του ΣτΕ.
Αναρωτιεμαι, εάν οι ΥΔΟΜ, αντι να αρνουνταν την εκδοση τετοιων αδειων,
εγραφαν στην αδεια πανω οτι ο αιτων ελαβε γνωση της εκκρεμοδικιας στο ΣτΕ και δηλωνει οτι
"παραιτειται απο καθε αξιωση αποζηιωσης εαν η εκδοθησομενη αποφαση καταργησει/επηρεασει/τροποποιησει τις παρεκλίσεις
και οτι αυτο θα αναγραφεται σε καθε μεταβιβαστικο συμβολαιο",
ποιός θα ζητησει τετοια αδεια ή ποιος θα τολμησει να χτισει
Και τελικα, ποιος κατασκευαστης θα τολμησει να ξεκινησει μια τετοια οικοδομη
ή ποιός αγοραστης θα δεχθει να αγορασει σε μια τετοια οικοδομη, οπου η αδεια θα ειναι "αιωρουμενη"
ή ποια τραπεζα θα δοσει καποιο δανειο για αγορα σε μια τετοια οικοδομη.
καλημερα
Καλημέρα.
Ευκολάκι.
Θα χτίσουν τους από κάτω ορόφους και μετά το 2025 τον τελευταίο όροφο.
Παρατήρηση
- Μη κάνεις συνεχόμενες απαντήσεις.
- Μη παραθέτεις ολόκληρο το κείμενο μια απάντησης παρά μόνο σ αυτό που αφορά η δική σου απάντηση.
Didonis
-
2
-
1 hour ago, BAS said:
To ότι κάποιοι μπορεί να έχουν λαγνεία με τις μεζονετούλες, δεν σημαίνει ότι είναι και ορθολογιστές.
Διότι δεν βλέπουν τον μηδενισμό των ακαλύπτων χώρων από τις συνεχείς ράμπες και εισόδους, τον διπλασιασμό του ΣΔ από τα ημιυπόγεια και τις σοφίτες και όλα αυτά με τους παλαιότερους ΓΟΚ.
Τα ψηλότερα κτίρια είναι καλύτερα γιατί επιτρέπουν καλύτερη διαβίωση και κυκλοφορία του αέρα, αφού η μικρότερη κάλυψη επιτρέπει περισσότερη φύτευση.
Το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, είναι μία συρραφή άγνοιας, κορμοράνων, πολιτικού φανατισμού και ιδεολογικών εμμονών.
Είσαι εκτός θέματος.
-
4
-
-
Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής:
Άκυρη η διαταγή του Δημάρχου Βάρης–Βούλας – Βουλιαγμένης για αναστολή οικοδομικών αδειών.
-
Αφού τα λέει καλά στο εξώδικο, βάλε το εξώδικο να το διαβάσουμε.
Όχι τις δηλώσεις του προέδρου σχετικά με το εξώδικο.
Και πες μου σε παρακαλώ, αν βάλω ένα καλό a/c στο σπίτι μου, άρα το αναβαθμίσω ενεργειακά, δικαιούμαι να ρίξω ακόμα μια πλάκα παραπάνω;
Το βλέπεις λογικό;
-
Είναι εντυπωσιακό το μέγεθος της έλλειψης ορθολογισμού από μηχανικούς.
Συνάδελφε από τον τρόπο που σχολιάζεις την απόφαση των δικαστών προκύπτει ότι ΔΕΝ την έχεις διαβάσει.
Κάνε τον κόπο σε παρακαλώ γιατί εκτίθεσαι.
Πολύ λογική η άποψη σου να συναρτάται το ύψος με την κάλυψη. Το ύψος του κτιρίου με την ενεργειακή αναβάθμιση που κολλάει;
Για να μην μακρυλογω, όσο το σκέφτομαι, είναι μεγάλο λάθος η δήλωση του προέδρου.
Μας εκθέτει όλους αφού εκπροσωπεί το ΤΕΕ.
Είναι τελείως ασύμβατο το ύφος της δήλωση του με την επίκληση στην επιστήμη.
Ας ανέθετε στην σχετική επιστημονική επιτροπή του ΤΕΕ να εκφράσει άποψη.
Μάλλον βιάζεται να γίνει βουλευτής...
-
1
-
-
Διαβάζοντας και το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ, κλίνω υπέρ των δικαστών.
Δεν μπορεί να είναι λύση η αύξηση του ύψους. Ας δώσουν αλλά αντισταθμιστικά για την ενεργειακή αναβάθμιση. Η απλή λογική αυτό λέει.
Πιο ψηλά, πιο ψηλά, που θα πάει; Πρέπει να υπάρχει ένα όριο χωρίς παραθυράκια.
-
-
Συνάδελφε πήγαινε κάνε την ενεργειακή σου επιθεώρηση κανονικότατα. Καταγράφεις ό,τι βλέπεις, πληρώνεσαι και εκδίδεις το ΠΕΑ.
Που προβληματίζεσαι;
-
wild guess...
Το άθροισμα μηνιαίου βαθμού κάλυψης του συστήματος παραγωγής θερμότητας στη ζώνη 1 στο Υπάρχον Κτίριο είναι δίαφορο του 1.
Thank me later...
(πόσο πιο ξεκάθαρα να στο πει το πο πρόγραμμα δηλαδή;)
-
10 minutes ago, dib said:
0.00001
Αυτά καμία φορά κλωτσάνε συνάδελφε..
-
Βάλε παράθυρο με τσιμεντένιο U συνάδελφε.
Πρωτάρης είσαι;
-
1
-
-
Απλά είναι τα πράγματα...
Σωστοί!
(Και οι δύο να μην έχουμε παρεξηγήσεις...)
-
Τι σας νοιάζει τι έβαλε ο α πεα;
Κάνε καταγραφή αυτά που βλέπεις και μπάι μπάι...
-
Αύριο ξεκούραστος θα τα δεις καλύτερα.
Τα πράγματα είναι πιο απλά από ότι αυτή την στιγμή σου φαίνονται.
Το έχουμε πάθει όλοι...
Υγ.
(Το "2 γίνεται 1" στα κλιμακοστάσια. Όχι στα δάπεδα.)
-
1
-
-
Πρέπει να διαλέξεις.
Είναι διαχωριστική επιφάνεια με μθχ ή δάπεδο σε επαφή με το έδαφος;
Και πράττεις ανάλογα.
-
1 minute ago, dib said:
Αν θεωρήσεις το δάπεδο πάνω σε ΜΘΧ, το βάζεις στις αδιαφανείς επιφάνειες ως πυλωτή και δίπλα γράφεις <δάπεδο σε ΜΘΧ>, περιγράφεις τον υπερυψωμένο χώρο και βάζεις τη διαχωριστική.
Αν θεωρήσεις το δάπεδο πάνω σε έδαφος, το βάζεις στη καρτέλα <σε επαφή με το έδαφος>.
Συμφωνώ.
-
Που το λέει αυτό;
-
Ψυχραιμία.
Αφού το θεωρείς σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο (σωστά) πρέπει να ορίσεις και τον μη θερμαινόμενο χώρο.
Να βάλεις διαχωριστική επιφάνεια...
Εννοείς;
-
Νομίζω το 2 γίνεται 1 μόνο στην περίπτωση διαμερισμάτων.
-
Εν τω μεταξύ, τι είναι "πατάρι" δεν ξέρετε... Οι λεπτομέρειες υπολογισμού σας απασχολούν...😂😭😭😂😭
-
4
-
-
23 hours ago, akis73 said:
Όμως το τμήμα του παταριού που είναι πάνω από το κατ/μα δεν είναι περίκλειστο, δηλ. είναι ουσιαστικά σαν εσωτ. εξώστης αφού ένα τμήμα του είναι με κιγκλίδωμα.
Το πατάρι δεν είναι ο εσωτερικός εξώστης;
(Μπορεί βέβαια ένας εσωτερικός εξώστης να έχει και περίκλειστο τμήμα.)
συντελεστής συμπεριφοράς q
in Στατικά
Δημοσιεύτηκε · Edited by PPW
Για πες να καταλάβουμε τι εννοείς.