thesmeletes

Συνάδελφε Terry είχε ενδιαφέρον!

Χθές και προχθές η ομάδα του ΡΑΦ έκανε δύο διαδικτυακά σεμινάρια με θέμα: 

“Ενισχύσεις κτηρίων Ο/Σ μέσω μεταλλικών διατομών"

και

“Ενισχύσεις κτηρίων Ο/Σ μέσω ινοπλισμένων πολυμερών”

Η εξέλιξη του προγράμματος είναι ενδιαφέρουσα. Συνεχώς προσθέτουν νέες δυνατότητες και βελτιώνουν τις υφιστάμενες. 

Ναι

Θα μπορούσε άνετα το ΤΕΕ να κυκλοφορεί -δωρεάν ή με μικρή συνδρομή-  ένα βιβλίο σε pdf με τακτικό update ώστε να περιλαμβάνονται τα βασικά των ΕΚ2 και ΕΚ8 και τα εθνικά προσαρτήματα με τις τροποποιήσεις τους. Με δικά του ...λόγια όχι αντιγραφή των ευρωκωδίκων που είναι προϊόν προς πώληση.   Ενα καλογραμμένο, με παραδείγματα, σχόλια και καλοφτιαγμένα σχήματα όπως αρμόζει σε μηχανικούς.  Γιατί τους ευρωκώδικες δεν τους λες και φιλικούς προς το χρήστη. 

Τέτοιο βιβλίο εννοώ.  

Ενα βιβλίο του Φαρδή για ΕΚ8 που έχω, μια χαρά είναι αλλά δεν καλύπτει όπως είναι φυσικό αυτή την ανάγκη για ενημέρωση. 

Δεν στρώνεται και κάποιος καθηγητής να γράψει ενημερωμένο βιβλίο που να καλύπτει ΕΚ2, ΕΚ8-1 και εθνικά προσαρτήματα.   Και σε κάθε επανέκδοση να καλύπτει και τις τροποποιήσεις.  

Κυκλοφορεί κάτι καλό; 

3.2(1) με τίτλο Τοιχώματα στο κεφάλαιο 3  "Συμπληρωματικές μη αντικρουόμενες διατάξεις"  στο εθνικό προσάρτημα ΕΛΟΤ ΕΝ 1998-1:2005/ΝΑ

Δε νομίζω να έχει τροποποιηθεί

Το εθνικό προσάρτημα του ΕΚ8 ξεκαθαρίζει το ελάχιστο μήκος τοιχώματος για κτίρια μέχρι 4 ορόφους (1.5μ) και για κτίρια άνω των 4 ορόφων (2μ) με μείωση 20 εκ. λόγω μορφής άκρων, π.χ. "Γ" ή "Π" 

Με  τη νέα έκδοση 6 το ΡΑΦ γίνεται 64μπιτο

Κατι χρήσιμο που μπορούν να κάνουν είναι να βάλουν μερικά εθνικά προσαρτήματα και γλώσσες.  

Και βέβαια πεπερασμένα ώστε να έχεις άλλες δυνατότητες.

Και το ιδανικό θα ήταν να έχουν κάποιο output που να μπορούν να διαβάσουν προγράμματα όπως το Etabs και το Scia 

Αλλά και αυτά που κάνουν δείχνει ότι δεν έχουν επαναπαυθεί αλλά προσπαθούν για το καλύτερο

Απαιτεί να χτίζονται σε σειρές, η μία πάνω στην άλλη, όπως περίπου τα τούβλα

Σε κάθε περίπτωση ένα καλοκτισμένο πέτρινο σε κάνει να αισθάνεσαι πιο ασφαλής από ένα αντίστοιχο με φέρουσα τοιχοποιία από τούβλα.  

Οπότε και το ρίσκο είναι μειωμένο με προϋπόθεση τη σωστή κατασκευή. Και βέβαια πρέπει να δώσεις μια σειρά απο λεπτομέρειες που να περιγράφουν με σαφήνεια τι θέλεις να γίνει.  Αλλιώς ...

Μου έτυχε τώρα να πώ τη γνώμη μου -και ίσως να μελετήσω- ένα 2όροφο πέτρινο με υπόγειο και στο εσωτερικό ένα σταυρό από δοκάρια που σπάνε την πλάκα ~13χ13 στα 4. Η πλάκα οροφής κεκλιμένη! 

Επειδή δεν είναι συμβατικό, θα κάνω -αν τελικά εμπλακώ- δυο μοντέλα, ένα στο raf που έχει φέρουσα τοιχοποιία και ένα με πεπερασμένα στο SCIA Engineer.  Στο ένα το λύνει γραμμικά με ΕΚ6, στο άλλο θα δω τις τάσεις.  

Περίπτωση που κάνεις μετά και μια δημοσίευση για να μην πάει χαμένη η διερεύνηση 

Ο "ασύνδετος" τοίχος των 6 μ. ύψος,  είναι προφανές αντικείμενο μελέτης, αφου πρέπει να αξιολογηθεί από τον στατικό αν μπορεί να γίνει επικίνδυνος ή όχι.  Ο αρχιτέκτονας, μπορεί να ρωτήσει, ο π.μ. πρέπει να αποφασίσει ότι όλα είναι ΟΚ.  Λύνεις τον τοίχο, αποδίδοντας τις συνθήκες στήριξης στο μοντέλο, με εκτιμώμενο φορτίο σεισμού ή άλλο ατυχηματικό, και βλέπεις το αποτέλεσμα. 

Οπου χτυπάει δοκός στο τοιχίο, θα έχεις κρυφουποστύλωμα και με το κατάλληλο πλάτος νεύρωσης ώστε να βγαίνουν και οι αγκυρώσεις.    Σε ένα γωνιακό τοιχίο, αν δε σε παίρνει να έχεις τοιχίο τύπου Γ, θα βάλεις  οπωσδήποτε ακραίο υποστύλωμα με ικανές διαστάσεις.  Δεν θα χτυπήσεις τη δοκό σε 25 ή 30 εκ.  κι ας έχεις κρυφουποστύλωμα.

Στην περίπτωση που συζητάμε, μόνο για καθαρά επιστημονικούς λόγους θα άξιζε τον κόπο να διερευνηθεί μια "λύση" όπου να στηριζόταν κανονικά η δοκός στα τοιχία εκατέρωθεν του φωταγωγού  αλλά με διπλό πλάτος ώστε να ενσωματώσει το φωταγωγό.  Δεν είναι για την πράξη, μόνο να δούμε τι βγάζει.  

Θα πρότεινα να βάλεις κανονικά τη δοκό και να αλλάξεις λίγο το φωταγωγό.  

Η δοκός καλείται να συνδέσει τοιχία 2μ,  και -επειδή θα μαζεύονται αξιοπρεπή εντατικά μεγέθη- δε νομίζω ότι αξίζει να καταστραφεί η σωστή ζεύξη δοκού-τοιχίων για το φωταγωγό.   

Τη Δευτέρα έγινε ιντερνετική παρουσίαση της δημιουργίας φορτιστικών συνδυασμών ανέμου και χιονιού κατά EC1.  

Η ομάδα του ΡΑΦ, προσθέτει συνεχώς δυνατότητες και βελτιώνει τα υποπρογράμματα.    

Πάντως, αγαπητέ συνάδελφε, τις δουλειές δεν τις κάνουμε ως κλάδος, αλλά ο κάθε ένας χωριστά.  Και όσοι κάνουν τη δουλειά τους σωστά, εξ' αντικειμένου βελτιώνουν και την εικόνα του κλάδου. Δεν ισχύει το "όλοι μαζί τα ...κάναμε" 

Ανέβηκε χθες η έκδοση 5.5 του ΡΑΦ, έχοντας και τα σύμμεικτα 

Το ερώτημα είναι αν ένας μηχανικός που ξέρει ότι το σύστημα είναι ...ασταθές, έχει δικαίωμα να το υλοποιήσει.  Ανεξάρτητα από τη γραφειοκρατία.  

Θα έλεγα να βρεις, συνάδελφε,  κάποιον πολιτικό μηχανικό που ασχολείται με αυτά ώστε ή αντικατάσταση του τοίχου με κάτι άλλο να γίνει σωστά, με μελέτη και έλεγχο, που λέει και ο terry. 

Οταν ελέγχεις τη δουλειά του άλλου -που σημαίνει ότι λόγω ανεπάρκειας μπορεί να τον ζημιώσεις επαγγελματικά- πρέπει να έχεις πιστοποιημένη εμπειρία.  

Ετσι δεν είναι;  

Στην Πορτογαλία υπάρχει εξαιρετική συνεργασία του Πολυτεχνείου με τον ιδιωτικό τομέα στο θέμα των ανεμογεννητριών.  Τα είχα δει από πρώτο χέρι σε ένα ερευνητικό που συμμετείχε το Πανεπιστήμιο της Coimbra

http://www.statika.gr/gr-e-histwin.htm

Οι Πορτογάλοι έχουν πάρει την κατάσταση στα χέρια τους και δεν περιμένουν να εισάγουν τα πάντα.

Κάποια στιγμή θα το καταφέρουμε και μεις.  

Συνάδελφε, μετά και τις διευκρινήσεις δεν έχω να κάνω άλλη παρατήρηση.  

Αγαπητέ συνάδελφε.  

Θα πρότεινα να κάνεις και μια επίλυση των πλακών με πεπερασμένα στοιχεία για να εκτιμήσεις σωστά τη συμπεριφορά της δοκού και τα πάχη των πλακών.  Λόγω της μεγάλης ευκαμψίας της δοκού των 8.30μ ένα γραμμικό μοντέλο είναι δύσκολο να αποδώσει το τι πραγματικά συμβαίνει.  Σίγουρα εδώ δεν υπάρχει η άκαμπτη στήριξη που χωρίζει την μεγάλη πλάκα σε δυο.

Αφού χρησιμοποιείς ΕΑΚ και το κτήριο είναι 2όροφο, θα πρότεινα επίσης, να χρησιμοποιήσεις q=1.5 

Καλημέρα!

Χρησιμοποίησε κάποιος τα μεταλλικά;  Πρώτη εντύπωση;

Ο τρόπος που δηλώνεις τους οπλισμούς είναι εύκολος και παραστατικός.  Είναι από τα δυνατά σημεία του προγράμματος.  

Αυτό δε σημαίνει ότι δεν θα μπορούσαν να κάνουν μια πρώτη διαστασιολόγηση με τα ελάχιστα ενώ απλώς έχεις δώσει τη γεωμετρία της διατομής.  

@TaniaSk, κανονικά δεν ανοίγει η standard έκδοση τη student.

Μπορεί κάποιος να ανοίξει το αρχείο .esad χρησιμοποιώντας το κανονικό πρόγραμμα ως viewer χωρίς να μπορεί να το επεξεργαστεί.