logo31

παράλληλη ήταν και τώρα στα μπετά. συμπλήρωνες ότι δεν σε κάλυπτε ο εκωσ

Η τάση αυτή, που δεν είναι κάθετη ή παράλληλη με το επίπεδο της συγκόλλησης, είναι εκείνη που θα χρησιμοποιηθεί ως (διατμητική) τάση σχεδιασμού για τον έλεγχο της συγκόλλησης.

καλά το πήγαινες αλλά η παρένθεση είναι λάθος. το σωστό είναι:

"Η τάση αυτή, που δεν είναι κάθετη ή παράλληλη με το επίπεδο της συγκόλλησης, είναι εκείνη που θα χρησιμοποιηθεί ως τάση σχεδιασμού για τον έλεγχο της συγκόλλησης"

Αγαπητε και καλε μου συναδελφε δεν μιλησε κανεις για διατμητικες τασεις....

Μιλησα για ορθες....

 

Το ελασμα ειναι συγκολλητο στον κορμο κατα το παχος του και οχι κατα την επιφανεια του....

κοίτα terry, αν είναι να τρολλάρεις επειδή είσαι mod και με πατε για κάρτα πες το

αν όχι, απάντησα πλήρως και εμπεριστατωμένα στο προηγούμενο post μου

τυγχάνει οι ορθές τάσεις να θέλουν και καμιά ροπούλα, έστω μικρή και ταπεινή, αυτή με τα 20€ από το μαρινόπουλο (άκυρο, αυτό πάει στον ελκυστήρα)

αποκλειστικά. αν μάλιστα ενσωματωθούν και στο software θα πετάμε

καλά παιδιά. καληνύχτα.

καταρχήν λέγονται διατμητικές.

κατά 2ο: τι ρόλο βαράει το άλλο έλασμα μόνο το μπουρί της εξάτμισης του αβαταρ του τζιβαρθ το ξέρει

κατά 3ο: από τη φυσική 2ας λυκείου (το πολύ) δύναμη/επιφάνεια συγκόλησης=διατμητική δύναμη

στη συνέχεια 3ο έτος πανεπιστημίου να δεις την τιμή της αντοχής

στη συνέχεια μαθηματικά 1ης δημοτικού για σύγκριση. η μεγαλύτερη τιμή κερδίζει (παστέλι)

δηλαδή με λίγα λόγια ο άλεξπακ στο πόνημα του, σου λέει ότι το πρόγραμμα δεν το χειρίζεσαι σωστά

iv) Άνω οπλισμοί στις πλάκες δε φαίνονται (εκτός αν δεν έχουν στρωθεί ακόμα).

ούτε κάτω οριζόντιας δοκού υπάρχουν ακόμη

Δεν έχει τόση σημασία.

δεν την ποσοτικοποίησα. πάντως είτε λίγο, είτε πολύ παίζει ρόλο. στην περίπτωσή εδώ που δεν έχει και κάνα σοβαρό Ν όπως λέει ίσως να αλλάζει το τελικό αποτέλεσμα αυτή η τροποποίηση. άλλωστε δεν μας είπε και πόση είναι η απόκλιση. όση και να' ναι πάντως το 1/3 πρέπει να τηρείται.

τώρα, αν το λύνει το πέδιλο και στο robot που λέει ότι δουλεύει, μπορεί να κάνει κάποιο λάθος στο τι και πως παίρνει τις τιμές ελέγχου αλλά και πως το χειρίζεται τελικά. αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία (που λένε και οι coen στο arizona junior)

Σε ξυλοτυπο θεμελιωσης βαζετε υψομετρα??

.....πάντα....

Γιατί λοιπόν να βάλω μεγάλα πέδιλα? Μεταλλικό είναι.

βάλε ότι σε φωτίσει ο θεός. δεν θα χαλάσουμε και τις καρδιές μας.

πάντως πας σε έλεγχο 1/9 γιατί κάνεις το λάθος να το πακτώσεις και στην ασθενή διεύθυνση.

αυτή η μικρή και ταπεινή ροπούλα σε πάει στον έλεγχο 1/9. βάλε άρθρωση στην ασθενή ή αγνόησέ την να τελειώνει το πανηγύρι αν το πρόβλημα σου είναι μόνο η ευστάθεια και δεν στο σηκώνει ο αέρας.

αν και πάλι δεν σου βγαίνει, κάνε ότι νομίζεις. το σωστό είπαμε πιο είναι

για τέτοιο πακέτο πάντως η έλλειψή ομάδας πασσάλων βγάζει μάτι

Γενικά το instant βγάζει μεγάλα πέδιλα. Έκει έγκειται και η εμπειρία του μηχανικού να μπορέσει να αντιληφθεί τα υπολογιστικά παράλογα.

βασικά δεν είναι παράλογα αν είναι μεμονωμένο ή πακτωμένο. και τι εννοούμε μεγάλο στο φινάλε. το ελατήριο που είπε ο αλεξπακ βοηθάει σίγουρα όπως και η συμμετοχή τυχών συνδετήριων ή τοιχείων τα οποία τα έβαλες μέσα στην ανάλυση.

θα μου πεις σιγά τα νέα. ok, χαίρω πολύ αλλά τα πέδιλα είναι λογικό να έχουν πρόβλημα λόγω εκκεντρότητας λόγω μικρού αξονικού.

Πέδιλο 1.00 χ 1.00 μου το κάνει 1.45 χ 1.45 και ενώ έχω αστεία εντατικά μεγέθη.

το 1.00x1.00 μόνο σε άρθρωση μπορεί να βγαίνει ή σε πάκτωση αν έχεις χτίσει κοτέτσι

10700€ full (έχει online shop το site) https://shop.finesoftware.eu/

dratsiox ευχαριστώ. Έκανα κλικ στο Link που έδωσες και ζητάει κωδικούς (password και username), που όμως δεν έχω (δεν είμαι φοιτητής, ούτε μέλος ΔΕΠ).

trolling του εμπ είναι. μη βάζεις τίποτα, μια χαρά κατεβάζεις

δεν υπαρχει σαφης διακριση αναμεσα στην οριακη κατασταση αστοχιας και την οριακη κατασταση λειτουργικοτητας.

η έννοια των ευρωκωδίκων ή των ευρωπαϊκών κανονισμών uls/sls δεν ταυτίζεται ευθέως με τις αντίστοιχες strength/serviceability του aci318-5 αλλά και οι 2 έχουν τον ίδιο τελικό στόχο/σκοπό

Δεν έχω βρει εντολή εισαγωγής μεμβράνης

δεν έχει membrane

η σύνδεση panel-bars μέσω mesh θα στα κάνει μαντάρα αν είναι ερευνητικό και θες να καταλήξεις κάπου. όχι μόνο στο robot αλλά και σε άλλα fem softwares

Είχα μια επαφή με Σοφιστικ που φάνηκε πολύ καλό αλλά είναι ακριβό λογισμικό. Υπάρχει κάποια άλλη άποψη?

Ευχαριστώ.

όχι δεν υπάρχει. είναι πολύ καλό και ακριβό

ποιος σου είπε ότι αγόρασα? με το χέρι τα κάνω.

καλά αυτό με τις τις φωτοτυπίες που είπες τώρα τρομοκρατήθηκα. επιχειρήματα σαν παλιά ξινά σταφύλια. το τι θα κάνω είναι δικιά μου δουλειά και δεν θα δώσω λογαριασμό σε κανένα. εσύ πάνε αγόραστους

Γιατί πολύ φοβάμαι πως αρκετοί θα κάνουν μελέτες δεχόμενοι τα αποτελέσματα των λογισμικών χωρίς να έχουν στην κατοχή τους τα κείμενα και προφανώς χωρις να τα έχουν διαβάσει.

ενώ τώρα τα έχουνε ξεκοκαλίσει

Παντως εφοσον πρεπει να πληρωσουμε, δεν πρεπει λογικα ο καθενας που υπογραφει μια μελετη να ειναι και νομιμος κατοχος του κανονισμου???

τι θα διαβάσουμε ακόμη! που λέει ότι πρέπει να πληρώσεις? μόνο αν θες να τους αγοράσεις από τον ελοτ. εγώ φωτοτυπία θα τους βγάλω. επίσης λογικά πρέπει να είναι και νόμιμος κάτοχος του αυτοκινήτου με το οποίο πάει στην πολεοδομία.

Συνάδελφοι είναι δυνατόν;

 

μόνο

 

1193 Signatures Total

το 95% είναι από πέρυσι που και αυτός που το ξεκίνησε και όσοι το στήριξαν κανείς δεν συμμετέχει πλέον εδώ μέσα. αυτό δείχνει και γιατί τελικά θέλουν το forum και οι χρήστες του αλλά και οι ιδιοκτήτες του (τα γνωστά και ως "παιδιά") αλλά και τα ψώνια οι μοντεβιδέιτορς