Serpentilas

Νομίζω ότι το συγκεκριμένο άρθρο των οικολόγων βασίζεται σε ένα ψέμα: "Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει παραπλανητικά το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική." Δε νομίζω ότι κάποιος σοβαρός μηχανικός υπολογίζει το όφελος σε εκπομπές CO2 σύμφωνα με την ονομαστική ισχύ. Αρχικά υπολογίζει την ετήσια παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από το αιολικό πάρκο και στη συνέχεια το συγκρίνει με κάποια συμβατική τεχνολογία , υπολογίζοντας πόσες εκπομπές θα είχε αυτή η τεχνολογία για την παραγωγή του ίδιου αριθμού KWh. Για να υπολογιστεί το capacity factor, εκτώς από τις ώρες του χρόνου που το αιολικό πάρκο δεν λειτουργούσε λόγω έλλειψης αέρα, λαμβάνουμε υπόψην και τις ώρες που οι Α/Γ δεν ήταν διαθέσιμες λόγω συντήρησης ή βλάβης. Πριν λίγες μέρες ήμουν στη δεύτερο μεγαλύτερο onshore αιολικό πάρκο της Ευρώπης στο Whitelee κοντά στη Γλασκώβη με εγκατεστημένη ισχύ 280MW (140 Α/Γ των 2MW). Είχαν υπολογίσει να έχουν απόσβεση σε λιγότερο απο 5 χρόνια με C.f. 28%. λόγω καιρικών συνθηκών στα 2 πρώτα χρόνια λειτουργίας του πάρκου έχουν C.f. 22% και υπολογίζουν απόσβεση σε 8χρόνια περίπου. Αλλά και πάλι με 22% είναι ΟΚ αφού για 17 χρόνια(25 χρόνια είναι ο χρόνος ζωης του συγκεκριμένου πάρκου) θα έχουν κέρδος. Capacity factor πάνω από 35% για onshore αιολικά πάρκα είναι πολύ σπάνιο εκτώς αν είσαι στη βόρεια Σκοτία ή στη Παταγονία ή στη Νέα Ζηλανδία. 50% φτάνουν μόνο offshore αιολικά πάρκα. Άλλα μη μπερδεύουμε onshore με offshore γιατί απέχουν πολύ σε κόστος(σε όλα τα επίπεδα) και τεχνολογία. Σχετικά με τους οικολόγους δε νομίζω ότι πλέον τους παιρνει κάποιος στα σοβαρά όταν ειδικά χρησιμοποιούν τέτοια επιχειρήματα κατά των ΑΠΕ.