sga

Η πρώτη μου δουλειά μετά το πτυχίο στην Αθήνα ήταν σε μελετητική εταιρεία για αρκετά χρόνια, όπου έβγαλα μελετητικό και αργότερα η εταιρεία το ενέταξε στο δυναμικό της (αφού κάθε τόσο το αναβαθμίζαμε). Μετά για οικογενειακούς λόγους έπρεπε να επιστρέψω στην επαρχία όπου δεν υπάρχουν εκεί τέτοια μελετητικά σχήματα και είναι ευκολότερο να συνεργάζεσαι με κατασκευαστικές.

Μιλάμε για ελεύθερο επαγγελματία με Δ.Π.Υ. (όχι παροχή υπηρεσιών ως μισθωτός).

Μπορεί ωστόσο ο ανωτέρω μηχανικός -ελεύθερος επαγγελματίας- (με μελετητικό πτυχίο ενταγμένο σε μελετητική εταιρεία) να παρέχει υπηρεσίες σε εργοληπτικές επιχειρήσεις (είτε σε εργασίες γραφείου ή και ως επί τόπου του έργου μηχανικός) ?

Συνάδελφοι γειά σας, εάν κάποιος μηχανικός έχει μελετητικό πτυχίο (το οποίο είναι ενταγμένο σε εταιρεία μελετών δημοσίων έργων), μπορεί ? να βγάλει και κατασκευαστικό και να ισχύουν παράλληλα και τα δύο ?

Άρα γι' αυτό δεν ακούω τις ίδιες απαντήσεις απ' όλους τους συνάδελφους, επειδή δεν εφαρμόζεται σε όλες τις περιοχές το συγκεκριμένο Π.Δ. (αν και θα έπρεπε). Σ' ευχαριστώ ΚF

Συνάδελφοι γειά σας, επανέρχομαι με το θέμα της υπογραφής της ανωτέρω 1ης Σ.Σ. (τώρα που εγκρίθηκαν και τα εντάλματα πληρωμής λογαριασμών του αρχικού έργου από ΘΗΣΕΑ -έχουμε κάνει διακοπή εργασιών εδώ και ένα χρόνο-). Ο δήμαρχος δεν θέλει να την υπογράψει (εγώ θεωρώ επειδή αφορά εκκρεμότητα της προηγούμενης δημ. αρχής) ισχυριζόμενος ότι επειδή δεν θα εγκρίνει την πληρωμή της ο Επίτροπος -και αν εμείς κάνουμε αγωγή- ότι θα πρέπει να την πληρώσει ο ίδιος. Σε συνάντηση που θέλουμε να κλείσουμε με τον δήμαρχο και την επιβλέπουσα υπηρεσία εκτός της 1ης Σ.Σ. θέλουμε να θέσουμε και το ζήτημα εκτελεσμένων εργασιών που έχουμε κάνει (μέσω ξεχωριστής μελέτης / ανάθεσης) ποσού περίπου 20.000€. Να σημειώσω ότι η επιβλέπουσα υπηρεσία συμφωνεί μαζί μας και στα δύο θέματα. Η 1η Σ.Σ. με βάση τα ισχύοντα α)δεν περνά από προσυμβατικό έλεγχο β)υπάρχει επαρκής τεχνική αιτιολόγηση για την υλοποίηση της Σ.Σ. ακόμη και μετά από 1 σχεδόν χρόνο από την έγκρισή της από το Δημοτικό Συμβούλιο και την διαπιστωτική πράξη νομιμότητας (εκτός των άλλων ο Δήμος φταίει για την καθυστέρηση). Εάν κάποιος συνάδελφος έχει από την εμπειρία του κάποια περαιτέρω στοιχεία που θα μπορούσαν να μας βοηθήσουν στην προσπάθειά μας να πείσουμε τον δήμαρχο να κάνει τα αυτονόητα ή στο να διεκδικήσουμε με πιο πρόσφορο τρόπο τα νόμιμα δικαιώματά μας είναι κάτι παραπάνω από καλοδεχούμενα.

1. Εμένα, μου είπε επιβλέπων σε πρώην ΤΥΔΚ ότι του έχουν πει εργολάβοι ότι δεν ελέγχονται πλέον λογ/σμοί (εκτός του 1ου). 2. Μπορεί το ποσό της Σ.Σ. να είναι τέτοιο που δεν περνά από έλεγχο από το Ε.Σ., οπότε και δεν ελέγχεται (όσον αφορά την έγκρισή της). Τώρα με τους λογ/σμούς της Σ.Σ. δεν ξέρω τί γίνεται.

Συνάδελφοι γειά σας, σύμφωνα με το προεδρικό διάταγμα υπ' αριθ. 136 "Καθορισμός κατώτατου ύψους των δαπανών που ελέγχονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο" (ΦΕΚ, Αρ. Φύλλου 267, 31 Δεκεμβρίου 2011), στην παράγραφο 2.α. λέει τα εξής: "Κατ' εξαίρεση, δαπάνες, οι οποίες απορρέουν από συμβάσεις εκτέλεσης δημόσιων έργων, μελετών ή προμηθειών και υπηρεσιών με συμβατικό προϋπολογισμό που υπερβαίνει τα όρια της προηγούμενης παραγράφου, ελέγχονται προληπτικά, κατά την υποβολή του πρώτου λογαριασμού και μόνο, ανεξαρτήτως του ύψους αυτού. Κατά τον ίδιο τρόπο ελέγχονται και οι τυχόν παρατάσεις και ανανεώσεις των συμβάσεων του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής, καθώς και οι συμπληρωματικές συμβάσεις παροχής υπηρεσιών και έργων"... Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από 1.1.2012. Σύμφωνα με τα παραπάνω αν υπάρχει σύμβαση που έχει ήδη ελεγχθεί ο 1ος λογ από το Ελεγκτ. Συνέδ., επόμενοι λογ/σμοί (μετά την 1/1/2012) δεν ελέγχονται πλέον από το Ε.Σ.? Όταν λέει για συμπληρωματική σύμβαση έργου εννοεί τους λογ/σμούς αυτής (όπως της αρχικής σύμβασης) και όχι την έγκριση αυτής καθεαυτής της Σ.Σ.? Δηλαδή μόνο ο 1ος λογ της Σ.Σ. ελέγχεται όπως και οι παρατάσεις που σχετίζονται με τον 1ο λογ του αρχικού έργου (ή τον 1ο λογ της Σ.Σ.) ? Μπορεί κάποιος συνάδελφος να επιβεβαιώσει από την εμπειρία του τί συμβαίνει?

Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχει κάποιος να μου στείλει ένα λογαριασμό που να περιλαμβάνει και ποσά αναθεώρησης μέσα; Mε ενδιαφέρει μόνο το σώμα του λογαριασμού όπου έχουν περαστεί μέσα τα ποσά της αναθεώρησης, όχι οι πίνακες υπολογισμού αναθεώρησης ή ο πίνακας διαχωρισμού εργασιών.

Συνάδελφοι καλησπέρα και καλή χρονιά, μήπως έχει κάποιος κάποιο αρχείο στο excel (ως οδηγό) για υπολογισμό αναθεώρησης; Για τους συντελεστές αναθεώρησης, από ποιό site μπορεί κάποιος (ελεύθερα) να τους κατεβάσει πιό εύκολα και γρήγορα;

Επί της συγκεκριμένης 1ης Σ.Σ. θα ήθελα να ρωτήσω, επιπροσθέτως, το εξής: από τη στιγμή που με βάση τα ανωτέρω η Σ.Σ. δεν υποβάλλεται σε προσυμβατικό έλεγχο, και με δεδομένο ότι έχουν εξασφαλιστεί όλες οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία σχετικές εγκρίσεις 2ου ΑΠΕ και 1ης Σ.Σ. (από Νομαρχιακό Συμβούλιο Δ.Ε., από Δημοτικό Συμβούλιο, από Περιφέρεια θετική διαπιστωτική πράξη νομιμότητας), μπορούμε να προχωρήσουμε στην σύναψη και υπογραφή της Σ.Σ. Παρ' όλα αυτά, ενδέχεται (?) στο τέλος (όταν θα είναι να πληρωθεί ο λογαριασμός που περιέχει την 1η Σ.Σ. και όλα τα σχετικά δικαιολογητικά πάνε στον Επίτροπο για τον τελικό έλεγχο αυτών) ο Επίτροπος τελικά να μήν δεχθεί την έγκριση πληρωμής του κονδυλιού της Σ.Σ. (?)

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε για τη βοήθεια. Διαβάζοντας την εγκύκλιο που ανέφερες είδα ότι ...."στον προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν υπάγονται μόνο οι Συμπληρωματικές Συμβάσεις οι οποίες συνάπτονται στα πλαίσια αρχικής σύμβασης με προϋπολογισμό (χωρίς ΦΠΑ) κατώτερο των ορίων που τίθενται στο άρθρο 30 παρ.2 του Ν.3669/2008 και μάλιστα όταν το συνολικό ποσόν της σύμβασης (ήτοι της αρχικής, των τυχόν προηγούμενων Σ.Σ. και της τελευταίας) δεν υπερβαίνει το ως άνω όριο. Στην δική μας περίπτωση, ο προϋπολογισμός του έργου (χωρίς ΦΠΑ) -στα πλαίσια της αρχικής σύμβασης- είναι περίπου 700.000€ (και γι' αυτό δεν είχε περάσει από προσυμβατικό έλεγχο), ενώ το συνολικό ποσό αρχικής και Σ.Σ. (700.000 + 28.500) είναι μικρότερο του 1.000.000€. Άρα για την Σ.Σ. που ανέφερα στην ερώτηση δεν διενεργείται προσυμβατικός έλεγχος.

Γειά σας συνάδελφοι, ήθελα να θέσω μία ερώτηση (αφορά συμβάσεις δημοσίων έργων), εάν κάποιος από εσάς μπορεί να την απαντήσει. Γνωρίζω ότι από την αρχή του 2011 οποιαδήποτε σύμβαση από 100.000€ περνά από προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας. Έχουμε μία 1η Συμπληρωματική Σύμβαση, έργου του οποίου η αρχική σύμβαση υπογράφηκε τον Οκτώβριο του 2009. Μέσα στο 2010 με τον 2ο ΑΠΕ εγκρίθηκε και η 1η Σ.Σ. (τόσο από το Νομαρχιακό Σύμβούλιο Δημοσίων Έργων όσο και από το Δημαρχιακό Συμβούλιο, σημειώνω ότι ο Δήμος είναι ο Κύριος του έργου). Η θετική διαπιστωτική πράξη νομιμότητας από την Περιφέρεια για την 1η Σ.Σ. βγήκε αρχές του 2011. Να σημειώσω ότι η αρχική σύμβαση χρηματοδοτείται από τον ΘΗΣΕΑ (γνωρίζεται τα οικονομικά θέματα που υπάρχουν!) ενώ η 1η Σ.Σ. προβλέπεται από ίδιους πόρους του Δήμου. Θέλουμε να προχωρήσουμε τώρα στην σύναψη και την υπογραφή της 1ης Σ.Σ. (ποσού 35.000€ με το ΦΠΑ). Η ερώτηση είναι η εξής: αυτή η 1η Σ.Σ. θα περάσει από προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας και από πού?

Μπορεί κάποιος να απαντήσει στην παρακάτω ερώτηση (αφορά Δημόσιο έργο με κύριο του έργου Δήμο και επιβλέπουσα υπηρεσία την πρώην ΤΥΔΚ); Στοιχεία Έργου. --Προϋπολογισμός μελέτης έργου (αντικείμενο της αρχικής σύμβασης): περίπου 700.000 € (χωρίς ΦΠΑ) --Ημ/νία υπογραφής αρχικής σύμβασης: Οκτώβριος 2009 --Έγκριση 2ου ΑΠΕ με 1η Σ.Σ. : Νοέμβριος του 2010 (από το Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμος είναι ο Κύριος του έργου). Είχε προηγηθεί η θετική γνωμοδότηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων. Η διαπιστωτική πράξη νομιμότητας από την Περιφέρεια είχε βγεί αρχές του 2011. --Ποσό 1ης Σ.Σ. (χωρίς ΦΠΑ): περίπου 30.000€ Παρατήρηση: Αν και είχε εγκριθεί η 1η Σ.Σ. δεν είχε γίνει η σύναψη και η υπογραφή της. Ερώτηση: Εάν προχωρήσουμε τώρα στην σύναψη και την υπογραφή της σύμβασης, θα περάσει (?) από προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας.

gzin, Σ’ ευχαριστώ για τις σημαντικές για μένα πληροφορίες/ επισημάνσεις σου όσον αφορά τις αρμοδιότητες του Επιτρόπου και τον τρόπο αντιμετώπισης του θέματος (διεκδίκηση χρημάτων με αγωγή).

cna, και οι δύο Σ.Σ. που θέλουμε να προχωρήσουμε, και αφορούν εκτελεσμένες εργασίες, είναι κατά πολύ μικρότερες -όσον αφορά το συνολικό ποσό τους- από το 50% της αρχικής σύμβασης.

gzin, Είναι σωστά αυτά που λες, αλλά στην πράξη ο υπεύθυνος της εταιρείας /Ανάδοχος είναι εκείνος που αποφασίζει για τους χειρισμούς των θεμάτων. Είναι ίσως το σημαντικότερο πρόβλημα των μηχανικών της κατασκευής ότι καλούνται να μαζεύουν τα αμάζευτα, όσο και αν είναι καλοί στη δουλειά τους, γιατί δυστυχώς ο λόγος τους δεν μετράει ιδιαίτερα. Βέβαια μπορεί κάποιος διαφωνώντας να αποχωρήσει και να θεωρεί ότι έχει ήσυχη τη συνείδησή του, αλλά εγώ με όσες κατασκευαστικές εταιρείες έχω συνεργαστεί έως τώρα, δεν βλέπω σημαντικές διαφοροποιήσεις όσον αφορά τις συνθήκες εργασίας. Τέλος πάντων ….. αυτά είναι μία πονεμένη ιστορία. Ήθελα να ρωτήσω, επειδή δεν μου έχει ξανατύχει τόσο extreme περίπτωση, γιατί (?) έχει δικαίωμα ο όποιος Επίτροπος να μπλοκάρει κάποια Σ.Σ. (και με τί κριτήρια γίνεται αυτό) από τη στιγμή που το κατεξοχήν αρμόδιο τεχνικό όργανο (Νομαρχιακό Συμβούλιο Δημοσίων Έργων) έχει γνωμοδοτήσει θετικά (και μάλιστα με απόλυτη πλειοψηφία) όσον αφορά την ανάγκη εκτέλεσης των συμπληρωματικών εργασιών αποδεχόμενο την σχετική αιτιολόγηση λόγω απρόβλεπτων περιστάσεων (όπως τεκμηριώθηκε με βάση την ισχύουσα νομοθεσία) . Επιπλέον για να δώσει η Περιφέρεια τη διαπιστωτική πράξη νομιμότητας για τη συγκεκριμένη Σ.Σ. είχε ζητήσει απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου ότι η χρηματοδότηση θα γίνει από δικά του κονδύλια. Το Δημοτικό Συμβούλιο με πλειοψηφία ενέκρινε το συγκεκριμένο κονδύλι –από ίδιους πόρους- και η Περιφέρεια έδωσε τη νομιμότητα. Όλα αυτά για να γίνουν πήραν αρκετό χρόνο και δεν μπορώ να καταλάβω πώς μία διαδικασία που είναι καθόλα νόμιμη και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία εκτέλεσης δημοσίων έργων - η Σ.Σ. είναι καλυμμένη τόσο τεχνικά όσο και οικονομικά-, θα μπορέσει να την μπλοκάρει ένας Επίτροπος. Είναι σα να ακυρώνεται διά μιάς η ισχύουσα σχετική νομοθεσία και τα αρμόδια όργανα που την υπηρετούν.

Συνάδελφοι, καταρχήν, να πώ ότι εγώ είμαι επιτόπου του έργου μηχανικός. Δεν συμφωνούσα και δεν συμφωνώ με κάποιες αποφάσεις που πήρε και σκέφτεται να πάρει ο ανάδοχος (σε συνεργασία βέβαια με την επίβλεψη και τον κύριο του έργου) όσον αφορά διάφορα θέματα του έργου. Επιπλέον εγώ δεν ήμουν στο έργο από την αρχή εκτέλεσής του, το είχε ξεκινήσει άλλος συνάδελφος ο οποίος κάποια στιγμή αποχώρησε (κυρίως πιστεύω λόγω καθυστερήσεων που είχαν προκύψει, ενώ εκείνος διέμενε αρκετά μακριά από την περιοχή του έργου και δεν τον συνέφερε να συνεχίσει). Όταν εγώ ανέλαβα, το έργο είχε αρχίσει να ξεσκαλώνει από διάφορα προβλήματα που υπήρχαν και προσπαθήσαμε να το συνεχίσουμε σε συνεργασία με την επίβλεψη και τον κύριο του έργου. Τα προβλήματα προήλθαν: α)από έκτακτες περιστάσεις που προέκυψαν (αντέδρασαν, το φθινόπωρο πριν τις βροχές, οι κάτοικοι της περιοχής του έργου, οι οποίοι αντί για καθαρισμό, επένδυση με λιθορριπή και σκυροδέτηση του πρανούς του ποταμού –που προβλέπονταν από τη μελέτη- ζήτησαν διάνοιξη της κοίτης σε κάποια σημεία λόγω προβλημάτων πλημμυρών στο παρελθόν), οι οποίες περιστάσεις διαφοροποίησαν τα δεδομένα της μελέτης και οδήγησαν στη ανάγκη σύνταξης συμπληρωματικών συμβάσεων β)από λάθη και προβλήματα της αρχικής μελέτης (δεν υπήρχε γεωτεχνική μελέτη –αν και επανειλημένως, και εγγράφως, ζητήσαμε να γίνει, αλλά λόγω έλλειψης χρημάτων αρνήθηκαν- για τη θεμελίωση τόσο της επένδυσης του πρανούς όσο και των τεχνικών που προβλέπονταν (πχ του τοίχου βαρύτητας) γ) από εξ’ ανάγκης όχι σωστές αποφάσεις που πήρε ο ανάδοχος όσον αφορά τη συνέχιση του έργου (για μένα έπρεπε να διακόψει τις εργασίες από τη στιγμή που υπήρχε πρόβλημα πληρωμών), εκείνος όμως ισχυρίζεται ότι δεν μπορούσε να το κάνει επικαλούμενος: 1)θέματα οικονομικής διαχείρισης έργων της εταιρείας του (τότε πίστευε ότι η καθυστέρηση πληρωμών θα ήταν μικρή και θα πληρωνόταν σχετικά σύντομα) και 2)λόγω του ότι το έργο είναι αντιπλημμυρικό, ισχυρίζεται, ότι εάν είχαμε σταματήσει στη μέση (λόγω στάσης πληρωμών) τις εργασίες διαπλάτυνσης της κοίτης του ποταμού (η οποία δεν προβλεπόταν στην αρχική μελέτη) και της επένδυσης /σκυροδέτησής της, στον επικείμενο –προηγούμενο- χειμώνα (με τις βροχές κλπ) τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν θα ήταν μεγάλα αφού ένα τμήμα του πρανούς θα ήταν επενδυμένο κάποιο άλλο απλώς καθαρισμένο και ανεπένδυτο, σε κάποιο τμήμα θα είχαν γίνει εργασίες διαπλάτυνσης της κοίτης ενώ σε κάποιο άλλο τμήμα δεν θα είχαμε επέμβει καθόλου. Οι συμπληρωματικές συμβάσεις που ανέφερα στο πρώτο μου μήνυμα αφορούν επιπλέον της αρχικής σύμβασης εργασίες διάνοιξης της κοίτης και επένδυσης του πρανούς, που προέκυψαν λόγω της αντίδρασης των κατοίκων της περιοχής στη μη διάνοιξη της κοίτης που προέβλεπε η μελέτη. Η μεν 1η Σ.Σ. αιτιολογήθηκε επαρκώς με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, εγκρίθηκε από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Δημοσίων Έργων, πήρε διαπιστωτική πράξη νομιμότητας από τη Περιφέρεια και εγκρίθηκε (μαζί με τον 2ο ΑΠΕ) από το Δημοτικό Συμβούλιο. Σύμφωνα με το άρθρο 44 του Π.Δ. 609/85 ο ανάδοχος νομιμοποιείται να περιλάβει στις σχετικές πιστοποιήσεις τις εργασίες της Σ.Σ. ακόμη και αν δεν είχε εγκριθεί ο σχετικός ΑΠΕ. Εμείς είχαμε εγκεκριμένο ΑΠΕ, αλλά δεν προλάβαμε να συνάψουμε και υπογράψουμε την σύμβαση της 1ης Σ.Σ. διότι έπρεπε να κάνουμε διακοπή εργασιών. Επειδή η 2η Σ.Σ. αφορά τις υπόλοιπες εργασίες –ίδιες με της 1ης Σ.Σ.- που αναγκαστήκαμε να εκτελέσουμε λόγω των κατεπειγουσών περιστάσεων που προέκυψαν, θεωρώ ότι εάν επαναληφθεί η ίδια αιτιολόγηση, όπως στην 1η Σ.Σ., δεν θα έχουν κάποιο λόγο για να αρνηθούν την έγκρισή της. Σημειώνω ακόμη ότι λόγω του ότι εκτελέστηκαν εγκαίρως αυτές οι πρόσθετες εργασίες διάνοιξης της κοίτης και επένδυσης του πρανούς σε όλο το μήκος του έργου, το έργο λειτούργησε χωρίς σημαντικά προβλήματα στη διάρκεια του χειμώνα.

Καλησπέρα σε όλους. Έχουμε κάνει διακοπή εργασιών (λόγω μη πληρωμής λογαριασμών) σε ένα δημόσιο έργο αντιπλημμυρικής προστασίας με χρηματοδότηση από ΘΗΣΕΑ (το οποίο για ειδικούς λόγους δεν μπορούσε να μπεί στο ΕΣΠΑ). Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία θα μπορούσαμε να κάνουμε και διάλυση της εργολαβίας. Σε μία συνάντηση που είχαμε πρόσφατα με τον κύριο του έργου (Δήμος) και την επιβλέπουσα υπηρεσία (πρώην ΤΥΔΚ) αποφασίσαμε από κοινού να συνεχιστεί η διακοπή εργασιών μέχρι να πληρωθούν οι εκκρεμείς λογαριασμοί και στη συνέχεια να γίνει άρση της διακοπής και να συνεχιστεί η εκτέλεση του υπολοίπου έργου. Το εν λόγω έργο λόγω ειδικών θεμάτων που έχει θα είναι σχεδόν αδύνατο (στην περίπτωση που γίνει διάλυση εργολαβίας) να μπεί σε κάποιο πρόγραμμα και να επαναδημοπρατηθεί (το εναπομείνον ανεκτέλεστο τμήμα), άρα θα έχαναν την πίστωση του ΘΗΣΕΑ. Έχουμε εγκεκριμένο 2ο ΑΠΕ με 1η ΣΣ (η οποία προβλέπεται να πληρωθεί από χρήματα του Δήμου, αφού ο ΘΗΣΕΑΣ δεν πληρώνει Σ.Σ.). Λόγω της διακοπής εργασιών που είχαμε κάνει αν και είχαν τελειώσει όλες οι διαδικασίες έγκρισης του 2ου ΑΠΕ και 1ης Σ.Σ. μπλόκαραν τη διαδικασία υπογραφής της 1ης Σ.Σ. Σημειώνω ότι εκτός των εργασιών της 1ης Σ.Σ. υπάρχουν εκτελεσμένες -μή πιστοποιημένες- εργασίες (αναγνωρισμένες από τις εγκεκριμένες αναλυτικές επιμετρήσεις) τις οποίες σκοπεύαμε πρίν τη διακοπή να τις βάλουμε σε μία 2η Σ.Σ. Να σημειώσω ότι οι εργασίες της 2ης Σ.Σ. είναι ακριβώς ίδιες με της 1ης Σ.Σ., οι οποίες εκτελέστηκαν μετά από εντολή της υπηρεσίας με τη διαδικασία του κατεπείγοντος λόγω απροβλέπτων περιστάσεων (τις είχαμε σπάσει γιατί τότε μας είχαν πεί από το Δήμο ότι θα ήταν δύσκολο να εγκριθεί από το Δημ. συμβούλιο το συνολικό κονδύλι των πρόσθετων εργασιών και καλό θα ήταν να βάλουμε τις μισές ποσότητες σε μία 1η Σ.Σ. και ανάλογα με την πορεία της να κάναμε στη συνέχεια και την 2η Σ.Σ. με τις υπόλοιπες ποσότητες). Οι ερωτήσεις που έχω να κάνω είναι οι εξής: α)Επειδή γενικά η διαδικασία της Σ.Σ. είναι και χρονοβόρα και με τα σημερινά δεδομένα αμφίβολο όσον αφορά την έγκρισή της, θα μπορούσαμε (?) να την προσπεράσουμε αν αυτές τις πρόσθετες εργασίες τις δικαιολογούσαμε (σαν ποσό) σαν απολογιστικές εργασίες μετά την επανέναρξη του έργου -σε συμφωνία με την υπηρεσία- (και δικαιολογώντας βέβαια με λογικό τρόπο την φύση και την ανάγκη εκτέλεσης αυτών των απολογιστικών εργασιών). β)Το ποσό της 1ης Σ.Σ. (χωρίς την απορρόφηση απροβλέπτων, αφού δεν είχε γίνει σχετικός ΑΠΕ) το έχουμε βάλει σε λογαριασμό που εκκρεμεί η πληρωμή του, χωρίς όμως να έχει υπογραφεί η σύμβαση (τώρα κάνουμε τα σχετικά για την υπογραφή της σύμβασης). Πιστεύετε ότι θα υπάρχει πρόβλημα στον Επίτροπο αν δεί προς πληρωμή λογ/σμό με 1η Σ.Σ. και με ημερομηνία υπογραφής της 1ης Σ.Σ. μεταγενέστερη από εκείνη έγκρισης του λογ/σμού? γ)Επειδή οι εργασίες της 1ης Σ.Σ. είναι εκτελεσμένες εργασίες και τελούμε υπό καθεστώς διακοπής εργασιών, θέλοντας βέβαια να υπογραφεί η 1η Σ.Σ. για να εισπράξουμε τα χρήματά μας, μπορούμε (?) να δικαιολογήσουμε στο κείμενο της σύμβασης ότι δεν απαιτείται προβλεπόμενο διάστημα εκτέλεσης έργου και άρα νέο χρονοδιάγραμμα εργασιών, αναφέροντας ότι αποτελούν τμήμα (σαν εργασία και χρονικό διάστημα) των χρονοδιαγραμμάτων της αρχικής σύμβασης, λόγω βέβαια και της φύσεως αυτών των εργασιών που είναι ίδιες με κάποιες της αρχικής σύμβασης και της αιτιολόγησής τους που έγινε με βάση τη νομοθεσία και το αποδεκτό της ένταξής τους λόγω απροβλέπτων περιστάσεων στην (εγκεκριμένη) 1η Σ.Σ. δ)Στο έργο προβλέπονται ασφαλτικές εργασίες που δεν έχουν εκτελεστεί. Η μελέτη προέβλεπε κονδύλι για "απολογιστικές εργασίες ασφάλτου, κλπ" (έτσι αναφέρονταν στη μελέτη), το οποίο δεν καλύπτει με τίποτα το σημερινό κόστος των απολογιστικών ασφάλτου, ποσό το οποίο απορροφήσαμε κατά τη διάρκεια εκτέλεσης του έργου σάν απολογιστικές εργασίες (άσχετες με ασφαλτικά) που προέκυψαν λόγω κατεπείγουσας εντολής της υπηρεσίας. Επειδή το ποσό των απολογιστικών της ασφάλτου με βάση τις σημερινές τιμές (δεν μιλάω για αυτές που θα ισχύουν όταν γίνει άρση της διακοπής) είναι πολύ μεγαλύτερο των προβλεπόμενων από τη μελέτη, για να πληρωθούμε (όταν έρθει η ώρα) αυτό το ποσό, θα πρέπεί να το εντάξουμε σε μία 2η Σ.Σ. (?) ή να γίνει μία επικαιροποίηση της τιμής με βάση αυτή της μελέτης (θεωρώντας ότι όλο το ποσό των απολογιστικών που προβλέπονταν ήταν για απολογιστικά ασφάλτου). Επειδή το συγκεκριμένο έργο, όπως βλέπετε, έχει συγκεντρωμένο πλήθος ιδιομορφιών, σε οποιοδήποτε από τα παραπάνω που έθιξα εάν έχετε κάποια αντίστοιχη εμπειρία θα ήταν ιδιαίτερα σημαντικό για μένα αν μου την μεταφέρατε.

Συνάδελφοι, ευχαριστώ για την ανταπόκρισή σας. Μου δώσατε τις πληροφορίες που χρειαζόμουν.

Καλησπέρα. Είμαι νέο μέλος. Γνωρίζει κάποιος για τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την πληρωμή της ασφάλτου (πληρωμή λογαριασμού δημοσίου έργου).