Evan

τα πάνελ θηλυκώνουν το ένα με το άλλο.Το θέμα είναι πως τα αγκύρια θα τοποθετηθούν στο προκατασκευασμένο πάνελ?

Μια άλλη λύση είναι τα πάνελ να γίνουν επί τόπου από έγχυτο σκυρόδεμα. αλλά πάλι δεν ξέρω πως θα συνδεθούν με τις κολώνες.

βάλε αλλιώς δεν έχεις διάφραγμα και επιπλέον υπερστατικότητα. Δεν χρειάζεται να βάλεις αντιανέμια ανα μία τεγίδα αφού είναι τόσο πυκνές. Και ανα τρία μέτρα οριζόντια απόσταση το ένα άκρο από το άλλο δεν υπα΄ρχει πρόβλημα.

αποθήκη είναι αλλά έχει τις ιδιότητες σιλό. Τα πάνελ θα μπουν οριζόντια από ότι έμαθα δύσκολα προσαρμόζονται σε μεταλλικές κολώνες. Είναι κατασκευασμένα έτσι ώστε να προσαρμόζονται σε μπετονένιες.Αυτά έχουν 2,5 μ ύψος και μήκος μέχρι 8μ.

Αυτό που μου έχει πει λογιστής ο οποίος έχει πελάτες πολλούς μηχανικους (όχι εμένα γιατί δεν μου χρειάζεται ακόμα ) είναι το εξής:

1. το ΦΠΑ του κινητού εκπίπτει ολόκληρο.

2. βενζίνες ανταλλακτικά service αυτοκινήτου κλπ δύσκολα στα περνάνε ως έξοδα αν δεν έχεις επαγγελματικό αυτοκίνητο.

3. σταθερή τηλεφωνία με έδρα την οικία σου περνάει κατά 20%

όλα είναι θέμα τελικά αυτού που κάνει τον έλεγχο. Πραγματικά δεν καταλαβαίνω γιατί!!!

Καλημέρα,

μήπως έχει ασχοληθεί κάποιος με μελέτη και κατασκευή μεταλλικού κτιρίου το οποίο να έχει περιμετρικά πλαγιοκάλυψη από πάνελ Ο/Σ. Συγκεκριμένα καλούμαι:

1. να κοστολογήσω την προμήθεια και εγκατάστασή τους (πάχος 17εκ. με ενδιάμεση μόνωση περίπου 5εκ.) Αυτό είναι άμεσο.

2. Να μελετήσω και την μεταλλική που θα στηρίζονται. Δεν μπορώ να καταλάβω πως θα γίνει η σύνδεση μεταξύ των πάνελ και των μηκίδων που θα τα στηρίζουν και αν θα προσδίδουν σεισμική μάζα, αν θα είναι μονολιθικά δεμένα μεταξύ τους και αν συνδέονται με τις κολώνες ....

Το κτίριο είναι αποθήκη και τα πάνελ είναι από σκυρόδεμα γιατί το φορτίο είναι χύμα και στηρίζεται στους τοίχους.

Ευχαριστώ

ΦΕΚ 270Δ όροι δόμησης εκτός σχεδίου. Μπορεί να υπάρχει βέβαια κάτι πιο ειδικό για την περιοχή. Υπάγεται στην Πολεοδομία Σύρου νομίζω.

Δεν έχεις πρόβλημα θα ακολουθήσεις την κλασική μορφή μιας ξύλινης αλλά θα χρησιμοποιήσεις χάλυβα. Αν κάνεις μια βόλτα και παρατηρήσεις τέτοιες στέγες θα μπορέσεις να αντιγράψεις τον φορέα. σε ότι αφορά τα κεραμίδια πάνω στις τεγίδες θα τοποθετήσεις τάβλες ξύλινες (πέτσωμα) και θα καρφώσεις τα κεραμίδια αφού βάλεις υγρομόνωση.

Γενικά πάντως είναι αρκετά εύκολο να υπολογιστεί ξεχωριστά ο τοίχος του υπογείου στις ενεργητικές ωθήσεις των γαιών ακόμα και με excel, οπώτε αν το έχεις κάνει μια φορά τότε ο οπλισμός που προκύπτει ισχύει για κάθε παρόμοιο έργο.

Charlie,

to safe δεν διαστασιολογεί με ΕΚΩΣ αλλα΄με Ευροκώδικα 2 χρησιμοποιείς και το adaptor του Πενέλη? Και αν ναι πως το βρίσκεις καλό?

Iovo όταν λές πως τσεκάρεις τις αξονικές δοκών στα διαφράγματα τι εννοείς? Όπως επίσης και για τις ιδιομορφές αν εμφανίζονται πρώτα οι καμπτικές και μετά οι στρεπτικές ? Πως τσεκάρεις με το κέντρο δυσκαμψίας?

Αν κοιτάξεις στα δύο βιβλία για μεταλλικές κατασκευές των Βάγια, Ερμόπουλου κλπ στο δεύτερο ειδικά θα δεις πως υπολογίζει το πάχος. Γενικά αυτά τα βιβλία είναι καλό να τα έχει όποιος ασχολείται με μεταλλικά. Το emaco είναι μάρκα το υλικό γενικά αναφέρεται ως μη συρικνούμενη κονία. Δεν μπορεί να είναι λιγότερο από 1 εκ γιατί δεν είναι τόσο λεπτόκοκο και όχι μεγαλύτερο από 5 γιατί μετά δεν έχει αυτά τα αδρανή.

ναι δεν μπορεί η αγκύρωση να γίνει στο emaco. Αυτό χρησιμοποιείται για αλφάδιασμα και για τοπική ενίσχυση στη θλίψη. Υπάρχει τρόπος υπολογισμού για το ελάχιστο και μέγιστο πάχος Με δύο ακόμα και 6 αγκύρια (τρία σε κάθε πλευρά) στην βάση, μπορεί να θεωρηθεί άρθρωση από τη μια διεύθυνση αν τα αγκύρια είναι πιο κλειστά (είναι δηλ. μέσα στην διατομή προς τον άξονα γιατί ο μοχλοβραχίονας των δυνάμεων είναι πού μικρός ). Το σωστό είναι να ακολουθήσεις των κάναβο που υπάρχει όσο ακανόνιστος και να είναι.

Το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση που έχεις μικρό βάρος, είναι ο εφελκυσμός στην βάση λόγω ανεμοπίεσης.

Φίλε Χάρη,

καταρχήν την πλάκα για ποιο λόγο την θέλεις? για οροφή? γιατί αντ'αυτού δεν κάνεις στέγη?

Όλες οι κολώνες είναι 25Χ25? προσπάθησε να στηρίξεις σε μεγαλύτερες αν γίνεται. Σίγουρα δεν θα έχουν περισσότερο οπλισμο από 4Φ16 οπότε λίγο δύσκολο να τον χρησιμοποιήσεις για αγκύρια. Άσε που θα έχεις και μεγάλο εφελκυσμό.

Πρέπει να θεωρήσεις την βάση άρθρωση και στις δύο διευθύνσεις. Να κατασκευάσεις ένα κολωνάκι πάνω στο υφιστάμενο από emaco ακόμα και μεγαλύτερων διαστάσεων, στο οποίο να έχεις συνεχίσει τους οπλισμούς της κολώνας (αν υπάρχουν αναμονές) αλλιώς θα πρέπει να το συρράψεις με έξτρα οπλισμό γι ανα συνεργάζονται τα δύο σκυροδέματα. Να χρησιμοποιήσεις χημικά αγκύρια τα οποία δεν θέλουν μεγάλο μήκος οπής περίπου 200χιλ. Οπώτε αν το κάνεις αρθρωτό θα χρησιμοποιήσεις 2 αγκύρια

Θα πρέπει να "δέσεις" το κτίριο και στις δύο διευθύνσεις καλά με αντιανέμια και μηκίδες.

Συνήθως ΙΡΕ και ΗΕΑ χρησιμοποιούμε για κολώνες.

Τζωρτζίνα,

η σχολή μας έχει τρομερό ενδιαφέρον. Κοίτα να ασχοληθείς στην διάρκεια των σπουδών με μεγάλα τεχνικά έργα και θέματα (μέσα από εργασίες εννοώ και στην διπλωματική σου ). Η κατευθυνση του δομοστατικού έχει για μένα το μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Μην πιάσεις δουλειά (αν δεν έχεις οικονομικό πρόβλημα) και αφοσιώσου στις σπουδές σου. Άσε που για όλους εμάς που δεν έχουμε γονείς στο επάγγελμα τα πράγματα είναι δύσκολα. Και πριν την αποφοίτηση και μετά. Κάνε ότι ερωτήσεις θέλεις στους δασκάλους σου γιατί μόλις βγεις στην αγορά οι περισσότεροι "συνάδελφοι" δεν θα σου λένε τίποτα.

Θα δεις πως είναι τα πράγματα στη σχολή και θα πράξεις αναλόγως.... μην ανησυχείς καθόλου όσο είσαι μέσα.

To steel είναι απαράδεκτο προς το παρόν. Φανταστείτε πως ΔΕΝ κανει κατάταξη διατομών και τις θεωρεί όλες κατηγορίας 3. Με αποτέλεσμα να σου βγαίνει ένα τοναζ τεράστιο.

Επιπλέον, δεν μπορείς να βάλεις σε ένα μέλος για την ίδια φόρτιση, φορτία σε δύο διαφορετικές διευθύνσεις. Που σημαίνει πως δεν μπορείς να εφαρμόσεις τον ευροκώδικα 1 σε ότι αφορά τις ανεμοπιέσεις.

Έχω αμφιβολίες επίσης για το πως διαστασιολογεί τη θεμελείωση.

Ο έλεγχος συνδέσεων γίνεται με πεπερασμένα στοιχεία άρα δεν μπορείς να έχεις την παραμικρή εποπτεία. Βέβαια δεν μπορώ να πω αν βγάζει σωστά ή λάθος αποτελέσματα.

Το πρόγραμμα παραγωγής σχεδ'ιων είναι τραγικό. Πεταμένα λεφτα.

Το support δεν είναι και ιδιαίτερα πρόθυμο σε νέους χρήστες.

Τώρα τα καλά του.

Τον φορέα τον περνάς σχετικά έυκολα.

έχει ένα add on που είναι εντελώς παραμετρικό και περνάει κατευθείαν γεωμετρία και φορτίσεις ανέμου και χιονιού. Βέβαια για τα απλά βιομηχανικά μόνο.

Το robot δεν το έχω δουλέψει αλλά θεωρείται από τα "γερά" προγράμματα.

Αυτό που έχω δουλέψει κατα κόρον είναι το Etabs. Τρομερό πρόγραμμα αλλά με μειονεκτήματα όπως ότι δεν βγάζει καθόλου σχέδια (βέβαια εγώ παντα cad χρησιμοποιώ) και έχει τεύχος μόνο στα αγγλικά. Κατά τα άλλα μπορείς να υπολογίσεις τα πάντα και ΣΩΣΤΑ.

Το Φεσπα δεν το έχω χρησιμοποιήσει αλλά από το διαφημιστικό βλέπω πως έχει πολλές ευκολίες και γενικά δυνατότητες. Αλλά γενικά τα ελληνικά προγράμματα στις μεταλλικές έχουν δρόμο μπροστά τους.