Ναι συγνώμη μάλλον δεν ήμουν αρκετά σαφής. Συμβαίνει αυτό ακριβώς που λέει ο ΚΑΝΑ. Το 1974 πραγματοποιήθηκε η σύνταξη ιδιωτικού σχεδίου σε περιοχή τότε εκτός ορίων οικισμού και ενώ αρχικά ήταν μια ενιαία έκταση 10 στρ. δημιουργήθηκαν οικόπεδα αριθμημένα και εμβαδομετρημένα καθώς και δρόμοι μεταξύ αυτών, μέσω αυτού του ιδιωτικού σχεδίου "διανομής οικοπέδων" όπως το αποκαλούν οι ιδιοκτήτες. (Αν τα καταφέρω θα προσπαθήσω να ανεβάσω σχέδιο της περιοχής.)
α) Μπορώ να επικαλεστώ το άρθρο 28 του 1337/83 και να πώ: "δεν με νοιάζει πως δημιουργήθηκαν οι δρόμοι αυτοί (στη συγκεκριμένη περίπτωση από ιδιωτική πρωτοβουλία) εφόσον είναι εντός ορίων οικισμού είναι δημοτικοί? Φαντάζομαι πως όχι γιατι μιλάμε για έναν οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων οριοθετημένο με Π.Δ το 1985. 'Αλλωστε η 1291/2008 τμήμα Ε' απόφαση του ΣτΕ παρ. 4 αναφέρει ότι" Επειδή, το άρθρο 28 του ν. 1337/1983 (Α΄ 33) ορίζει ότι : «Ιδιωτικοί δρόμοι, πλατείες και λοιποί χώροι κοινής χρήσεως, που έχουν σχηματιστεί με οποιοδήποτε τρόπο έστω και κατά παράβαση των κειμένων πολεοδομικών διατάξεων και βρίσκονται μέσα σε εγκεκριμένα σχέδια πόλεων, θεωρούνται ως κοινόχρηστοι χώροι που ανήκουν στον οικείο Δήμο ή Κοινότητα. Για τους χώρους αυτούς δεν οφείλεται καμμία αποζημίωση λόγω ρυμοτομίας. Σε περίπτωση όμως που οι χώροι αυτοί καταργούνται, με το σχέδιο πόλεως, προσκυρώνονται κατά τις κείμενες διατάξεις» (βλ. άρθρο 445 του Κώδικα Βασικής Πολοδομικής Νομοθεσίας [Κ.Β.Π.Ν.], που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ. της 14/27.7.1999 [Δ΄ 580]). Η διάταξη αυτή δεν παρέχει στους Δήμους αρμοδιότητα εκδόσεως εκτελεστής διοικητικής πράξεως για τον χαρακτηρισμό οδού ή διόδου ως «δημοτικής οδού», ούτε για τον χαρακτηρισμό χώρων ως κοινοχρήστων ή ως περιελθόντων στην ιδιοκτησία τους (ΣΕ 3622/2004)
β) Οι δρόμοι λοιπόν αυτοί είναι ιδωτικοί?