sakist

Καλησπέρα Σε κατάστημα πελάτη μου ο οποίος << έντυσε >> με επιγραφή από λαμαρίνα της κολώνες της όψης του αριστερά και δεξιά κατά 22 εκ εκτός του ήρθε η πολεοδομία από καταγγελία. Η υπάλληλος μου ζήτησε να της τεκμηριώσω την νομιμότητα της κατασκευής . Υπάρχει κάποιος συνάδελφος που έχει αντιμετωπίσει παρόμοια περίπτωση; Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας . Τελικά αποφάσισα να δέσω με κορδέλα ροζ και δεμένη φιόγκο (όπως ακριβώς υποσχέθηκα στον μηχανικό της πολεοδομίας ότι θα κάνω) ώστε να μην θεωρηθεί μόνιμη κατασκευή και θα μου το περάσει λέει έτσι Όσο για την γειτόνισσα μόλις ανακάλυψα πως έχει μια πέργκολα κλειστή γύρω στα 60τμ !!!!! , και σίγουρα δεν θα το αφήσω έτσι γιατί μου την έδωσα η όλη κατάσταση και από θέμα εγωισμού , δεν μπορεί να με κοροϊδεύει ο κάθε ένας υπάλληλο;ς στην κάθε πολεοδομία . Αυτά , ευχαριστώ και πάλι όλους

Nα το τραβ'ηξω τόσο ? Βλεπόμαστε κάθε μέρα στην πολεοδομία δεν θα ξαναβγάλω άδεια ποτε...

Είχαμε επαφή και μου είπε πως εφόσον έδεσα με σύρμα τις καλαμιές το θεωρεί σταθερή κατασκευή!!!!!!!!!!!! Και για αυτό θα με γράψει γιατί δεν λέει κάπου ό νόμος καθαρά πως επιτρέπονται οι καλαμιές , ακουσον , ακουσον ............ Όσο για την καταγγέλουσα ναι της κόβει την θέα προς την θάλασσα......

Νομίζω πως δεν πρέπει να μπλέξουμε ΚΑΙ τον όγκο , σε όλο το μπάχαλο που δημιουργήθηκε , το πρόβλημα δημιουργείται γιατι δεν μου το θεωρούνε σαν μη μόνιμη κατασκευή που το θεωρώ εγώ

Καλημέρα. Έχω μία περίπτωση λίγο περίεργη και θα ήθελα την γνώμη σας. Έχω τοποθετήσει σε ταράτσα (ιδιόκτητο χώρο) καλαμιές (αυτές της γνωστές που βάζουμε στα μπαλκόνια) ύψους 1,5 μέτρου και τις έδεσα με σύρμα απο τα κάγκελα . Δέχτηκε λοιπόν η ιδιοκτήτρια καταγγελία από την διπλανή πολυκατοικία και σε συνάντηση με τον μηχανικό της πολεοδομίας μου είπε πως θεωρεί πως αλλάζει η όψη της οικοδομής και πως είναι σταθέρή κατασκευή . Η δική μου γνώμη είναι πως το βλέπω σαν μη σταθερή κατασκευή και είναι εγκατάσταση για την δημιουργία κήπου (εξοπλισμός) βάση του ΝΟΚ άρθρο 19 , παρ. ε). Έχετε αντιμετωπίσει κάποιος αντίστοιχη περίπτωση για να με βοηθήσει; Eυχαριστώ

Οκ ευχαριστώ και πάλι για τον διάλογο. Εποικοδομητικός

Γιατί έχω άλλες δυο τρεις παρανομίες κοινοχρήστων όπως ανέφερα στην αρχή και μαζί με αυτές θα φτιάξω μία καινούργια ωραιότατη κάτοψη που θα αναφέρονται όλα μεσα.

Γιατί?

Λοιπόν τα ξαναγράφω : Στην πυλωτή έχω 5 θέσεις , οι 2 νόμιμες από την κάτοψη της πολεοδομίας και στην θέση τους κανονικά και 3 οι οποίες δεν υπάρχουν στην κάτοψη αναφέρονται όμως στα συμβόλαια ιδιοκτητών με κάτοψη μηχανικού όπου και βάζουν οι άνθρωποι τα αυτοκίνητά τους. Αυτές τις 3 θέσεις θ'ελω λοιπόν να τακτοποιήσω

Τώρα νομίζω τα βάλαμε στην θέση τους, άρα τα τακτοποιω κιόλας με μια νέα κάτοψη και όλα καλά. Ευχαριστώ πολύ.

Ισως δεν το διατύπωσα σωστά. Οι θέσης που υπάρχουν από την πολεοδομία , είναι υλοποιημένες , στα συμβόλαια που αγοράσανε οι ιδιοκτήτες '' φυτρώσανε'' άλλες 3 θέσεις

Κατά τον 4178 νομιμοποιούμε την υπάρχουσα κατάσταση δηλ νέα θέση στην πυλωτή με επισύναψη του συμβολαίου σαν αποδεικτικό παλαιότητας και αναλυτικό μαζί με τις άλλες παραβάσεις και τα πάμε με 500άρικο. Εννοείται πως έχουμε και συναίνεση .

Καλησπέρα Έχω μία περίπτωση οικοδομής του '07 στην οποία στην πυλωτή έχουν κλέισει τον χώρο φύτευσης , έχει αλλαγή της εισόδου και ένα στέγαστρο δύο θέσεων στάθμευσης. Το πρόβλημα είναι πως έχουν και 3 θέσης στάθμευσης οι οποίες δεν υπάρχουν στα εγκεκριμένα σχέδια υπάρχουν όμως στα συμβόλαια των ιδιοκτητών!!! (αθάνατη Ελλάδα). Το ερώτημα είναι μπορώ να τα νομιμοποιήσω με 4178? Και πώς ? Φίλος στην πολεοδομία μου είπε κανονικά με αναλυτικό και μια καλή τεχνική έκθεση , καταγράφοντας την υπάρχουσα κατάσταση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων