kan62
Καλημέρα και ευχαριστώ για την απάντηση. Όσον αφορά την μεσοτοιχία το κατανοώ και έχω διαβάσει σχετικές νομοθεσίες. Η ερώτησή μου έρχεται στο θέμα ρύμης. Έχει δικαίωμα να γκρεμίσει έστω και τμήμα της μεσοτοιχίας για να μπορεί να έχει πρόσβαση πιο εύκολα στην ρύμη;
jbosdas
Η διαφορα μας με τον εν λόγω κύριο είναι πως η ρύμη αναφέρεται σε όλα τα συμβόλαια "ιδιωτική ρύμη" η οποία ξεκάθαρα ανήκει σε εμάς και η οποία ακόμα αμφισβητείται εάν τέμνει και τα δύο αγροτεμάχια που ανήκουν στον κύριο καθώς όντως υπάρχει κοινόχρηστη ρύμη η οποία σταματάει στην αρχή του δικού μας οικοπέδου καθώς είναι και το τελευταίο. Για να μπορέσετε να καταλάβετε λίγο καλύτερα καθώς δεν μπορώ να σας παραθέσω το σχετικό σχεδιάγραμμα, ο εν λόγο κύριος έχει ένα οικόπεδο το οποίο χωρίζεται σε δύο αγροτεμάχια. το δυτικό και το ανατολικό. Εμείς με τον εν λόγω κύριο συνορεύουμε βορείως στο ανατολικό του αγροτεμάχιο και είμαστε το τελευταίο οικόπεδο που υπάγεται στην τότε "μοιρασιά" που είχε γίνει. ( εννοώντας πως ανατολικά μας δεν συνορεύουμε με άλλο οικόπεδο της συγκεκριμένης "μοιρασιάς") Η ρύμη χρησιμοποιόταν στα παλιά τα χρόνια που δεν είχαν δρόμο από πουθενά αλλού . Ο εν λόγο κύριος θέλει να ισχυριστεί πως στην μεσοτοιχία υπήρχε πόρτα και μετά ρύμη και μετά πλατεία , η οποία πλατεία είναι το οικόπεδό μας. ( θέλει να το φτάσει μέχρι Θεσ/νίκη δλδ.) Τώρα εφόσον έχει άλλους 3 δρόμους από τους οποίους έχει πρόσβαση στο οικόπεδό του, μπορώ εγώ να ισχυριστώ οτί εφόσον είναι ιδιωτική ρύμη δεν θέλω να περνάει από αυτήν;
Σας ευχαριστώ και πάλι και τους 2 για τις άμεσες απαντήσεις σας.
