-
Περιεχόμενα
6 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από ikoliop
-
-
On 23/5/2019 at 7:23 ΜΜ, Pavlos33 said:
Το αναλυτικό τον ξεχνάς. Μόνο κατηγορία 3 (αν πληροί τα κριτήρια) ή με ΥΔ (και μειωτικό) εφόσον συμφέρει. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με την συνύπαρξη της κατηγορίας 3 στη δήλωση, με οποιαδήποτε άλλη κατηγορία.
Τελικά με την εγκύκλιο 2 διευκρινίστηκε ότι μπορεί να πάει και με αναλυτικό.
-
On 21/5/2019 at 7:53 ΜΜ, Pavlos33 said:
Με αναλυτικό δεν υπολογίζονται αυθαίρετες επιφάνειες χώρων (με εξαίρεση τα σχετικά του άρθρου 100 δηλαδή Η.Χ, στέγαστρα κιόσκια). Οπότε 2 φ.κ. Η υπαγωγή της αποθήκης στην κατηγορία 3 δεν είναι υποχρεωτική. Εφόσον σε κάποια περίπτωση συμφέρει μπορείς να την υπολογίσεις και με ΥΔ (μειωτικού συντελεστή).
Ευχαριστώ πολύ!
-
On 21/5/2019 at 7:53 ΜΜ, Pavlos33 said:
Με αναλυτικό δεν υπολογίζονται αυθαίρετες επιφάνειες χώρων (με εξαίρεση τα σχετικά του άρθρου 100 δηλαδή Η.Χ, στέγαστρα κιόσκια). Οπότε 2 φ.κ. Η υπαγωγή της αποθήκης στην κατηγορία 3 δεν είναι υποχρεωτική. Εφόσον σε κάποια περίπτωση συμφέρει μπορείς να την υπολογίσεις και με ΥΔ (μειωτικού συντελεστή).
Αναφέρεται κάπου η δυνατότητα εφαρμογής μειωτικού συντελεστή για αποθήκη?
-
Συνάδελφοι καλησπέρα,
Σε περίπτωση που έχουμε παραβάσεις αναλυτικού κατ. 4 και αποθήκη που πληρεί τους όρους ένταξης στην κατ.3, μπορούμε να την εντάξουμε και αυτή στον αναλυτικό της κατ.4 ή πρέπει να την δηλώσουμε σε άλλο φ.κ.? Ο λόγος του ερωτήματος είναι καθαρά οικονομικός, μιας και αν δηλωθεί και άλλο φ.κ. (κατ.3 ή εμβαδομετρικό υπολογισμό) το πρόστιμο διπλασιάζεται.
[ΑΡΘΡΟ 100 - Ν. 4495/17] Διατάξεις υπολογισμού ενιαίου ειδικού προστίμου
in Ν. 4495/17 - Αντιμετώπιση Αυθαίρετης Δόμησης
Δημοσιεύτηκε · Edited by Pavlos33
Συνάδελφε, από την σιγουριά των απαντήσεων σου φαίνεται να γνωρίζεις πολύ καλά το θέμα του <<ενιαίου ποσοστού υ.δ., πλαγίων αποστάσεων κάλυψης και ύψους>>. Θα βοηθούσε όμως πολύ να πεις αν αυτό είναι αποτυπωμένο σε κάποια εγκύκλιο ή αν αποτελεί δίκη σου εκτίμηση. Η αμφιβολία μου πηγάζει από 2 λόγους.
1. Γιατί τα ποσοστά είναι ανά φ.κ. και δεν είναι στα μη παραμετροποιούμενα στοιχεία της δήλωσης.
2. Η ερμηνεία της παρ. 3 αρ. 100.
Για να κάνω το ερώτημα πρακτικό:
Αν εγώ βάλω διαφορετικά ποσοστά ανά φ.κ. και <<φτάσουμε >> στο ΣΥΠΟΘΑ, με ποια ερμηνεία νόμου – εγκύκλιο θα πιστοποιηθεί το σφάλμα μου?