giuli

ΔΟΥΛΕΥΩ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ.  ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΑ ΒΟΗΘΕΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟ ΝΟΜΟ.

ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ Η ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΣΟΥ.

ΘΑ ΑΝΕΒΑΣΩ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΓΕΛΑΣΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΛΙΓΟ ΑΠΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ!!!!! ΧΟΧΟΧΟΧΟ

ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΜΕ ΒΡΙΖΕΙΣ ΔΕΙΧΝΕΙΣ ΤΟ ΠΟΙΟΝ ΣΟΥ. ΠΑΡΕ ΕΝΑ REPORT ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΜΑΘΕ ΝΑ ΦΕΡΕΣΑΙ.

"Ελάχιστη απόσταση 7D και σε κάθε περίπτωση μεγαλύτερη των 500μ. "

8 λεπτά πριν, shin0bi said:

Φίλε μου, ξαναδιάβασε τον Χωροταξικό. Τα έχεις μπερδέψει.

Άρθρο 6, παρ. 5

5 α. Σε όλες τις περιοχές του άρθρου 5, η χωροθέ−
τηση αιολικών εγκαταστάσεων πρέπει να πληροί τις
ελάχιστες αποστάσεις από τις γειτνιάζουσες χρήσεις
γης, δραστηριότητες και δίκτυα τεχνικής υποδομής που
καθορίζονται στους πίνακες του Παραρτήματος ΙΙ της
παρούσας απόφασης.

 

Παράρτημα ΙΙ : Ελάχιστη απόσταση : Α=7D, όπου D η διάμετρος της φτερωτής της ανεμογεννήτριας, τουλάχιστον 500μ.

Η διάταξη είναι σαφέστατη και χωρά μόνο μια ερμηνεία. Λέει λοιπόν ακριβώς το ανάποδο από αυτό που λες. Ελάχιστη απόσταση 7D και σε κάθε περίπτωση μεγαλύτερη των 500μ. 

Οι κύκλοι με τις αποστάσεις έχουν να κάνουν με την οπτική επαφή, καμία σχέση με αυτό.

Και είναι έτσι, όπως συμπλήρωσα πριν, για να καλύψει τις μικρές μηχανές που υπήρχαν ακόμη τότε και έβγαζαν 7D<500μ.

"Ελάχιστη απόσταση 7D και σε κάθε περίπτωση μεγαλύτερη των 500μ. "

ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙ ΑΥΤΟ.

Δεν εχεις εμπειρια με τα αιολικά, οποτε δεν μπορεις να με βοηθησεις.\ Δεν ζητησα την προσωπικη ερμηνεια ενος νομου, που ειναι και λάθος.

Σε ευχαριστω πολυ για τον χρόνο σου.

2 λεπτά πριν, shin0bi said:

Καλημέρα,

γενικά να κοιτάς κάθε φορά τον χωροταξικό γιατί έχει τόσα μέσα που δεν γίνεται να τα θυμάσαι όλα.

Δες το Παράρτημα 2 με τις ελάχιστες αποστάσεις από τις ασύμβατες χρήσεις. Λέει ξεκάθαρα στις αποστάσεις και για Ζώνη Α και για λοιπούς τόπους (ιστορικούς και πολιτιστικούς) ότι η απόσταση πρέπει να είναι 7D και τουλάχιστον 500μ. Οπότε αφού το 7D > 500m, προφανώς υπερισχύει αυτό. Δυστυχώς, έχει δίκιο ο αρχαιολόγος.

Είναι λάθος ερμηνεία αυτό.

Δεν λέει ο χωροταξικός ή 7d ή τουλάχιστον 500 μετρα, ούτε αν η αποσταση > 500 μ τότε 7d . Λέει ξεκάθαρα 500 μ. (το 7d αφορουσε την εποχη που η τυπική ανεμογεννήτρια τοτε το 2008 ειχε αλλες προδιαγραφες)
Παρακάτω στο χωροταξικο έχει τα σχήματα που επεξηγεί τις αποστάσεις και οι κύκλοι είναι ξεκαθαρα 500 μέτρα, δεν είναι κύκλοι με 7d. 
Θέλει προσοχή πως ερμηνεύεται ο χωροταξικός. Ο αρχαιολογος έχει άδικο.  

Και λογικά να το δεις, δεν γίνεται να είναι η απόσταση 500 μ απο οικισμούς και 1500 μετρα απο αρχ. τοπους.

On 9/4/2021 at 2:26 ΜΜ, shin0bi said:

500μ είναι η ελάχιστη απόσταση. Δες και το χωροταξικό.

Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

Ο χωροταξικός αναφέρει ξεκάθαρα ως ελάχιστη απόσταση τουλάχιστον 500 μ.

Έχω απάντηση από μια ΕΦΑ της περιφέρειας που αναφέρει ως ελάχιστη απόσταση τα 7 d , που δεν έχει προφανώς καταλάβει σωστά τον χωροταξικό.

Δεν ξέρω πως πρέπει να το χειριστώ, καθώς ο αρχαιολόγος επιμένει ότι η ελάχιστη απόσταση είναι τα 7d (βγαίνει περίπου 1400 μέτρα).

Υπάρχει κάπου αυτό διευκρινισμένο ; 

Καλησπέρα,

Γνωρίζει κάποιος ποια είναι η ελάχιστη απόσταση ανεμογεννήτριας από όρια οριοθετημένου αρχαιολογικού χώρου ;

Σας ευχαριστώ πολύ.

On 26/3/2019 at 3:57 ΜΜ, Pavlos33 said:

Από τη στιγμή που έχει κυρωθεί μερικώς ο δασικός χάρτης έχεις περιοχές πράσινες (οριστικά δασικές ή δάση) και περιοχές με κίτρινη διαγράμμιση (κίτρινο περίγραμμα) που είναι οι περιοχές που δεν εμπίπτουν στις δασικές εν γένει διατάξεις και τέλος έχουμε τις κενές περιοχές για τις οποίες εκκρεμεί απόφαση επιτροπής λόγω άσκησης αντίρρησης ή αιτήσεως εξαγοράς.

Μια έκταση λοιπόν που χαρακτηρίστηκε με πράσινο χρώμα και αποτελεί δάσος ή δασική έκταση δεν μπορεί να ανήκει σε ιδιωτική ιδιοκτησία. Άρα, πως θα μεταβιβαστεί και κυρίως πως θα προσμετρά σε αρτιότητα αφού δεν ανήκει στην ιδιοκτησία. Υπάρχει το ύστατο εργαλείο προσφυγής στο ΣτΕ. Μέχρι τότε και αν ποτέ γίνει προσφυγή (και πόσο μάλλον να κερδιθεί) , η έκταση δεν ανήκει στον άλλοτε φερόμενο ιδιοκτήτη. Αν διαβάσεις προσεκτικά την όλη συζήτηση του 2017 από έγκριτους νομικούς κύκλους θα δεις τι υπάρχει πίσω από την πολυδιαφημιζόμενη "εξαγορά δασικής έκτασης".

Μια έκταση λοιπόν που χαρακτηρίστηκε με πράσινο χρώμα και αποτελεί δάσος ή δασική έκταση δεν μπορεί να ανήκει σε ιδιωτική ιδιοκτησία. 

Αυτό από που προκύπτει ;

Υπάρχει περίπτωση να είναι μια έκταση που να ανήκει σε ιδιώτη και ο χαρακτήρας της να είναι δασικός.