jackson Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2010 Έχω την εντύπωση ότι όταν συνυπάρχουν οι δύο παραμορφώσεις η τιμή του κρίσιμου φορτίου είναι διαφορετική από όταν η κάθεμία εμφανίζεται χωριστά! Μόνο με θλίψη, αν υπάρχουν και οι 2 παραμορφώσεις (καλύτερα ατέλειες), σίγουρα τα φορτία είναι διαφορετικά αλλά ΔΕΝ γίνεται να συμπίπτουν. Τα παραπάνω αφορούν τέλειο φορέα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 2 , 2010 Δεν είναι τα πράγματα τόσο απλά ώστε να απαιτείται Κ = Σ, υπάρχουν συγκεκριμένες εξισώσεις ή ανισώσεις (με παράμετρους τα Κ, Σ) που πρέπει να ικανοποιούνται και αυτές καθορίζουν αν και για ποιά τιμή φορτίου θα αστοχήσει το υπό θλίψη μέλος! Π.χ. και εντελώς απλοϊκά, αν για τις παραπάνω τιμές Κ = 830 και Σ = 4300 υπάρχει η εξίσωση Ρ + Κ + Σ = 5830, τότε το κρίσιμο φορτίο Ρ = 700. Ή αν υπάρχει η ανίσωση Ρ/5 + Κ/10 + Σ/15 < 509, τοτέ για Ρ = 700 υπάρχει αστοχία. Είμαι σίγουρος ότι μπορεί να βρεί κανείς σε ένα βιβλίο τις ακριβείς μαθηματικές σχέσεις, δυστυχώς δεν έχω κάποιο κοντά μου για να δώ, αλλά και ο EC3 ίσως τις αναφέρει. Από περιέργεια να ρωτήσω ποιό FE λογισμικό χρησιμοποίησες; Επίσης, σχετικά με τη Ζ διατομή και Τ διατομή συγκριτική δοκιμή, εγώ θα έφτιαχνα δύο διατομές με ίσο ύψος κορμού, ίσο πλάτος πέλματος και ίσα πάχη αυτών. Για προσωπικούς εκπαιδευτικούς και μόνο λόγους ενδιαφέρομαι αλλά δεν έχω κάποιο λογισμικό - ούτε χρόνο για χέρι! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2010 ....και αυτές καθορίζουν αν και για ποιά τιμή φορτίου θα αστοχήσει το υπό θλίψη μέλος! Δεν τίθεται θέμα "αν" θα αστοχήσει. Σίγουρα θα αστοχήσει. Δεν είναι τα πράγματα τόσο απλά ώστε να απαιτείται Κ = Σ Για να αστοχήσει ταυτόχρονα ένα θλιβόμενο μέλος σε καμπτικό και στρεπτικό λυγισμό, πρέπει Κ=Σ. Π.χ. και εντελώς απλοϊκά, αν για τις παραπάνω τιμές Κ = 830 και Σ = 4300 υπάρχει η εξίσωση Ρ + Κ + Σ = 5830, τότε το κρίσιμο φορτίο Ρ = 700. .... Μάλλον κάτι έχεις μπερδέψει. Η εξίσωση αυτή τί αντιπροσωπεύει;; Το κρίσιμο φορτίο για τη συγκεκριμένη δοκό είναι Pcr=830. Στα 700 δεν αστοχεί. Αστοχεί στα 830. Και θα αστοχήσει σε καμπτικό και ΜΟΝΟ λυγισμό. Οι υπόλοιπες ιδιομορφές λυγισμού, ανήκουν στη σφαίρα των μαθηματικών και δεν πρόκειτε ΠΟΤΕ να αστοχήσει σε στρεπτικό λυγισμό. Όσα πειράματα και να κάνουμε σε ένα εργαστήριο με τη συγκεκριμένη δοκό. Είμαι σίγουρος ότι μπορεί να βρεί κανείς σε ένα βιβλίο τις ακριβείς μαθηματικές σχέσεις, δυστυχώς δεν έχω κάποιο κοντά μου για να δώ, αλλά και ο EC3 ίσως τις αναφέρει. Οι σχέσεις υπάρχουν. Για καμπτικό λυγισμό φορτίο EULLER για πρόβολο και για στρεπτικό δεν έχω κάτι πρόχειρο (πιθανόν στην τριανδρία να αναφέρεται έτοιμος ο τύπος). Από περιέργεια να ρωτήσω ποιό FE λογισμικό χρησιμοποίησες; Επίσης, σχετικά με τη Ζ διατομή και Τ διατομή συγκριτική δοκιμή, εγώ θα έφτιαχνα δύο διατομές με ίσο ύψος κορμού, ίσο πλάτος πέλματος και ίσα πάχη αυτών. Για προσωπικούς εκπαιδευτικούς και μόνο λόγους ενδιαφέρομαι αλλά δεν έχω κάποιο λογισμικό - ούτε χρόνο για χέρι! Nastran. Θα το κάνω και για Τ όταν επιστρέψω...πιστεύω ότι σίγουρα θα αστοχήσει πάλι σε καμπτικό λυγισμό και μάλλον για το ίδιο φορτίο (Ρ=830) Ό,τι αναφέρω παραπάνω ισχύει για τη συγκεκριμένη θλιβόμενη δοκό. ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2010 Leonardo έχεις δίκιο! Στο Τ που δοκίμασα, είχα στρεπτοκαμπτικό λυγισμό. Αυτό συμβαίνει όταν φορτίζεται εκτός του κέντρου διάτμησης. Όταν φορτίζεται στο κέντρο διάτμησης, τότε μόνο υπάρχει καμπτικός λυγισμός. Επίσης το Pcr στρεμπτοκαμπτικού του Τ, ταυτίζεται με το Pcr(830) καμπτικού του Ζ, προφανώς λόγω ίδιου Iz. Άρα το Τ αστοχεί σε στρεμπτοκαμπτικό λόγω θλίψης, αλλά όχι το Ζ. Εδώ τα αποτελέσματα: Link to comment Share on other sites More sharing options...
xaniared Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2010 Leonardo έχεις δίκιο! Στο Τ που δοκίμασα, είχα στρεπτοκαμπτικό λυγισμό. Αυτό συμβαίνει όταν φορτίζεται εκτός του κέντρου διάτμησης. Όταν φορτίζεται στο κέντρο διάτμησης, τότε μόνο υπάρχει καμπτικός λυγισμός. Επίσης το Pcr στρεμπτοκαμπτικού του Τ, ταυτίζεται με το Pcr(830) καμπτικού του Ζ, προφανώς λόγω ίδιου Iz. Άρα το Τ αστοχεί σε στρεμπτοκαμπτικό λόγω θλίψης, αλλά όχι το Ζ. Εδώ τα αποτελέσματα: Απο Sofistik ειναι οι εξομειωσεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 7 , 2010 Nastran, το αναφέρω και στο ποστ #23. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2010 Σε ευχαριστώ πολύ για τη δοκιμή και το χρόνο που αφιέρωσες jackson! Όταν έχω την ευκαιρία θα μελετήσω ξανά τη μαθηματική περιγραφή του φαινομένου καθώς, διαισθητικά, περίμενα μικρότερο κρίσιμο φορτίο από εκείνο της καμπτικής αστοχίας - ίσως λόγω Aρχής Aνεξαρτησίας των Kινήσεων" να ήμουνα λάθος! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2010 Εννοείς περίμενες να αστοχήσει σε μικρότερο φορτίο το Τ από το Ζ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9 , 2010 Ναι, παρόλο το ίδιο Ι ως προς τον ασθενή άξονα περίμενα ότι στο υπό θλίψη μέλος η παραμόρφωση στρέψης προκαλεί μείωση του κρίσιμου φορτίου καμπτικού λυγισμού, άρα σε στεπτοκαμπτικό θα αστοχούσε νωρίτερα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα