nik

θνξ!!

@akis73 ? 473279.60 4198190.51

Ισχύουν τα παραπάνω 100%. Μία άλλη καλή ερώτηση είναι πως τακτοποιείται μία τέτοια αποθήκη ? Πάει με αναλυτικό και 250 ευρώ ή σαν ΥΔ-ΥΚ με ποσοστά υπέρβασης επί των κοινοχρήστων αφού δεν εχει χιλιοστά ? Το ανάποδο να πάει με τα μέγιστα ποσοστά επειδή δεν έχει χιλιοστά το θεωρώ λάθος.

Δύο ερμηνείες. Ο συμβολαιγράφος κλασσικά θα πάει με ΙΑΣΟΝΑ για να είναι safe και θα μου πει για δικαιολογία ότι ο υποθηκοφύλακας δεν μεταγράφει κτλ γιατί θα βαριέται να ασχοληθεί. Άντε τώρα να ασχολούμαστε με ερμηνείες νόμου τι είναι επέκταση και τι ενσωμάτωση κτλ. Για μένα το πνεύμα του νόμου είναι ότι μπορεί να γίνει, αυτό που λέει ο ΚΑΝ62 δηλαδή και να φτιαχτεί ιδοκτησία απο το μηδέν. Θεωρεί ο νομοθέτης ότι αφού υπάρχει εκεί 10 χρόνια και βάλε το έχουν αποδεχθεί οι υπόλοιποι. Και η λύση του παρακολουθήματος μας ξεμπλέκει από την ανακατονομή χιλιοστών κτλ.

100 φορές σου εξήγησα τι είναι ! τι εννοείς ποιος είναι ιδιοκτήτης ?!

Λοιπόν. Έχουμε κλασσική πολυκατοικία του 2000 με υπόγειο που έχει αποθήκες, πάρκινγκ και κοινόχρηστους διαδρόμους, χώρους ελιγμών των πάρκινγκ κτλ. Καθ' υπέρβαση της άδειας και της σύστασης το υπόγειο επεκτάθηκε κατά 5μ. προς τον δρόμο και εκεί μέσα φτιάχτηκαν αποθήκες εντελώς αυθαίρετες που δεν φαίνονται στα συμβόλαια. Δεν υπάρχουν όμορες αποθήκες σε αυτές ούτε μιλάμε για επέκταση. Εντός νομίμου όγκου δεν είμαι αλλά επειδή είμαι σε υπόγειο αυτό δεν με αφορά. Το υπόγειο εξαιρείται από τον "νόμιμο όγκο". Το θέμα είναι αν μπορώ να εφαρμόσω παράγραφο 7 για μονομερή τροποποίηση σε εξολοκλήρου αυθαίρετο ή πρέπει να υπάρχει ήδη αποθήκη η οποία επεκτείνεται.

Αποθήκη σε υπόγειο πολυκατοικίας, εντός αυθαίρετης επέκτασης υπογείου εκτός περιγράμματος αδείας, είναι ολόκληρη αυθαίρετη και δεν υπάρχει ούτε στα συμβόλαια, δηλαδή ο εργολάβος την πούλησε στα λόγια με κάποιο πρόχειρο συμφωνητικό. Τώρα με τις νέες διατάξεις του άρθρου 98 γίνεται τακτοποίηση της αποθήκης και μονομερής τροποποίηση σύστασης για να νομιμοποιηθεί και να πάρει π.χ. 1 χιλιοστό από το διαμέρισμα του ιδιοκτήτη ? Στην περίπτωση μου δεν έχω απλή επέκταση οριζόντιας ιδιοκτησίας αλλά εντελώς αυθαίρετη οριζόντια ιδιοκτησία που είναι ολόκληρη σε κοινόχρηστο χώρο. Κάποιοι συμβολαιογράφοι λένε οτι η παρ 7 ισχύει μόνο για επεκτάσεις και όχι για εξολοκλήρου αυθαιρεσίες.

Γνωρίζει κάποιος ποσοστό ΚΗ στην ΥΔΟΜ Ελευσίνας για έργο στο δήμο Μάνδρας ?

Ναι φίλε μου αυτά θα κάνω το ξέρω. Φοβάμαι τον μελλοντικό μ....α με αυτά που ακούω από συμβολαιογράφους.

Ποια διαφοροποίηση οριζόντιων ιδιοκτησιών βρε άνθρωπε ?! Ποιος είπε ότι διαφοροποιούνται οι οριζόντιες ιδιοκτησίες ?!

Επειδή χάθηκε η κάτοψη από το αρχείο του συμβολαιογράφου....δεν ισχύει η σύσταση ?! Τι λογικό άλμα είναι αυτό ? Αφού το εμβαδόν και η περιγραφή του διαμερίσματος βάσει συμβολαίου ισχύουν. Δεν έχει λογική αυτό που λες.

Ρε συ @venezia τι λες ?! Ποια τροποποίηση σύστασης ?! Αφού τα συμβόλαια δεν έχουν αλλάξει λέμε ! Η σύσταση ισχύει. Διάβασε το ποστ μου να καταλάβεις τι γράφω. @kan62 τυπικά έχεις δίκαιο. Πρακτικά κολλάει το πράγμα όμως.

Πάμε πάλι. Η άδεια της άδειας δεν έχει εφαρμοστεί. -> Κάνω τακτοποίηση. ΤΥΠΙΚΑ πάνω στην κάτοψη της άδειας αποτυπώνω την υπάρχουσα κατάσταση και περαιώνω δίνω ΗΤΚ και τέλος. - ΌΜΩΣ πως ξέρω ότι το περίγραμμα που υπάρχει σήμερα μου ανήκει και δεν τακτοποιώ π.χ. ένα διαμέρισμα που είναι σε κοινόχρηστο χώρο - διάδρομο ή ένα δωμάτιο του έχει μπει σε διπλανό διαμέρισμα ? ΤΥΠΙΚΑ όντως ΔΕΝ χρειάζεται να το ελέγξω. Πρακτικά όμως ΜΠΟΡΕΙ στο μέλλον να υπάρξει πρόβλημα με ΑΛΛΟΝ αγοραστή και μηχανικό που θα πάνε να το πουλήσουν και δεν θα βγάζουν άκρη. Οι συμβολαιογράφοι πλέον έχουν ξεφύγει με τα κοινόχρηστα και θέλουν βεβαίωση από τον μηχανικό ότι δεν υπάρχουν κοινόχρηστες παραβάσεις.

Γιατί δεν με ενδιαφέρει η κάτοψη οεο..? Πως θα αποδείξω ότι το περίγραμμα που υπάρχει σήμερα μου ανήκει ?

ρε δημήτρη....διαβασε λιγο το ποστ....