nik

Δεν είμαι κολλημένος. Εννοείται ότι τα κάπιταλ ήρθαν λόγω διαπραγμάτευσης. Αυτό όμως δεν έχει σχέση με τα 200 δις του Βαρουφάκη. Επίσης ήταν απόφαση της πλειοψηφίας του λαού να έρθουν τα κάπιταλς για να γίνει η διαπραγμάτευση. Για παράδειγμα για την συντριπτική πλειοψηφία των μικροεπαγγελματιών σαν και εμένα ή των μισθωτών και συνταξιούχων, τα κάπιταλς δεν είχαν καμία συνέπεια και μπορεί η κατάργηση του μνημονίου να με συνέφερε γιατί θα ερχόταν χρήμα στα μικρά βαλάντια μακροπρόθεσμα. Για έναν μεγαλοεισαγωγέα από την άλλη τα κάπιταλς θα ήταν καταστροφή. Είναι θέμα οπτικής. Αλλά τα 100δις δεν αφορούν τα κάπιταλς ξαναλέω, ένα μικρό ποσοστό μόνο.

Φίλε μου έλα τώρα. Δουλεύουν εργαστήρια, εταιρίες λογισμικού, μελετητικά γραφεία και και και. Μην κοιτάς το φροντιστηριάκι που θα έρθει σε σένα και θα πάει αλλού. Πόσοι ΚΑΝΕΠΕ θα γίνονται για επαγγελματικούς λόγους από μεγάλες εταιρείες για εκπαιδευτήρια, νοσοκομεία, θέατρα κτλ . Δουλεύουν οι στατικοί τέλος πάντων. Είναι μπίζνα ο ΚΑΝΕΠΕ. Η αλήθεια είναι πάντως ότι ένα φροντιστήριο όντως αυξάνει αρκετά τον πληθυσμό ενός κτιρίου απλά είναι άδικο γιατί και ένα γραφείο μπορεί να έχει παρόμοιο πληθυσμό και επίσης επειδή είναι μικρές επιχειρήσεις τα φροντιστήρια δεν μπορούν να αναλάβουν το κόστος του ελέγχου ενός κτιρίου.

Ρε συ Σταύρο ξεκόλλα επιτέλους. Είσαι πάρα πολύ κολλημένος με αυτά που πιστεύεις. Ό,τι σου λέει η μία πλευρά το καταπίνεις αμάσητο. Κάτι υποθετικά ποσοστά επί υποθετικού ΑΕΠ διάβασα.

Εντάξει φίλε μου είναι προφανές ότι καθηγητές και εταιρείες το έχουν κάνει έτσι για να υπάρχει δουλειά. Δεν υπάρχει λογική αλλά αφού έτσι είναι μην το κουράζω και εγώ άλλο.

Εγώ σου έβαλα το -1. Επειδή πάντα ποστάρεις ψεκασμένα πράγματα και εξακολουθείς να πιστεύεις ότι κάποιος σε κυνηγάει, το καθεστός κτλ. Το -1 στο έβαλα γιατί έγραψες καραμπινάτη μπούρδα και όχι γιατί...δεν με βολεύει η ερώτηση. Επί της ουσίας τώρα, ποιος σου είπε ότι μία ΔΕΚΟ δεν μπορεί να είναι και Α.Ε. και δεν μπορεί ταυτόχρονα ο κύριος μέτοχος να είναι το ελληνικό κράτος ? Τι σχέση έχει η λογιστική μορφή μίας εταιρείας με το ποιος την έχει ? Τι δεν σου ταιριάζει στο ψεκασμένο σου μυαλό ? Επίσης τι σχέση έχουν όλα αυτά με το θέμα που συζητάμε ?

Καλά τώρα οκ....λογιστικές μπούρδες. Έχασε το ελληνικό ΑΕΠ δηλαδή 90 δις ? Τι εννοείς ? Πέσανε οι μετοχές των τραπεζών που θα ανέβαιναν αργότερα άρα μιλάμε για χρηματιστηριακές κομπίνες ? Είμαστε σοβαροί τώρα ? Αν τεκμηριωμένα είχαν χαθεί 90δις ο Βαρουφάκης θα πήγαινε δικαστήριο για ζημία στο κράτος κτλ . Γιατί δεν τον κυνηγάει κανείς ?

Εντάξει τελικά έτσι είναι πάει σε όλο το κτίριο η αλλαγή. Για μένα είναι πολύ αυστηρό αυτό αλλά τέλος πάντων ξεφεύγουμε. Για την ιστορία δείτε και την Ε/Α του ΟΑΣΠ σ.7-8 όπου απαντάει σε παρόμοια ερώτηση. http://www.oasp.gr/userfiles/12_ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΟΣ (Σελ 1-100).pdf

ππαναγκ δεν σε καταλαβαίνω. Τι πάει να πει η στέγη ? Αν ισχύει το πρώτο τότε δεν θέλω έλεγχο γιατί δεν μεταβάλλονται τα φορτία. Τοξους το διάβασα το ΦΕΚ του 2016 και δεν βγάζω άκρη. Γενικά δεν καταλαβαίνω ποιοι γράφουν αυτούς τους νόμους για στατικά τα τελευταία χρόνια από ΚΑΝΕΠΕ και μετά και γιατί γράφουν τόσο φλύαρα και πολύπλοκα αλλά πάμε παρακάτω. Εγώ θεωρώ ότι ο νόμος δεν είναι σαφής. Διαβάζω το ΦΕΚ 2016 και δεν καταλαβαίνω τι γράφει. Σε παραπέμπει στο 2.2.3 το οποίο γράφει τα παραπάνω. Μιλάει για κτίρια και όχι τμήματα κτιρίου. Άρα η βασική μου ερώτηση είναι η εξής και εκεί ξεκινάνε όλα τα προβλήματα. ΑΝ, μιλώντας πάντα για οικοδομική άδεια και όχι τακτοποίηση, αλλάξω τμήμα κτιρίου ακόμη και στο υπόγειο από Σ2 σε Σ3 τότε η αλλαγή πάει σε ολόκληρο το κτίριο άρα με τα παραπάνω κριτίρια κάνω έλεγχο ? Δηλαδή αλλαγή σπουδαιότητας τμήματος κτιρίου αλλάζει ολόκληρο το κτίριο ανεξαρτήτως στάθμης αλλαγής ?

To μειλ.....το έστειλε ο Χαρδούβελης στην τρόικα αν θυμάμαι καλά όχι το ανάποδο και περίμενε απάντηση. Επίσης το μέιλ ήταν ένα μόνο μέρος της διαπραγμάτευσης για την περίοδο εκείνη. Θα ακολουθούσαν και άλλα μέιλ.

Ερώτηση.... Σε πολυκατοικία αλλάζει χρήση και σπουδαιότητα μόνο το ισόγειο από Σ2 σε Σ3 (δεν υπάρχει υπόγειο). Από κατάστημα γίνεται εκπαιδευτήριο. Χρειάζεται έλεγχος υπάρχοντος του κτιρίου ? Επειδή έχω μπερδευτεί, υπάρχουν δύο ερμηνείες. α) Η πρώτη λέει ότι ότι επειδή έχουμε ισόγειο τα φορτία δεν αυξάνονται γιατί αφορούν μόνο στο ισόγειο του οποίου και τα φορτία δεν συμμετέχουν στον σεισμό. β) Η δεύτερη λέει ότι εφόσον αλλάζει τμήμα του κτιρίου σπουδαιότητα, αλλάζει η σπουδαιότητα ολόκληρου του κτιρίου και επομένως θέλει έλεγχο για την νέα σπουδαιόητα. Ποιο από τα δύο ισχύει ?

Έχεις ακούσει τον Βαρουφάκη ? Σε ότι του καταλογίζεται πάντως έχει απάντηση π.χ. για τα.....200δις της διαπραγμάτευσης λέει ότι δεν προκύπτουν από πουθενά και όντως είναι εκτιμήσεις περί δήθεν απωλειών των τραπεζών και γενικά θεωρητικές ζημιές. Με την ίδια λογική ΟΣΟΙ λένε ότι ο Βαρουφάκης κόστισε 200δις να αποδεχθούν και ότι ο Βενιζέλος με το PSI κατέστρψε τα ασφαλιστικά ταμεία γιατί και αυτό θεωρητικό είναι. Αλλά είναι γενικά συμφέροντα από πίσω και ό,τι μας συμφέρει κάθε φορά.. Και δεν το λέω επειδή θα τον ψηφίσω που μάλλον δεν θα το κάνω. Αλλά ο άνθρωπος έχει μία άποψη, σωστή - λάθος είναι άλλο θέμα και την υποστηρίζει και έχει τις γνώσεις να το κάνει. Κανείς π.χ. δεν τον κοντράρει στα ίσα όλοι τον κοροϊδεύουν όταν είναι απών. Πάντως δεν ουρλιάζει για τον πούτιν και δεν λέει να σηκώσουμε τοίχο στον Έβρο και να πάνε οι γυναίκες φαντάροι οπότε η σύγκριση είναι άδικη.

Άσχετο αλλά σχετικό με την ταλαιπωρία, σήμερα πήγα πολεοδομία Αιγάλεω για σχέδια αρχείου. Οι τύποι κλείσανε 12.00 γιατί λέει κάνανε απολύμανση του κτιρίου. Και ρωτάω εγώ. Σάββατο δεν γινόταν η απολύμανση ? Μετά τις 14.00 ? Θα πληρωθούν κανονικά παρόλο που φύγανε νωρίτερα ? Άιντε γίδια...και μετά λένε γιατί σπάει γκισέ ο κόσμος.

Υπάρχει περίπτωση να γίνει ποτέ αυτοψία από κάνα δήμο για να ελέγξει τα τετραγωνικά ?

Δεν θα το ολοκληρώσω. Τι ευθύνη έχω μετά ?

Εντάξει ρε συ. Πάντα μπορεί να μας γίνει μία μήνυση από κάπου. Κρίνουμε κιόλας. Μην υπερβάλουμε όμως ξαναλέω.