Αναγνώριση Επαγγελματικών Προσόντων Μηχανικού απο Αγγλία

[Guest lazarosk]

makisd

 

Προφανώς όμως αυτό που δεν γνωρίζεις είναι για το Νέο Π.Δ που αφορά τα κολλέγια και που προφανώς με βάσει αυτά που μας περιγράφεις ότι σου είπαν από το ΣΑΕΠ σημαίνει ότι εκτός των κολλεγίων και τα δικά μας πτυχία από εξολοκλήρου σπουδές σε Μητρικά Πολυτεχνεία του εξωτερικού περνάνε από το ίδιο καθεστώς σε περίπτωση που κάποιος θέλει να αποφύγει το ΔΟΑΤΑΠ.

 

Κάποτε είχα την αμφιβολία και θεωρούσα ότι υπάρχει διαφορά από το ΣΑΕΠ στις περιπτώσεις τις δικές μας από αυτές των κολλεγίων .

Αλλά αυτά που μας περιγράφεις σημαίνουν ότι όλα πλέον περνάνε και εξετάζονται από αυτό το Νέο Π.Δ που έγινε αφορμή για τα κολλέγια και μέσα σε αυτό το καθεστώς που περιγράφει αυτό το διάταγμα μας πήρε η μπάλα και εμάς .

 

Άρα λοιπόν εάν όντος συμβαίνει αυτό το ενδεχόμενο τότε ο οποιοσδήποτε που κάνει αίτηση στο ΣΑΕΠ θα περνάει από κόσκινο με βάσει αυτά που προβλέπει αυτό το Νέο Π.Δ . και που το επαληθεύει η περιγραφή σου στην σύσταση των τριών μελών επιτροπής που περιγράφει αυτό το Π.Δ όπως σου είπαν από το ΣΑΕΠ .

[makisd]

makisd

 

Προφανώς όμως αυτό που δεν γνωρίζεις είναι για το Νέο Π.Δ που αφορά τα κολλέγια και που προφανώς με βάσει αυτά που μας περιγράφεις ότι σου είπαν από το ΣΑΕΠ σημαίνει ότι εκτός των κολλεγίων και τα δικά μας πτυχία από εξολοκλήρου σπουδές σε Μητρικά Πολυτεχνεία του εξωτερικού περνάνε από το ίδιο καθεστώς σε περίπτωση που κάποιος θέλει να αποφύγει το ΔΟΑΤΑΠ.

 

Κάποτε είχα την αμφιβολία και θεωρούσα ότι υπάρχει διαφορά από το ΣΑΕΠ στις περιπτώσεις τις δικές μας από αυτές των κολλεγίων .

Αλλά αυτά που μας περιγράφεις σημαίνουν ότι όλα πλέον περνάνε και εξετάζονται από αυτό το Νέο Π.Δ που έγινε αφορμή για τα κολλέγια και μέσα σε αυτό το καθεστώς που περιγράφει αυτό το διάταγμα μας πήρε η μπάλα και εμάς .

 

Άρα λοιπόν εάν όντος συμβαίνει αυτό το ενδεχόμενο τότε ο οποιοσδήποτε που κάνει αίτηση στο ΣΑΕΠ θα περνάει από κόσκινο με βάσει αυτά που προβλέπει αυτό το Νέο Π.Δ . και που το επαληθεύει η περιγραφή σου στην σύσταση των τριών μελών επιτροπής που περιγράφει αυτό το Π.Δ όπως σου είπαν από το ΣΑΕΠ .

 

 

Ακριβώς φίλε μου. Το ΠΔ το οποίο μου γνωστοποίησε το ΣΑΕΠ και οι αποφάσεις βασίζονται σε αυτό ειναι το 38/2010 του Μαϊού

 

http://www.career.teicrete.gr/content/FEK78A-PD38-25ma10.pdf

 

όσο για την τριμελή επιτροπή δες Άρθρο 56 παράγραφος 16 αν θυμάμαι καλά.

[Guest lazarosk]

makisd

 

Όλα αυτά έχουν συζητηθεί και σε άλλη ενότητα του φόρουμ για την αναγνώριση των κολλεγίων και τα γνωρίζω πάρα πολύ καλά .

 

Εφόσον λοιπόν στην τριμελή επιτροπή του ΣΑΕΠ υπάρχει μέλος του ΔΟΑΤΑΠ και επειδή με βάσει το αρχείο έχεις πάρει είδη μια απόφαση του τότε ΔΙΚΑΤΣΑ αυτό σημαίνει ότι η τελική απόφαση της επιτροπής του ΣΑΕΠ θα επηρεαστεί κατά κάποιο τρόπο από την τότε απόφαση του ΔΙΚΑΤΣΑ λόγο ιστορικού προηγούμενου και σε συνδυασμό των αμφιβολιών που υπάρχουν στο επίπεδο σπουδών του ιδρύματος των Τίτλων σου αλλά και της αποφυγής σου ακόμα και σήμερα από το να καταθέσεις εκ νέου το φάκελο σου προς εξέταση από το ΔΟΑΤΑΠ.

 

ΔΟΑΤΑΠ και ΣΑΕΠ είναι σχεδόν το ίδιο και οι επιτροπές αποτελούνται πάνω κάτω από τους ίδιους ανθρώπους που διετέλεσαν στην τότε απόφαση τους στην περίπτωση σου και που έχουν κοινές αντιλήψεις στην τελική τους απόφαση .

Στο ξένο επιμελητήριο μπορούν να γραφτούν όλοι οι μηχανικοί .

 

Η διαφορά όμως στην Ελλάδα είναι ότι υπάρχουν δύο είδη Μηχανικών των ΠΕ και ΤΕ που αυτομάτως συνεπάγεται και στον έλεγχος της βαθμολογίας και της θέσης του ξένου ιδρύματος για να δούνε τι δικαιώματα θα σου δώσουν .Εάν λοιπόν θέλεις να δουλέψεις ως Μηχανικός ΤΕ μπορεί η απόφαση να είναι θετική αλλά για Ε.Δ Μηχανικών ΠΕ θα τα περάσουν όλα τα στοιχεία σου από κόσκινο όπως και του κάθε αιτούντος με βάσει αυτά που ζητάει να πάρει .Αυτό λοιπόν είναι και το καθεστώς στην Ελλάδα ανεξαρτήτου εάν είσαι μέλος του ξένου επιμελητηρίου ή όχι πράγμα που τους καλύπτει το δικαίωμα ως προς την κρίση τους που το επιτρέπει και ο Νέος Νόμος.

[makisd]

makisd

 

Όλα αυτά έχουν συζητηθεί [...]

 

 

Δηλαδή για να καταλάβω από αυτά που μου λες είναι ότι το ΣΑΕΠ είναι βασικά ένα υποκατάστημα του ΔΟΑΤΑΠ. Και το ΣΑΕΠ δημιουργήθηκε μόνο και μόνο για να ικανοποιηθεί η ευρωπαϊκή ένωση αλλά δουλεύει με τους κανόνες του ΔΟΑΤΑΠ.

Δεν παίζει κανένα ρόλο η επαγγελματική σταδιοδρομία ενός ενδιαφερομένου. Και με 20 χρόνια προϋπηρεσία και με τις καλύτερες πιστοποιήσεις δηλαδή δεν θα επιτρέπουν μηχανικούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης να έχουν δικαίωμα εργασίας.

 

Όσο αναφορά την απόφαση ΔΙΚΑΤΣΑ πριν 1 χρόνο ελπίζω να μην την λάβουν υπόψη διότι το ΣΑΕΠ μου είχε ζητήσει και όντως κατέθεσα αναλυτική βαθμολογία μαθημάτων και 2ον η τότε απόφαση βασιζόταν σε ένα μόνο πτυχίο και τίποτα άλλο. Το ΣΑΕΠ υποτίθεται δημιουργήθηκε για επαγγελματίες και όχι αποφοίτους. Τα κριτήρια του ΣΑΕΠ είναι ΚΑΘΑΡΑ επαγγελματικά . ακόμη και τώρα εάν τσεκάρεις την σελίδα του στο Υπουργείο παιδείας όλα τα κριτήρια είναι επαγγελματικό. Εάν παραβλεφθούν αυτά τα κριτήρια και ελέγξουν μόνο ακαδημαϊκά δεν είναι παράνομο?

 

Εάν όπως τα λες λάβουν υπόψη μια ακαδημαϊκή απόφαση του ΔΙΚΑΤΣΑ πριν από 10 χρόνια , όπου η τότε απόφαση πάρθηκε κάτω από διαφορετικές συνθήκες από ότι ισχύει σήμερα (για μένα προσωπικά) και χρησιμοποιηθεί σήμερα για επαγγελματικά θέματα τότε είναι και θέμα νομικό. Κατέθεσα σε συγκεκριμένη υπηρεσία τον φάκελο μου και εάν χρησιμοποιήσουν απόφαση μια άλλης υπηρεσίας ως πρόφαση για να μου δημιουργήσουν εμπόδια τότε το θέμα είναι νομικό.

[makisd]

http://www.hca.gr/diafora13.php

 

υπάρχει απόφαση του ΣτΕ το 2010 για μηχανικό από Αγγλία chartered. Η απόφαση είναι υπέρ του και τον ΤΕΕ τον έγραψε με ΌΛΑ τα δικαιώματα. Αυτο και αν βοηθαει.

 

άρα οποιαδήποτε απόφαση της τριμελούς επιτροπής πέραν της κατοχύρωσης μου θα είναι παράνομη και υπάρχει δεδικασμένη απόφαση που με καλύπτει.

[Guest lazarosk]

Δηλαδή για να καταλάβω από αυτά που μου λες είναι ότι το ΣΑΕΠ είναι βασικά ένα υποκατάστημα του ΔΟΑΤΑΠ. Και το ΣΑΕΠ δημιουργήθηκε μόνο και μόνο για να ικανοποιηθεί η ευρωπαϊκή ένωση αλλά δουλεύει με τους κανόνες του ΔΟΑΤΑΠ.

 

Κατά κάποιο τρόπο ΝΑΙ .

Με το Νέο Π.Δ και την σύσταση που έχει η επιτροπή του ΣΑΕΠ ακριβώς δουλεύει κατά παρόμοιο τρόπο .Εάν διαβάσεις και τα δύο Π.Δ του ΔΟΑΤΑΠ και το Νέο Π.Δ του ΣΑΕΠ θα διαπιστώσεις πως οι επιτροπές και των δύο οργανισμών λειτουργούν κατά τον ίδιο τρόπο .

 

Δεν παίζει κανένα ρόλο η επαγγελματική σταδιοδρομία ενός ενδιαφερομένου. Και με 20 χρόνια προϋπηρεσία και με τις καλύτερες πιστοποιήσεις δηλαδή δεν θα επιτρέπουν μηχανικούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης να έχουν δικαίωμα εργασίας.

 

Καταρχήν δεν είπε κανένας κάτι τέτοιο .

Απλώς επειδή στην Ελλάδα όπως έχω αναφέρει υπάρχουν δύο είδη Μηχανικών ΠΕ και ΤΕ θα εξετάζουν και είναι υποχρεωμένοι να το κάνουν το επίπεδο του ξένου ιδρύματος το οποίο αποφοίτησε κάποιος για να δούνε τότε εάν το συγκεκριμένο ίδρυμα πλήρη προϋποθέσεις Πολυτεχνείου Ελλάδος για να ξέρουν το τι ακριβώς δικαιώματα θα δώσουν .

Δεν παίζουν λοιπόν τόσο τα χρόνια εργασίας και εμπειρίας κάποιου στο ξένο κράτος αλλά το επίπεδο σπουδών του συγκεκριμένου Ιδρύματος από το οποίο έλαβε τους Τίτλους.

Νομικά καλύπτονται διότι τα Ε.Δ στην Ελλάδα καθορίζονται από τους Τίτλους και τα Ιδρύματα στην Ελλάδα λόγο τον διαφορών Ε.Δ που υπάρχουν σήμερα μεταξύ Μηχανικών ΑΕΙ και ΤΕΙ .

 

Όσο αναφορά την απόφαση ΔΙΚΑΤΣΑ πριν 1 χρόνο ελπίζω να μην την λάβουν υπόψη διότι το ΣΑΕΠ μου είχε ζητήσει και όντως κατέθεσα αναλυτική βαθμολογία μαθημάτων και 2ον η τότε απόφαση βασιζόταν σε ένα μόνο πτυχίο και τίποτα άλλο. Το ΣΑΕΠ υποτίθεται δημιουργήθηκε για επαγγελματίες και όχι αποφοίτους.

 

Ο Βασικός Τίτλος είναι αυτός που δίνει τα Ε.Δ .Αυτοί επί της ουσίας όπως και στο ΔΟΑΤΑΠ δεν τους ενδιαφέρει η βαθμολογία η δική μας αλλά η ποιότητα του συγκεκριμένου ξένου Ιδρύματος που χορήγησε τον Τίτλο.

 

Το ΣΑΕΠ πάνω από όλα δημιουργήθηκε για επαγγελματίες .

Αλλά στην Ελλάδα επαγγελματίες είναι και οι Μηχανικοί του ΤΕΙ και οι Μηχανικοί του ΑΕΙ .

Εάν δεν ελέγξει το επίπεδο του ξένου ιδρύματος , τότε σε ποια Ε.Δ θα επάγεσαι στην Ελληνική Επικράτεια ?

Με των ΤΕΙ ή με των ΑΕΙ ?

Για αυτό και γίνετε ο έλεγχος του επιπέδου του ξένου ιδρύματος .

Επί της ουσίας και κάποιος που εργάστηκε 20 χρόνια έξω ενώ είχε αποφοιτήσει από Πολυτεχνείο το οποίο το επίπεδο του συγκαταλέγεται στην Ελλάδα σε επίπεδο ΤΕΙ τότε δεν μπορεί να πάρει Ε.Δ Μηχανικού ΑΕΙ διότι και αυτό θα ήταν παράνομο .

 

Τα κριτήρια του ΣΑΕΠ είναι ΚΑΘΑΡΑ επαγγελματικά . ακόμη και τώρα εάν τσεκάρεις την σελίδα του στο Υπουργείο παιδείας όλα τα κριτήρια είναι επαγγελματικό. Εάν παραβλεφθούν αυτά τα κριτήρια και ελέγξουν μόνο ακαδημαϊκά δεν είναι παράνομο?

 

Το καθεστώς στην Ελλάδα είναι ότι με βάση το Ακαδημαϊκό Επίπεδο του Ξένου Ιδρύματος δίνονται τα Ε.Δ στην Ελλάδα κάτι το οποίο κατοχυρώνετε και από το Νέο Π.Δ όπου τους δίνει την δυνατότητα να διαχωρίσουν το κάθε υποψήφιο στο εάν είναι Μηχανικός ΤΕΙ ή Μηχανικός ΑΕΙ στην Ελλάδα .

 

Εάν όπως τα λες λάβουν υπόψη μια ακαδημαϊκή απόφαση του ΔΙΚΑΤΣΑ πριν από 10 χρόνια , όπου η τότε απόφαση πάρθηκε κάτω από διαφορετικές συνθήκες από ότι ισχύει σήμερα (για μένα προσωπικά) και χρησιμοποιηθεί σήμερα για επαγγελματικά θέματα τότε είναι και θέμα νομικό. Κατέθεσα σε συγκεκριμένη υπηρεσία τον φάκελο μου και εάν χρησιμοποιήσουν απόφαση μια άλλης υπηρεσίας ως πρόφαση για να μου δημιουργήσουν εμπόδια τότε το θέμα είναι νομικό.

 

Ίσα ίσα το Νέο Π.Δ τους καλύπτει και τους δίνει το δικαίωμα αυτό στο να προχωρήσουν στην εξακρίβωση του Επιπέδου Σπουδών του συγκεκριμένου Ιδρύματος αλλά και κάθε άλλης λεπτομέρειας η οποία μπορεί να θεωρηθεί σημαντική για την κρίση της τελικής τους απόφασης .

 

Όσον αφορά στην απόφαση του ΣΤΕ αυτή έγινε για την συγκεκριμένη περίπτωση που αναφέρεις και για την άρνηση από το ΣΑΕΠ να αναγνωρίσει τον Τίτλο .

Το ΣΑΕΠ σήμερα δεν αρνείται την αναγνώριση του Τίτλου αλλά κάνει τον διαχωρισμό του σε Ε.Δ ΤΕΙ και σε αυτά των ΑΕΙ λαμβάνοντας υπόψη όλα τα κριτήρια που προβλέπονται από το Νέο Π.Δ .

[makisd]

Λάζαρε σε ευχαριστώ για την λεπτομερή ανάλυση πίστεψέ τα έχω υπόψη μου. Είναι πλέον πολύ δύσκολο να βρεις κάποιον ο οποίος να γνωρίζει επί του θέματος.

 

Από εκεί και πέρα η απόφαση του ΣτΕ εν συντομία λέει τα εξής

 

Οι σπουδές που γίνονται σε ελληνικό κολλέγιο υπό την εποπτεία Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου δεν υπόκεινται σε έλεγχο του Ελληνικού Εκπαιδευτικού Συστήματος αλλά υπάγονται στην δικαιοδοσία της χώρας όπου εδρεύει το Πανεπιστήμιο. (ο συνάδελφος είχε σπουδάσει και 2 χρόνια στην Ελλάδα το οποίο ήταν ακόμη πιο χειρότερο για τον ίδιο)

 

Η αναγνώριση του Επαγγελματικού Δικαιώματος δεν γίνεται μετά από έλεγχο του περιεχομένου σπουδών του κατόχου Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Πτυχίου αλλά με βάση την διαπίστωση, ότι αυτός έχει Πτυχίο και Επαγγελματικά Δικαιώματα αναγνωρισμένα στην χώρα του Πανεπιστημίου.

 

Η μη αναγνώριση από την Ελλάδα του Κολλεγίου, ως Πανεπιστημιακού Ιδρύματος, δεν αποτελεί εμπόδιο στην αναγνώριση των πτυχίων των αποφοίτων του, αφού αυτά δίδονται από Ευρωπαϊκά Πανεπιστήμια.

 

Και έχω ελέγξει το βιογραφικό του και βλέπω ότι πέραν των 2 ετών που σπούδασε στην Ελλάδα πριν φύγει σε Βρετανικό Πανεπιστήμιο όλα τα άλλα είναι κατά 90% ίδια με την δική μου περίπτωση σχεδόν και τα έτη φοίτησης.

[Guest lazarosk]

makisd

 

Καταρχήν δεν μπορούμε να μιλάμε για την συγκεκριμένη περίπτωση .

Διότι :

1.Δεν ξέρουμε τι έπραξε το ΣΑΕΠ , τι Ε.Δ του έδωσε και εάν του έδωσε και εν τέλη τι έγινε με την εγγραφή του στο ΤΕΕ .

2.Αυτός έλαβε μια απόφαση δικαστική πριν την Ψήφιση του Νέου Π.Δ από την Βουλή .

3.Διερωτώμαι πως είναι δυνατών να δούλευε 3 έτη στην Ελλάδα ως Μηχανικός σύμφωνα με την πηγή που μου έδωσες από την στιγμή που μέχρι τότε δεν υπήρχε καμία απόφαση αναγνώρισης των Κολλεγίων στην Ελλάδα ?

Ποιος λοιπόν του έδωσε αυτήν την ιδιότητα και πως δούλευε ως Μηχανικός στην Ελληνική Επικράτεια χωρίς να έχει σφραγίδα και Ε.Δ Μηχανικού ?

 

Άρα λοιπόν για όλους αυτούς τους λόγους καλό είναι να είμαστε επιφυλακτικοί διότι δεν γνωρίζουμε την τελική κατάληξη που μπορεί να είχε αυτή η περίπτωση .

[makisd]

Λάζαρε το παραθέτω όπως το βρήκα χωρίς καμία αλλαγή

 

 

Την 09.05.2010 δημοσιεύτηκε η υπ’ αριθ. 853/2010 απόφαση του ΣτΕ, η οποία ακυρώνει απόφαση του Συμβουλίου Αναγνώρισης Επαγγελματικών Ισοτιμιών του Υπ. Παιδείας, με την οποία αυτό είχε αρνηθεί να αναγνωρίσει σε Πτυχιούχο Βρετανικού Πανεπιστημίου το δικαίωμα να είναι στην Ελλάδα Διπλωματούχος Μηχανολόγος Μηχανικός, επειδή μέρος των σπουδών του είχαν γίνει σε Κολλέγιο στην Ελλάδα

Το ΣΑΕΙ υποχρεούται τώρα να αναγνωρίσει στον ενδιαφερόμενο το δικαίωμα του Μηχανολόγου Μηχανικού και έτσι εκείνος θα μπορεί να εγγραφεί στο Τ.Ε.Ε.

Είναι η πρώτη ξεκάθαρη απόφαση του ΣτΕ για τέτοιο θέμα και είναι ιδιαίτερα σημαντική γιατί στηρίζεται και στην Ευρωπαϊκή Οδηγία 48 του 1989 αλλά και στις πρόσφατες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και ιδιαίτερα στην C - 274 του 2008.

Η απόφαση αυτή του ΣτΕ δέχεται τα ακόλουθα:

Οι σπουδές που γίνονται σε ελληνικό κολλέγιο υπό την εποπτεία Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου δεν υπόκεινται σε έλεγχο του Ελληνικού Εκπαιδευτικού Συστήματος αλλά υπάγονται στην δικαιοδοσία της χώρας όπου εδρεύει το Πανεπιστήμιο.

Η αναγνώριση του Επαγγελματικού Δικαιώματος δεν γίνεται μετά από έλεγχο του περιεχομένου σπουδών του κατόχου Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Πτυχίου αλλά με βάση την διαπίστωση, ότι αυτός έχει Πτυχίο και Επαγγελματικά Δικαιώματα αναγνωρισμένα στην χώρα του Πανεπιστημίου.

Η μη αναγνώριση από την Ελλάδα του Κολλεγίου, ως Πανεπιστημιακού Ιδρύματος, δεν αποτελεί εμπόδιο στην αναγνώριση των πτυχίων των αποφοίτων του, αφού αυτά δίδονται από Ευρωπαϊκά Πανεπιστήμια.

Ο συγκεκριμένος Έλληνας μηχανικός φοίτησε επί δύο έτη στην Ελλάδα σε κολλέγιο που συνεργάζεται με Βρετανικό Πανεπιστήμιο και απέκτησε Δίπλωμα Ανώτατης Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου. Στην συνέχεια φοίτησε δύο έτη στο Βρετανικό Πανεπιστήμιο και απέκτησε το Πανεπιστημιακό Πτυχίο (Bachelor) με βάση το οποίο γράφηκε σαν απλό μέλος στο Βρετανικό Τεχνικό Επιμελητήριο για Μηχανολόγους Μηχανικούς. Όταν επέστρεψε στην Ελλάδα εργάστηκε για τρία έτη ως Μηχανικός και έτσι το Βρετανικό Επιμελητήριο τον δέχτηκε σαν Διπλωματούχο Μηχανικό (Chartered Engineer) με πλήρη σχετικά δικαιώματα στην Μεγάλη Βρετανία.

Τώρα αυτά τα δικαιώματα αναγνωρίζονται στην Ελλάδα.

Με την ίδια όμως απόφαση ανοίγει ο δρόμος αναγνώρισης για όλους τους κατόχους Ευρωπαϊκών Πανεπιστημιακών Πτυχίων ανεξαρτήτως από το εάν έκαναν μέρος ή όλα τα έτη σπουδών τους στην Ελλάδα

Είναι ενδιαφέρουσα σύμπτωση το ότι αυτή η απόφαση εκδόθηκε την παραμονή σχεδόν της δημοσίευσης του Προεδρικού Διατάγματος, με το οποίο θα εφαρμόζεται στην Ελλάδα η νεότερη Ευρωπαϊκή Οδηγία ( η 36 του 2005) για το ίδιο θέμα, που είναι ευνοϊκότερη και απλούστερη από την προϊσχύουσα 48 του 1989.

 

 

 

Και αυτό που βρήκα πριν από λίγο http://esdep.web.auth.gr/EuCourt_Press_gr_2008-10-23.pdf

 

Δεν νομίζω Λάζαρε ότι τίθεται θέμα επιφυλακτικότητας από την στιγμή που κάνουμε μία συζήτηση ανοιχτή για να κατανοήσουμε μερικά πράγματα. Συζήτηση για συμπεράσματα κάνουμε και τίποτα παραπάνω

[Guest lazarosk]

makisd

 

Ξανά λέω το εξής .Η όποια απόφαση εκδόθηκε από το ΣΤΕ αφορούσε στην περίπτωση που το ΣΑΕΠ δεν δεχόταν για αναγνώριση το συγκεκριμένο Τίτλο .

 

Στην ενότητα που αφορά τα κολλέγια σε αυτό το φόρουμ θα ενημερωθείς για την συζήτηση που έγινε επάνω στο ίδιο το Νέο το Π.Δ και όσον αφορά τα αντισταθμιστικά μέτρα αλλά και όλα τα κριτήρια που αφορούν σε αυτές τις αναγνωρίσεις .

Επί της ουσίας δεν γνωρίζουμε εάν υπήρχε χρέωση των μαθημάτων στην συγκεκριμένη περίπτωση η επιβολή 3 έτη πρακτικής άσκησης .

Εν τέλη δεν γνωρίζουμε και δεν υπάρχει κάποιου είδους επίσημη ανακοίνωση επιτυχίας κάποιου Μηχανικού που αναγνωρίστηκε κατά αυτών τον τρόπο .

Όταν εννοώ επίσημη εννοώ περίπτωση εγγραφής στο ΤΕΕ χωρίς επιβολές περαιτέρω εξετάσεων και παραχώρηση άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος.

 

Για αυτό και επαναλαμβάνω ότι εφόσον δεν υπάρχει κάποιου είδους επίσημη ανακοίνωση δεν μπορούμε να γνωρίζουμε την τελική κατάληξη που είχε αυτή η ιστορία .Ο έλεγχος του επιπέδου του κάθε ιδρύματος από την χώρα μας έχει γίνει αποδεκτός και από την Ευρώπη η οποία συμφώνησε στα πλαίσια των αντισταθμιστικών μέτρων όπου και περιλαμβάνει επιπλέον τα όσα περιγράφουν όλα τα άρθρα του Νέου Π.Δ του ΣΑΕΠ.