Αρμοδιότητες ελεγκτή στατικών - q σε μεταλλικά

[akakios]

Καλημέρα συνάδελφοι

έχω να σας κάνω τις εξής δύο ερωτήσεις:

1) ποιος είναι ο κανονισμός ή ΦΕΚ ή εγκύκλιος που καθορίζει τις αρμοδιότητες των πολεοδόμων στις στατικές μελέτες όπως και των μελετητών. Με τη λέξη αρμοδιότητες εννοώ τις αλλαγές που μπορεί να ζητήσει ένας πολεοδόμος από έναν μελετητή στατικής μελέτης ενός κτιρίου. Γνωρίζω για την ευθύνη των μελετητών όταν υπογράφουν μία στατική μελέτη αλλά και την ηθική ευθύνη.

2) σε ένα κτίριο όπου το υπόγειο είναι από οπλισμένο σκυρόδεμα και το ισόγειο από μεταλλική κατασκευή το q πόσο πρέπει να είναι; μήπως είναι 1.50; Το υπόγειο επειδή έχει περιμετρικά πολλά ανοίγματα δεν το θεωρώ πακτωμένο.

Ευχαριστώ

[Evan]

1) δεν γνωρίζω αλλά πρακτικά μπορεί να σου ζητήσει να αλλάξεις τα πάντα. Βέβαια αυτός δεν φέρει ευθύνη στο τέλος

2)Το q είναι άσχετο με το αν υπα΄ρχει υπόγειο ή όχι. Αν έχεις κάποιο μαγικό πρόγραμμα και κάνει ικανοτικό (σωστά) τότε βάλε 1.5 αλλιώς 3.5 όπωσδήποτε!

[cna]

Για το 1). Υπάρχει εγκύκλιος που καθορίζει τί πρέπει να ελέγχουν οι υπάλληλοι της πολεοδομίας τόσο στις στατικές όσο και στις αρχιτεκτονικές μελέτες. Βέβαια για τις στατικές μελέτες έλεγχος πράξεων δεν γίνεται (συνήθως). Ίσως μόνο να κοιτάξει τις αρχικές φορτίσεις και παραδοχές. Σίγουρα όμως θα ελέγξει "οφθαλμοστατικά", ας μου επιτραπεί ο όρος, μήκη αγκύρωσης κλπ επί του σχεδίου.

[ΣτέφανοςΒ]

λόγω κεκτημένης ταχύτητας ο φίλος evan μάλλον έγραψε ανάποδα τα 1.5 - 3.5

[akakios]

Σε ποιά παράγραφο του κανονισμού αναγράφεται για το q=1.5;

[Χ Επισκέπτης 1]

Evan

Μάλλον ανάποδα εννοείς τα q. q=1,50 όταν δεν κάνεις ικανοτικό έλεγχο.

 

Νομίζω ότι οι ελεγκτές στατικών των πολεοδομιών ελέγχουν αν οι μελέτες είναι σύμφωνες με τους κανονισμούς από γενικής διατάξεως άνευ ελέγχου των πράξεων όπως αναφέρει η σφραγίδα τους.

Όταν λέμε κανονισμούς εννοούμε:

1) Κανονισμός Φορτίσεων

2) ΕΚΩΣ 2000 ή/και Ευρωκώδικες αναλόγως των υλικών κατασκευής του φέροντα οργανισμού

3) ΕΑΚ

4) ΚΤΣ για κατασκευές από σκυρόδεμα

 

Επίσης, ελέγχουν αν οι μελέτες είναι σύμφωνες με τις προδιαγραφές σύνταξης των μελετών (βλ. Εγκύκλιο 98/22.12.1989 Κεφάλαιο 3 και 4 για τις στατικές μελέτες).

[pallkod]

Η επέμβαση του υπαλλήλου πάνω στον Φ.Ο δικαιολογείται ? Επέμβαση εννοώ του στυλ - Εχεις μεγάλο άνοιγμα δοκόυ εδω ( π.χ > 9μ ) μείωσε το .

Και καλά να έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα άμα το λέει και πρέπει εσύ να το αλλάξεις ? Εχει το δικαίωμα ? Δεν μου έχει τύχει αλλά αφού η σφραγίδα γράφει θεωρήθηκε και αυτός δεν έχει καμία μα καμία ευθύνη δεν νομίζω οτι έχει δικαίωμα να επέμβει σε τέτοιου είδους ζητήματα .

[akakios]

Δυστυχώς σε κάποιες πολεοδομίες, επεμβαίνουν σε βαθμό που να απιατούν να λλάξεις την μελέτη σου, επειδη δεν σε "γνρίζουν'!!! Μήπως το ΤΕΕ επιτέλους και κυρίως ο πρόεδρός του πρέπει να ασχοληθεί με αυτά τα φαινόμενα παράλληλα με τις υπόλοιπες ευαισθησίες του;

[Χ Επισκέπτης 1]

pallkod

Όχι δεν μπορούν να στο πουν αλλά θα βρουν κάτι άλλο αν θέλουν.

Γενικά οι συστάσεις/συμβουλές έχουν μεγάλη αξία όταν προέρχονται από έμπειρους ανθρώπους που βλέπουν πολλές μελέτες κάθε μέρα και πολλές αστοχίες στις κατασκευές, αρκεί να είναι δικαιολογημένες για να μαθαίνουμε και εμείς και να γινόμαστε καλύτεροι μελετητές.

Αρκεί να έχουμε τα μάτια μας και τα αυτιά μας ανοιχτά και να ζητούμε αιτιολόγηση.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

pallkod

Όχι δεν μπορούν να στο πουν αλλά θα βρουν κάτι άλλο αν θέλουν.

Γενικά οι συστάσεις/συμβουλές έχουν μεγάλη αξία όταν προέρχονται από έμπειρους ανθρώπους που βλέπουν πολλές μελέτες κάθε μέρα και πολλές αστοχίες στις κατασκευές, αρκεί να είναι δικαιολογημένες για να μαθαίνουμε και εμείς και να γινόμαστε καλύτεροι μελετητές.

Αρκεί να έχουμε τα μάτια μας και τα αυτιά μας ανοιχτά και να ζητούμε αιτιολόγηση.

 

Ακριβώς!...μόνο που δεν είναι ο κανόνας αλλά η εξαίρεση...πάλι για τον γνωστό πολεοδόμο στην Θεσ/νικη μιλάει ο Χάρης που έγινε η χάρη του ξακουστή μέχρι εδω κάτω