Παράδειγμα ΤΕΕ - Στην Ενεργειακη αποδοση δεν λαμβανει b=0.50 στις θερμογέφυρες στους ΜΘΧ?

[hkamp]

Την δυνατότητα να χρησιμοποιήσεις b=0,5 ή τον αναλυτικό τύπο, την έχεις στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας.

 

Πως σου ανέβηκε η κατηγορία;

Στην ενεργειακή κατάταξη βάζεις μόνο τα δομικά στοιχεία και τις επιφάνειες. Το πρόγραμμα υπολογίζει μόνο του τα υπόλοιπα.

[Silent Arrow]

Στην δεύτερη ΤΟΤΕΕ, σελ 43-44 αναφέρει ότι ο μειωτικός συντελεστής b σε επιφάνεια που έρχεται σε επαφή με κλειστό, μη θερμαινόμενο χώρο μπορεί να υπολογιστεί αναλυτικά ή να ληφθεί ίσος με 0.50.

 

Δεν έχω διαβάζει ολόκληρα τα παραδείγματα, αλλά υποψιάζομαι ότι στην μία περίπτωση υπολογίσανε με αναλυτικό τρόπο το b ενώ στην άλλη το λάβανε ίσο με 0.50.

 

Προσωπικά αν αναλυτικά to b βγαίνει σημαντικά μικρότερο από 0.50, προτιμώ να παίρνω την αναλυτική τιμή (σε οριακές περιπτώσεις ανεβαίνει κατηγορία το κτίριο).

 

Sdim προσοχη στο προγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ μεταφερουμε τα δεδομενα (υλικα-θερμογεφυρες) στις ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΕΣ (σε επαφη με ΜΘΧ) ΧΩΡΙΣ ΜΕΙΩΣΗ, και το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ υπολογιζει μονο του τον συντελεστη b που πρεπει να ειναι καπου στο 0,50. Αν ειχαμε τη δυνατοτητα να κανουμε ΚΑΙ την Ενεργειακη Αποδοση με το χερι (που δεν την εχουμε οπως στον Ελεγχο Θερμομονωτικης Επαρκειας) θα βαζαμε απλοποιητικα b=0.50.

 

Απολυτη συμφωνια με τον hkamp.