sundance Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:21 μμ Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:21 μμ σε μια πλακα διερειστη υπο γωνια για τον ελεγχο απαλλαγης απο βελη καμψης ποιο α και l χρησιμοποιουμε? αναφέρομαι σε μια πλακα σαν την κατω:
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:39 μμ Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 04:39 μμ Δυσμενέστερο από τα παρακάτω: διεύθυνση x : α=2,4 l=lx διεύθυνση z : α=2,4 l=lz (x, z όπως στο fespa) Ο στύλος Κ4 αλλάζει την παραμόρφωση της πλάκας και δεν έχεις καθαρά διέρειστη πλάκα. Επειδή όμως lz > 2*lx ο έλεγχος βελών θα γίνει με το δυσμενέστερο κατά x και είσαι ΟΚ.
sundance Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:08 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:08 μμ και αν δεν ισχυει lz > 2*lx ? επίσης αν δεν υπαρχει ο Κ4?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:14 μμ Δημοσιεύτηκε January 23, 2008 at 05:14 μμ Αν δεν υπάρχει ο Κ4 τα πράγματα είναι ξεκάθαρα και ισχύουν αυτά που σου έγραψα για τις δύο διευθύνσεις παίρνοντας την ευμενέστερη. Αν δεν ισχύει lz > 2*lx τότε θα έχεις μικρότερα βέλη οπότε αν υπολογίσεις όπως παραπάνω είσαι στην πλευρά της ασφάλειας. Καλύτερα όμως για τη διαστασιολόγηση της πλάκας να κάνεις ένα απ' τα δύο: 1) χρησιμοποίησε πρόγραμμα επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων ή 2) προσομοίωσε την πλάκα με δοκολωρίδες.
sundance Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 03:38 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 03:38 μμ Δυσμενέστερο από τα παρακάτω:διεύθυνση x : α=2,4 l=lx διεύθυνση z : α=2,4 l=lz (x, z όπως στο fespa) Ο στύλος Κ4 αλλάζει την παραμόρφωση της πλάκας και δεν έχεις καθαρά διέρειστη πλάκα. Επειδή όμως lz > 2*lx ο έλεγχος βελών θα γίνει με το δυσμενέστερο κατά x και είσαι ΟΚ. αυτο δεν το καταλαβα.δυσμενεστερο δεν ειναι το Lz(κατακορυφη μεγαλη πλευρα)? και αν αυτο ειναι 5 μετρα τοτε με α=2,4 θα μας βγαλει κανα 50αρι εκατοστα πλακα?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 04:09 μμ Δημοσιεύτηκε January 25, 2008 at 04:09 μμ Ουπς... λάθος. Ο δαίμων της... ταχύτητας! Το διόρθωσα, το σωστό είναι ΕΥμενέστερη και όχι ΔΥΣ.
sundance Δημοσιεύτηκε January 27, 2008 at 07:39 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 27, 2008 at 07:39 μμ γιατι την ΕΥμενεστερη?μπερδευτηκα...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 28, 2008 at 05:55 πμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2008 at 05:55 πμ §Σ.16.2 ΕΚΩΣ. Ανφέρεται σε τετραέρειστες και τριέρειστες πλάκες αλλά το ίδιο ισχύει και για τις διέρειστες υπο γωνία όπως η συγκεκριμένη. Η λογική είναι ίδια. Φαντάσου έναν πρόβολο. Το ιδεατό μήκος στη μια πλευρά είναι 2,4*l στην άλλη πλευρά πόσο είναι; Άπειρο. Πόσο παίρνεις για τον υπολογισμό σου; Το ευμενέστερο δηλαδή 2,4*l.
erling Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:41 πμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:41 πμ Συνάδελφοι, υπάρχει κάποιος λόγος, όπως π.χ. για τις 4έρειστες ο 2, για να είναι μία πλάκα 2έρειστη υπό γωνία? Ευχαριστώ.
Barracuda Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:47 πμ Δημοσιεύτηκε March 20, 2009 at 09:47 πμ 4 μαλλον erling, τοσο συνηθως λαμβανουμε για τις τριερειστες.
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα