Επίλυση τοιχώματος από Ω.Σ. κατά EC8 στο χέρι

[Tiersen]

Καλησπέρα,

                    είμαι φοιτητής στο πολυτεχνείο και προσπαθώ να διαστασιολογήσω ένα τοίχωμα από Ω.Σ. στο χέρι. Έχω διαστασιολογήσει τους καθ' ύψος οπλισμούς των κρυφών υποστυλωμάτων με αξονική: Neff=(2/3)*(MEd/z+NEd/2) όπου έχω λάβει z=0.8*lw.

 

Στους συνδετήρες όμως του κρυφού, με πιάνουν τα μέγιστα του κανονισμού (6dbL για ΚΠΥ) και μου βγαίνουν πολύ πυκνοί συνδετήρες.

Κατ' επέκταση, μου βγαίνει τεράστια παρεχόμενη περίσφιγξη και όταν πάω να κάνω τον έλεγχο παραμορφώσεων του EC8 στην οριακή καμπυλότητα φu: xu = (νd+ωv)*lw*b*b0 για να ελέγξω ότι σε ανηγμένες παραμορφώσεις > 3,5/1000 υπάρχει το περισφιγμένο κρυφό, μου βγαίνει ότι το lc του κρυφού πρέπει να είναι πολύ μεγάλο (πιο πολύ από το μισό lw!!!)-> μη ρεαλιστικό.

 

Οπότε ρωτάω αν μπορεί κάποιος να με βοηθήσει αφενός, για το αν η Neff που έλαβα ως αξονική του κρυφού είναι η σωστή, αφετέρου για το τι μπορεί να έχει πάει στραβά με τον έλεγχο του xu και το μήκος του κρυφού lc. Σε μια επίλυση που έχω δει με ΕΚΩΣ δε γίνεται ο έλεγχος αυτός, αλλά με τον EC8 και με τη μεγάλη περίσφιγξη που έχω υπολογίσει, η εcu2,c=0.0035+0.1*α*ωωd εκτοξεύεται (γενικώς αυτό θέλω) αλλά μαζί της εκτοξεύεται το xu και άρα το απαιτούμενο μήκος του κρυφού lc.

 

Συγγνώμη για το τεράστιο post αλλά το παλεύω και δεν ξέρω τι πάει στραβά. Επισυνάπτω και μια εικόνα του EC8 από τον έλεγχο που αναφέρω.

 

Ευχαριστώ προκαταβολικά!

 

wall.bmp

[μεταλλατζης]

Φίλε Καλημέρα!

 

Έστω και καθυστερημένα, είδα το μήνυμά σου. Αν και δεν έχω τρομερή εμπειρία στα τοιχώματα με βάση τον EC8,

Ο ευρωκώδικας δεν αναφέρει από όσο είδα, κάποια σχέση κατανομής της αξονικής δύναμης στα κρυφοϋποστυλώματα.

Σε ένα παράδειγμα που είδα, χρησιμοποιεί όλη την αξονική δύναμη σεισμικού συνδυασμού, χωρίς το μοχλοβραχίονα της ροπής.

Επιπλέον ο ΕΚΩΣ - ΕΑΚ, είναι πολύ πιο συντηρητικός σε σχέση με τον ΕC 8 σε πολλά θέματα.

Για τηνν περίσφιγξη του κρυφοϋποστυλώματος χρησιμοποίησες ρομβοειδή συνδετήρα?

[Tiersen]

Ναι, για την περίσφιγξη θεώρησα ρομβοειδή συνδετήρα...Με τον έλεγχο χu έβγαλα άκρη. Τελικά το πρόβλημα δεν είχε να κάνει τόσο με το μέγεθος της περίσφιγξης, όσο ότι όπου νd δε μπαίνει η αξονική του κρυφού, αλλά όλου του τοιχίου.. Η αξονική του κρυφού υπεισέρχεται στον υπολογισμό της απαιτούμενης περίσφιγξης, και τώρα που το σκέφτομαι, ίσως μπορώ να το βγάλω με ολοκλήρωση των τάσεων από επίλυση της διατομής του τοιχίου με δοκιμές και θεωρώντας όλες τις στάθμες οπλισμού. Πώς σου φαίνεται η ιδέα; 

Ευχαριστώ!

 

 

[μεταλλατζης]

Όσον αφορά στο χ_u, ο ευρωκώδικας λέει ότι αν υπερβαίνει το μήκος του κρυφοϋποστυλώματος, θα πρέπει να υπολογίσεις την μ_Φ, υπολογίζοντας κανονικά τις καμπυλότητες διαρροής και αστοχίας (Απαραιτήτως θα πρέπει να φτιάξεις Excel). Όντως η αξονική αφορά σε όλο το τοιχίο καθώς και το μηχανικό ογκομετρικό ποσοστό ω_ν σχετίζεται με τον κατακόρυφο οπλισμό του κορμού. Επομένως και με βάση αυτά που είδα και στο παράδειγμα που ανέφερα, άποψή μου είναι να μην κάνεις τον κόπο να ολοκληρώνεις τάσεις για να βγάλεις την αξονική του υποστυλώματος. Μπορείς προσεγγιστικά, να ανάξεις τα ν_d και ω_ν σε επιφάνεια b_c x l_w και να τα χρησιμοποιήσεις για την περίσφιγξη. 

Επομένως θα σου πρότεινα να κάνεις τον έλεγχο σε περίσφιγξη με βάση τα παραπάνω δεδομένα και να δεις αν θα βγει. (Προσωπική άποψη πάντα)

[μεταλλατζης]

Κάτι ακόμα το τοίχωμα σου είναι διατομής Τ, Π ,Ζ ή διπλού ταυ ? Αν είναι απλή ορθογωνική, δε χρειάζεται να κάνεις τον έλεγχο για το χ_u.

[Tiersen]

Έχεις δίκιο...το τοιχίο που κοιτάω είναι ορθογωνικής διατομής και απ' ότι βλέπω στον κανονισμό όντως δε χρειάζεται ο έλεγχος..

Ο έλεγχος μας ζητήθηκε για να ελέγξουμε αν το μήκος του κρυφού είναι ικανοποιητικό, αλλά υποθέτω ότι είναι για ακαδημαϊκούς λόγους.

Θα δοκιμάσω την ιδέα σου για τα νd και ωv και θα σου πω αν βγάλω κάτι κοντινό σε αυτά που βγάζω μέχρι τώρα...

 

Ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές!!