μεταλλατζης

Καλησπέρα συνάδελφε Εννοείς δεν έχεις ξυλότυπο για αυτό το τμήμα ή για όλο το φορέα του κτιρίου; Εσύ θα πρέπει να διενεργήσεις επιτόπου αυτοψία στο κτίριο ώστε να αποτυπώσεις (στατικά) την υπάρχουσα κατάσταση την οποία και θα ελέγξεις. Εφόσον έχει κατασκευασθεί το υπόγειο το συμπεριλαβάνεις. Εάν δεν έχει κατασκευασθεί δεν το συμπεριλαμβάνεις. Επιπλέον εφόσον κάνεις έλεγχο στατικής επάρκειας υπάρχοντος για προσθήκη θα πρέπει μέσω ενός συνεργείου να εξασφαλίσεις ότι οι θέσεις των κολωνών, δοκαριών και γενικότερα όλου του δομικού συστήματος συμπίπτουν με τα όσα αναγράφονται στους ξυλοτύπους καθώς και οι οπλισμοί τους ώστε να διαπιστώσεις την επάρκεια ή μη. Επίσης θα πρέπει να διερευνίσεις και την ποιότητα του υπάρχοντος σκυροδέματος. Εφόσον προγραμματίζεται προσθήκη και το υπάρχον είναι του 1974 (ακόμα και προ του '84) πας αναγκαστικά με ΚΑΝ.ΕΠΕ. βάσει του τροποποιημένου παραρτήματος Ε ΕΑΚ του 2016 Αυτά τα ολίγα, ελπίζω να βοήθησα

Κανένας άλλος κάποια άποψη;

Συνάδελφοι καλησπέρα, με αφορμή ορισμένες μελέτες που τρέχω και με αφορμή τον νέο κανονισμό πυροπροστασίας θα ήθελα να ρωτήσω εάν τελικά όντως προκύπτει πιό συμφέρουσα η κατασκευή από ΠΡΟΚΑΤ beton έναντι του δομικού χάλυβα σε βιομηχανικά κτίρια; Το ρωτάω γιατί με το νέο κανονισμό πυροπροστασίας αναγκαστικά είναι υποχρεωτικό οι τεγίδες να βάφονται πυράντοχα. Αυτό συνέπαγεται δύο νέα δεδομένα: 1ον αποκλείονται οι λεπτότοιχες διατομές ως τεγίδες που μείωναν σημαντικά το βάρος του κτιρίου 2ον οι τεγίδες πέραν από θερμής ελάσεως θα πρέπει να επενδύονται και με πυράντοχη βαφή κάτι που παρελθοντικά δεν αγκαζόμασταν να το κάνουμε με συνέπεια να έχουμε αυξημένο κόστος στα μεταλλικά Βέβαια στην πλαγιοκάλυψη δεν υπάρχει ξεκάθαρος περιορισμός ώστε να θεωρηθούν "φέρουσες" οι μηκίδες και άρα ακόμα από εκεί έχουμε μία μείωση βάρους αν επιλεγούν λεπτότοιχες Το ερώτημά μου είναι εάν το έχετε δει κι εσείς καθόλου αυτό; Και με βάση τα νέα δεδομένα τα ΠΡΟΚΑΤ βγαίνουν τελικά οικονομικότερα;; Παρά το βάρος και τον όγκο τους;

Κατ' αρχάς ευχαριστώ για την απάντηση, Δεν αφορά όμως οριζόντια ιδιοκτησία αλλά όλην την πολυκατοικία. Δηλαδή πρόκειται να γίνουν εργασίες θερμοπρόσοψης στο κέλυφος της πολυκατοικίας εξωτερικά.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Θα ήθελα να ρωτήσω για την έκδοση άδειας εργασιών μικρής κλίμακας, σε εξαώροφη πολυκατοικία, ο υπολογισμός του προϋπολογισμού έργου (που θα πρέπει να είναι κάτω από 25000 Ευρώ για να βγεί ΕΕΜΚ), γίνεται με αναλυτικό προϋπολογισμό βάσει ΑΤΟΕ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

morakeas, υπάρχουν τα όρια που δίνει ο EC όπως είπε και ο συνάδερφος Αλέξανδρος και έχε υπόψη πως στον αριθμητή το μήκος είναι 2L αντί για L που τίθεται σε άλλα στατικά συστήματα

Μάλλον σαν μονοκατοικία μου ακούγεται. Όσον αφορά στη ΔΕΗ, το τριπλοτσέκαρα και με το ΕΤΕΑΝ, αυτοί στο τέλος, πέραν του Ε9 και των νομιμοποιητικών διασταυρώνουν τα τμ και με το λογαριασμό ΔΕΗ. Άρα, όποιος έχει τακτοποιήσει τα αυθαίρετα του, τα έχει βάλει στο Ε9 αλλά δεν τα δήλωσε στο Δήμο για το ΤΑΠ της ΔΕΗ......bye bye ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ

Αρωτήθηκε κανείς για ποιό λόγο ζητάνε λογαριασμό ΔΕΗ;

Συμφωνώ για το συλλέκτη. Ο συντελεστής αξιοποίησης διαμορφώνεται μεν από το γεωγραφικό πλάτος αλλά εξαρτάται και από τη μορφή του ηλιακού (απλός, επιλεκτικός κτλ) Λογικά κάποιες εταιρείες που τους προμηθεύουν θα δίνουν υπό κάποιες συνθήκες τιμές για το συντελεστή βάσει κάποιων παραμέτρων

Νομίζω αυτό προβλέπεται. Αλλά θα παίξεις είτε με το συντελεστή αξιοποίησης είτε με τα τμ και τον αριθμό των πανέλων

Πχ σε εναν λιακό με δύο συλλέκτες προσθέσεις έναν ακόμα

Συνάδερφοι μία ερώτηση προς επιβεβαίωση: Η τοποθέτηση ηλιακού συλλέκτη σε ήδη υπάρχον σύστημα λιακού θερμοσίφωνα είναι επιλέξιμη; Από ότι καταλαβαίνω από τον οδηγό όχι αλλά έχει κάποιος καμία άποψη; Ευχαριστώ

Ουσιαστικά έχουμε μπει στη μέση και μας βάλουν από παντού! Νιώθω σαν να είμαι σε πεδίο με όλμους του Κιμ Γιονγκ Ουν

Fade2Black στην αρχη με τρομαξες

Πατάω στη σελίδα του προγράμματος Εξοικονομώ ΙΙ για το πληροφοριακό σύστημα και το αποτέλεσμα? "This site cannot be reached"

stat +1 από εμένα! Είναι εποιικώς απαράδεκτοι όχι μόνο για την κοροϊδία, αλλά και για το ότι λίγο πριν την επίσμη ημερομηνία προκύρηξης και λειτουργίας της πλατφόρμας φιλοτιμήθηκαν να ανεβάσουν τα παραρτήματα ενώ τη δόμη της σελίδας με τις ερωταπαντήσεις μόλις χθες την ανάρτησαν! Πες στον κόσμο : "Κύριοι ορίστε η δομή της πλατφόρμας πώς θα είναι, ορίστε και τα παραρτήματα και το πρόγραμμα θα ανοίξει σε 2 μήνες" τόοσο δύσκολο ποια;

Το λέω γιατί παλαιότερα, στις κολώνες πλησίον τοίχων χωρίς ανοίγματα τα τσέρκια στο μέσον του μήκους της κολώνας αραίωναν ενώ στα άκρα ήταν πυκνωμένα. Θα πρέπει να ελεγχθεί σε πρώτη φάση στον ξυλότυπο της άδειας του 1980

Πρέπει να τσεκαρισθεί και του πότε είναι το κτίριο και αν επηρεάζεται η στατικότητα των συνδεόμενων με τον τοίχο κολωνών μετά το γκρέμισμα. Έχει ελεγχθεί αυτό;

Δε μου πολυφαίνεται για δοκάρι έτσι όπως το βλέπω στην φωτογραφία, παρά για μισογκρεμισμένο τοίχο. Καλό δα ήταν, ό,τι καλωδιώσεις είναι να περνάνε να περνάνε κάτω από τις δοκούς! Στην προκειμένη περίπτωση το κάλο είναι ότι είναι στο μέσον κατά μήκος οπότε δεν υπάρχουν καταπονήσεις από τέμνουσες, και η εφελκυόμενη ζώνη είναι κάτω από την πλάκα και άρα εκεί που είναι οι τρύπες είναι οριακά ανενεργή η δράση του σκυροδέματος. Πάντως σε κάθε περίπτωση, το κενό που αφήσαν οι τρύπες να καλυφθεί με ρητίνη

Συναδελφοι καλησπέρα, Διαβάζω στον οδηγό ότι η ενοικιαζόμενη κατοικία εμπίπτει στον κανονισμό de minimis aid. Από ότι διαβάζω από αυτόν, αφορά σε κρατική επιχορήγηση. Πού εμπλέκεται το ενοίκιο;

Ευχαριστώ ΚΑΝΑ. Το είδα και εγώ τώρα μόλις. Προστέθηκε και μάλιστα με μορφή "νταβατζή". Για να γίνει η επαναφορά κάτσε και στάξε μου 10 ευρώ Τι να πει κανείς

Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε περίπτωση που έχω μία δήλωση περαιωμένη, υπάρχει τρόπος να την επαναφέρω σε κατάσταση τέτοια που να μπορώ να αντικαταστήσω ένα δικαιολογητικό; Πχ όπως με το 4178 γινόταν αίτημα, τώρα δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Γνωρίζει κανείς εάν γίνεται με άλλο τρόπο; Ευχαριστώ

Τυπικά βλέπεις στην εκάστοτε νομιμοποίηση, η παράβαση σε τι αποτέλεσμα οδηγεί Εννοώ σε αλλαγή χρήσης;, σε προσθήκη; Συνήθως τέτοιες περιπτώσεις προκύπτουν Άρα πηγαίνοντας με το γράμμα του νόμου ακολουθείς την τροποποίηση του παραρτήματος Ε του ΕΑΚ που οδηγεί αναλόγως σε ΚΑΝΕΠΕ ή σε απαλλαγή ελέγχου του υφισταμένου. Που εάν υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη έχει καλώς. Εάν δεν υπάρχει καμία μελέτη για το υφιστάμενο άντε να πεις στον πελάτη για δειγματοληψίες και ακτινογραφίες για εντοπισμό θέσης οπλισμών κτλ

Θα συμφωνήσω με τον ΚΑΝΑ

Από τη στιγμή που αφορά σε μελέτη αυθαιρέτου όπως σωστά είπε ο συνάδελφος τότε πας με τα δεδουλευμένα του 4178. Αν πάσει θυσία θέλει το ΤΑΣ μελέτη στατικών τότε ισχύει ότι πρέπει να πας όπως αναφέρει και ο ΚF αλλά σε συνεννόηση πάνατα με το τι διατίθεται να πληρώσει και ο πελάτης. Εννοώ πάντα για το εύρος της μελέτης και το τι είδους μελέτη στατικής επάρκειας θα κάνεις.