Διαφανείς επιφάνειες άμεσου ηλιακού κέρδους

[akaliak]

Πότε μια διαφανής επιφάνεια με νότιο προσανατολισμό θεωρείται "άμεσου ηλιακού κέρδους" (π.χ. ένα νότιο άνοιγμα) και πότε μία απλή διαφανής επιφάνεια;

Edited Ιούνιος 27 , 2014 by akaliak

[tasxan206]

το 'νταλα ηλιος' το ξερεις;

ε τοτε ειναι αμεσου ηλιακου κερδους.

δεν ειναι αμεσου ηλιακου κερδους οταν δεν υπαρχει προσπιπτουσα ηλιακη ακτινοβολια , δλδ σκιασμος.

[akaliak]

Αυτό αναφέρεται κάπου;

[panos-vicious]

Δες αν θες στην ύλη των σεμιναρίων, στις σελίδες 44 ως και 46. Εκτός από τον προσανατολισμό (μέχρι +- 30^o από το νότο), το ποσοστό των υαλοστασίων στη συνολική επιφάνεια της όψης (τουλάχιστον 15%), παίζουν ρόλο η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαπερατότητα των υαλοπινάκων και η όσο ο δυνατόν μεγαλύτερη θερμοχωρητικότητα τόσο των εξωτερικών αδιαφανών επιφανειών όσο και των εσωτερικών καθώς και το βάθος του χώρου στο οποίο φθάνει η ηλιακή ακτινοβολία.

 

Νομίζω πως ρωτάς τα παραπάνω σε σχέση με την καταχώρηση τέτοιων ανοιγμάτων στο λογισμικό του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, στην καρτέλα των παθητικών ηλιακών συστημάτων άμεσου ηλιακού κέρδους. Εκεί να πω την αλήθεια, δεν έχω καταλάβει να παίζει ρόλο, προς το παρόν τουλάχιστον, δηλαδή έτσι όπως είναι αυτή τη στιγμή το λογισμικό. Για παράδειγμα, δεν μπορώ να καταλάβω πως θα μπορούσε να λάβει υπόψη του τέτοια ανοίγματα, από τη στιγμή που δεν καταχωρείς κάπου τις εσωτερικές επιφάνειες (με το εμβαδόν και την ανηγμένη θερμοχωρητικότητά τους) που παίζουν το ρόλο της θερμικής αποθήκης.

Οπότε είτε στην καρτέλα των διαφανών τα βάλεις μαζί με όλα τα υπόλοιπα ανοίγματα, είτε σε αυτήν του άμεσου ηλιακού κέρδους, δε αλλάζει κάτι.

[akaliak]

Η ερώτηση μου έγινε με αφορμή τα όσα διάβασα στην ύλη.

 

Τελικά στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ έχει διάφορα αν τα βάλεις στις διαφανείς επιφάνειες ή στα παθητικά ηλιακά, την στιγμη που δεν δηλωνεις ξεχωριστά για αυτά θερμοχωρητικότητα;

 

Θα κάνω το τεστ και θα σας πω...

[akaliak]

Τελικά δεν έχει καμια διάφορα.

 

Sent from my MI 3W using Tapatalk