Βελτίωση nv

[acnt]

είναι πολλά

Πές τα βρε!!!

[rigid_joint]

Στο 1ο συνέδριο του forum θα τα πω,

ειμαι καλύτερος στα προφορικά, στα γραπτά ρετάρω λίγο

[ppetros]

Αν έχουμε μια σειρά στύλων σε μια πλευρά ενός υπογείου, οι οποίοι συνδέονται με τοιχία (υπογείου) και βάλουμε δεσμεύσεις οριζοντίων μετακινήσεων και κατά τις δυο διευθύνσεις στις κεφαλές των ακραίων στύλων ενώ παράλληλα τους συνδέουμε με ατενείς* και άκαμπτες* δοκούς, θεωρώ ότι είναι πλεονασμός να βάλουμε δεσμεύσεις και στις κεφαλές των εσωτερικών στύλων κατά τη διεύθυνση των τοιχίων υπογείου.

Όπως πλεονασμός είναι να βάλουμε και στους ακραίους στύλους αν βάζουμε δεσμεύσεις μετακινήσεων κάθετα στο επίπεδο του τοιχίου υπογείου (βλ. Αβραμίδη).

 

Μα αυτό λέμε τόση ώρα. Πλεονασμός μεν αλλά ουσιαστικά είναι το ίδιο πράγμα. Aκόμα δεν κατάλαβα για τι περίπτωση αναφέρεται ο acnt.

 

"Που υπολογίζω το ην σε μη στατικως υπόγειο όροφο που συμμετέχει στις σεισμικές φορτίσεις; Στον όροφο 0 με -1 την θεμελίωση. "

 

1. Τι εννοείς μη στατικώς υπόγειο όροφο?

2. Αν έχω υπόγειο και στάθμη θεμελίωσης π.χ. 8, τότε ο έλεγχος γίνεται στην στάθμη 6, με στάθμη 7 την στάθμη οροφής υπογείου.

 

Στο 1ο συνέδριο του forum θα τα πω,

ειμαι καλύτερος στα προφορικά, στα γραπτά ρετάρω λίγο

 

Που θα γίνει??

[rigid_joint]

Που θα γίνει??

ο χώρος και ο χρόνος ειναι γνωστος μόνο στους μυημένους

[ppetros]

Ωχ, σε στοά πέσαμε πάλι.

[sundance]

1. Τι εννοείς μη στατικώς υπόγειο όροφο?

 

να μην υπαρχουν επαρκη τοιχωματα υπογειου περιμετρικα.

 

το ποσοστο επαρκειας περιμετρικων τοιχωματων υπογειου για να εξασφαλιστει η λειτουργια του υπογειου (ως ενος στιβαρου και αμεταθετου κουτιου) νομιζω ειναι 80%.

[ppetros]

να μην υπαρχουν επαρκη τοιχωματα υπογειου περιμετρικα.

 

το ποσοστο επαρκειας περιμετρικων τοιχωματων υπογειου για να εξασφαλιστει η λειτουργια του υπογειου (ως ενος στιβαρου και αμεταθετου κουτιου) νομιζω ειναι 80%.

 

Αν εννοεί αυτό, τότε προσομοιώνεις βάζοντας περιμετρικά τοιχώματα (όπου υπάρχουν), δεν κάνεις καμία δέσμευση κατά Χ-Υ, ορίζεις διάφραγμα την στάθμη οροφή υπογείου και ζητάς την τέμνουσα σε ν-1 στάθμες, όπου ν η στάθμη θεμελίωσης.

 

Το 80% είναι από μια εγκύκλιο του 198... κάτι? Γιατί επίσημα δεν πρέπει να υπάρχει κάτι άλλο.

[acnt]

Αν εννοεί αυτό, τότε προσομοιώνεις βάζοντας περιμετρικά τοιχώματα (όπου υπάρχουν), δεν κάνεις καμία δέσμευση κατά Χ-Υ, ορίζεις διάφραγμα την στάθμη οροφή υπογείου και ζητάς την τέμνουσα σε ν-1 στάθμες, όπου ν η στάθμη θεμελίωσης.

Ναι, αλλά βάζω δέσμευση είτε κατά Χ είτε κατά Ψ όπου απαιτείται. Και άρα, αν η θεμελίωση είναι το -1, υπολογισμό ην κάνεις στον όροφο 0.

[rigid_joint]

Το 80% είναι από μια εγκύκλιο του 198... κάτι? Γιατί επίσημα δεν πρέπει να υπάρχει κάτι άλλο.

ppetran, ΕΚΩΣ2000 είναι τα σχόλια

[ppetros]

Εχεις δίκιο rigid, απλά ή το θυμόμουν από εκεί ή υπάρχει και κάποια εγκύκλιος παλιά που όριζε ή και τα δύο μαζί.

 

@acnt "Ναι, αλλά βάζω δέσμευση είτε κατά Χ είτε κατά Ψ όπου απαιτείται. Και άρα, αν η θεμελίωση είναι το -1, υπολογισμό ην κάνεις στον όροφο 0." Ναι για το ηv αλλά δεν βάζω δέσμευση κατά Χ-Υ.