Απατούμενα Δικαιολογητικα για Άρση-Τροποποίηση με Δικαστικη Απόφαση

[pelopidas]

Σε περίπτωση Άρσης με δικαστικη απόφαση, ξέρει κάποιος ποια τα απαιτούμενα δικαιολογητικα για τον προς κατάθεση Φάκελο στην Περιφέρεια ή το ΥΠεΧωΔΕ.

 

Γνωρίζω οτι χρειάζονται

α) Αίτηση με τα στοιχεια των αιτουντων

β) Τελεσιδικη Δικαστική Απόφαση

γ) Τίτλοι Ιδιοκτησίας

δ) Αποδεικτικό πληρωμης για την συνταξη (ΤΣΜΕΔΕ,ΦΕΜ...)

ε) Τοπογραφικό με τις νέες Ρυμ. Γραμμες

 

Ερώτημα 1ο : Πόσα αντίγραφα Τοπογραφικών χρειάζονται ;

 

Ερώτημα 2ο : Ξέχασα κάτι αλλό που πρεπει να έχει ο φάκελος ;

[MAKAP]

Όπως ήδη γνωρίζεις αφού έχεις συμμετάσχει στη συζήτηση, στο άλλο θέμα σχετικό με την άρση απαλλοτρίωσης έχουν καταγραφεί αρκετές απόψεις για το πολεοδομικό καθεστώς που ισχύει, μετά την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης, για την έκταση στην οποία είχε επιβληθεί αναγκαστική απαλλοτρίωση (είτε εκτός σχεδίου αν δεν είχε πολεοδομηθεί η μείζων περιοχή είτε εντός σχεδίου αν είχε προηγηθεί άλλο ρυμ. σχέδιο).

 

Επομένως, η πρόταση για την τροποποίηση του ρυμ. σχεδίου πρέπει να λαμβάνει υπόψη αφενός τη βούληση του ιδιοκτήτη της έκτασης αφετέρου τον πολεοδομικό σχεδιασμό των όμορων εκτάσεων για τις οποίες εξακολουθεί να ισχύει το ρυμ. σχέδιο.

 

Ένα ακόμη θέμα που πρέπει να ξέρεις είναι ότι, μετά τη νομολογία που έχει διαμορφώσει το ΣτΕ, μόνον η "όλως εντετοπισμένη τροποποίηση σε ένα ΟΤ" παραμένει ακόμη στην αρμοδιότητα του Νομάρχη ενώ όλες οι άλλες πολεοδομικές επεμβάσεις εγκρίνονται από τη κεντρική υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ.

 

Κατά τα λοιπά, ο φάκελος περιλαμβάνει ότι απαιτείται για την τροποποίηση του σχεδίου και υπάρχει σχετικό post εδώ