Κοντά υποστυλώματα

[sundance]

2 ερωτησεις σχετικα με Fespa:

 

1.οταν εχουμε υποψια οτι αναμεσα σε καποια υποστυλωματα θα δημιουργηθει φεγγιτης χωρις να δημιουργηθει αρμος (αρα θεσει κοντα),τοτε αυτα τα θετουμε(τη παραμετρο) ως κοντα:ναι απο αυτοματο που ειναι default?ποια μεθοδο εξασφαλισης διαλεγουμε?πρεπει να αλλαξουμε και κατι στην παραμετρο κατω ακαμπτο τμημα Ητ?τα κοντα ειτε απαιτειται ικανοτικος ειτε οχι,παντα πρεπει να εξασφαλιζονται,σωστα?

 

2.σε ενα απο τα εγγραφα του fespa κανονισμοι2003 αναφερεται οτι σε περιπτωση μονοπλευρης τοιχοποιιας εχουμε κοντα υποστυλωματα...?εγω ξερω οτι σε αυτες τις περιπτωσεις απλως ειναι κρισιμο ολο το μηκος του υποστυλωματος....

 

και μια αλλη ερωτηση:

οταν αφεθει αρμος στην τοιχοποιια λογω φεγγιτη,τοτε λαμβανουμε καποια προσθετα μετρα για την ελαφρα αγκυρωση αυτων των πλευρων με τα υποστυλωματα με τα οποια εχει αφεθει αρμος?(για λογους ευσταθειας)

[acnt]

Sundance στο Φεσπα θέτεις "Κοντό υποστύλωμα"--> "Ναι". Η εξασφάλισή του γίνεται και με τους δύο τρόπους αλλά με την "Προσάυξηση εντατικών μεγεθών" προκείπτει οικονομικότερη επίλυση. Θα θέσεις το Ητ το οποίο είναι το ύψος της τοιχοποιίας.

 

Ναι, τα γωνιακά υποστυλώματα έχουν όλο το ύψος τους κρίσιμο, αλλά αυτό το Φέσπα το θέτει σε όλα τα υποστυλώματα.

 

Για τον κατασκευαστικό αρμό και τα Κοντά υποστυλώματα κοίτα στο αρχειο του λινκ σελ 53 και μετά. Είναι του Ιγνατάκη το "διαμόρφωση και λεπτομέρειες όπλισης δομικών στοιχείων απο σκυρόδεμα" (το οποίο μάλλον απο εδώ το κατέβασα αλλά δεν είμαι σίγουρος. )

 

http://rapidshare.com/files/105791197/ignatakismanual.rar.html

[sundance]

Sundance

 

Ναι, τα γωνιακά υποστυλώματα έχουν όλο το ύψος τους κρίσιμο, αλλά αυτό το Φέσπα το θέτει σε όλα τα υποστυλώματα.

 

 

συμφωνω αλλα δεν ειναι κοντα σωστα?αν δει παντως καποιος το pdf που λεω τοτε μαλλον διαπιστωνει οτι η μονο πλευρη τοιχοποιια σε ολο το υψος δημιουργει κοντα...?

 

ευχαριστω για την βοηθεια

[Χ Επισκέπτης 1]

acnt

Μήπως εννοείς ΑΥΤΟ;

[acnt]

Ακριβώς! Απο εδώ το κατέβασα τελικά!

[sundance]

βασικα ξερει καποιος αν η μονοπλευρη τοιχοποιια σ'ολο το υψος δημιουργει κοντα?

[Χ Επισκέπτης 1]

"Θέσει" κοντά όχι εφόσον η τοιχοποιία δεν διακόπτεται.

 

Ανεξάρτητα απ' το αν έχεις κοντά ή όχι, θεωρώ ότι πρέπει να θεωρείται κρίσιμο όλο το ύψος του στύλου και να οπλίζεται με πυκνούς συνδετήρες.

Αυτό είναι νομίζω ένα συμπέρασμα από το σεισμό της Αθήνας του 1999, όπου παρατηρήθηκε το φαινόμενο να έχουμε αστοχία στο μέσο του στύλου, εκεί που οι συνδετήρες αραίωναν.

[Jimmy]

Ενδιαφέρον ερώτημα...

 

Σύμφωνα, λοιπόν, με τις πρόσθετες διατάξεις για τα Κοντά Υποστυλώματα (ΕΑΚ 18.4.9), όταν έχουμε Κοντό Υποστύλωμα, φύσει ή θέσει, και το εξασφαλίσουμε με μία από τις δύο διατάξεις, δηλ. α) ικανοτικός έλεγχος ή β) προσαύξηση εντατικών μεγεθών (μία από τις δύο αρκεί να εφαρμοστεί), τότε θεωρείται ότι παύει να υφίσταται το όποιο πρόβλημα Κοντού Υποστυλώματος, και ΤΕΛΟΣ. Ειδικά, όμως, για τα θέσει Κοντά, εφαρμόζεται αποκλειστικά η διάταξη β) (προσαύξηση εντατικών μεγεθών).

 

Αν για κάποιον λόγο δεν μπορέσουμε να εφαρμόσουμε κάποια από τις δύο παραπάνω διατάξεις (και για τα θέσει, ειδικά τη β) διάταξη), π.χ. η εφαρμογή αυτών θα μας οδηγούσε σε υπερβολικούς οπλισμούς, τότε έχουμε πρόβλημα Κοντού Υποστυλώματος, και πρέπει να φάμε penalty, τις διατάξεις της παραγράφου 18.4.9.2. Όλες! Και οι διατάξεις αυτές είναι πολύ δυσμενείς. Μία από αυτές τις διατάξεις λέει ότι τα θέσει Κοντά, θα πρέπει να αναλύονται με κάτω άκαμπτο τμήμα Ητ. Ωστόσο, είναι ήδη φανερό ότι από τη στιγμή που εξασφαλίσαμε το Κοντό Υποστύλωμα εξ αρχής με τη μέθοδο της προσαύξησης εντατικών μεγεθών, δεν εφαρμόζεται η ομάδα των διατάξεων, μέρος της οποίας είναι και το άκαμτο κάτω τμήμα.

 

Επομένως, στην περίπτωσή σου, sundance, το μόνο που αρκεί είναι για το ύποπτο για θέσει Κοντό υποστύλωμα, ενεργοποιείς το Κοντό=Ναι, και θέτεις σαν μέθοδο εξασφάλισης την Προσαύξηση Εντατικών Μεγεθών (μόνο αυτή δικαιούσαι) και δεν χρειάζεται να θέσεις Κάτω Άκαμπτο Τμήμα.

[sundance]

Αν για κάποιον λόγο δεν μπορέσουμε να εφαρμόσουμε κάποια από τις δύο παραπάνω διατάξεις (και για τα θέσει, ειδικά τη β) διάταξη)

 

γιατι για τα θεσει ειδικα τη β?που το λεει αυτο?

 

για τα υπολοιπα ολοσωστος!

[Jimmy]

Το λέει στα σχόλια! Ακριβώς δίπλα (για τους κατόχους του τόμου Σιδενόρ). Η συνθήκη α) είναι δύσκολο να τηρηθεί σε περιπτώσεις δυσκάμπτων πετασμάτων κλπ. κλπ., οπότε πρέπει να τηρηθεί απαραίτητα η β).