geopyrob

Μα επειδη διαβασα την ΠΟΛ 1025/2014 εχω αποριες.Δεν διευκρινιζει εαν ΠΑΝΤΑ πληρωνουμε προκαταβολητεο φορο.Εγω π.χ. τελευταια εκδοσα καποιες βεβαιωσεις του Ν.4178 (ΠΡΟΚΕΙΤΟ ΓΙΑ ΑΔΟΜΗΤΑ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΑ) προς χρηση για συμβολαια με συμφωνηθεισα αμοιβη 40 ευρω το καθενα.Ειμαι υποχρεωμενος να προκαταβαλω φορο και αν ναι ποσος ειναι αυτος?

Τελικα ειμαστε υποχρεωμενοι να προκαταβαλουμε φορο για οποιοδηποτε ποσο αφορα η αμοιβη μας?δηλ. αν "κοψω" 10 ευρω αποδειξη ,50 ευρω η 100 ευρω πρεπει να προκαταβαλω φορο?

Τιποτα καινουργιο παιδια για το θεμα μου?Απο δευτερα μαλλον το ξαναπαω Πολεοδομια...

Mαλλον την πατησαμε.Μετα απο τηλ. επικοινωνια με παλιο συμφοιτητη ο οποιος εχει παρομοια περιπτωση στην κορινθο υπαρχει κενο νομου για τα εντος οικισμων (δηλ. μαλλον δεν υπαρχει κατι αναλογο με την εγκυκλιο 5/11) και η πολεοδομια κορινθου εχει στειλει ερωτημα στο υπουργειο. Τελικα υπαρχει κενο Νομου για τα εντος οικισμων .Μετα απο επισκεψη φιλων στο ΥΠΕΚΑ δεν βρεθηκε αναλογη γνωμοδοτηση για τα εντος οικισμων γηπεδα οπως υπαρχει η εγκυκλιος 5/11 για τα εκτος και πολυ φοβαμαι οτι η πολεοδομια εχει δικιο.

Tελικα και η εγκυκλιος 5 αφορα τα εκτος σχεδιου γηπεδα.υπαρχει κατι αναλογο για τα εντος?Οσο αναφορα το εμβαδο στις 3-5-85 ειναι διαφορετικο απο το σημερινο(χωρις ευθυνη η ενεργεια του ιδιοκτητη βεβαια) εκει εχει κολλησει η υπαλληλος της πολεοδομιας

Παιδια και ιδιαιετερα Παυλο33 χιλια ευχαριστω για την ενασχοληση σας με το θεμα μου.Η "λογικη" η το κωλλυμα της πολεοδομιας ειναι οτι το 1985 το εμβαδο ηταν 700 τ,μ, πραγμα που σημερα δεν υφισταται.Επισης ουτε αυτο ισχυει γιατι ο αιγιαλος καθοριστηκε το 1988 ενω τα ορια του οικσμου το 1987 οποτε το 1987 οταν καθοριστηκε ο οικισμος το οικοπεδο ηταν κατα κανονα αρτιο και οικοδομησιμο.Πρεπει να βρεθει αν υπαρχει εγκυκλιος αναλογη με εκεινη που υπαρχει για τα εκτος σχεδιου η οποια διατηρει την αρτιοτητα των γηπεδων την οποια "χανουν" λογω διανοιξεως δρομου η αλλου κοινοφελους σκοπου.Επισης ηθελα να ρωτησω εαν κανεις μπορει να μου πει αν ξερει την εγκυκλιο 5/11 την οποια μου επικαλεστηκαν τηλεφωνικα απο το Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.

Φιλε απο καλαματα (επετρεψε μου να σε αποκαλω φιλε) να επανελθω στην πολεοδομια και να ερωτησω τι?αφου πηγα πληρη φακελλο και μου απαντησαν.Μαλιστα μου προτεινουν λυση¨Ομως μπορειτε συμφωνα με την παρ.6 του αρθρου 7 του Ν.2971/101 ΦΕΚ 285/Α/1--12-01 να προβειτε στις απαραιτητες ενεργειες για επανακαθορισμο της γραμμης παραλιας....

Παιδια καλημερα τιποτα για το προβλημα μου?Παυλο απο καλαματα σε σενα στηριζομαι

Παιδια τα ιδια ισχυριστηκα και εγω στην πολεοδομια αλλα η απαντηση της ειναι......και το τμημα του ακινητου που απομενει μετα την συντελεση της απαλλοτριωσης για την ζωνη παραλιας ΔΕΝ ΕΧΕΙ το ελαχιστο εμβαδο αρτιοτητας που εχειορισθει βασει της ...αποφασης νομαρχη....

ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟ ΛΕΟΝΑΡΔΟΥ.dwg

φιλε παυλο 33 ευχαριστω κατα αρχας για την απαντηση.Οσο αναφορα το δρομο ,εχω προσβαση σε δρομο του οικισμου και η γραμμη δομησης δεν δημιουργει προβλημα.Η πολεοδομια μου λεει οτι το οικοπεδο ηταν στις 24-4-85 700 Τ.Μ. ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ (μετα τη διελευση του αιγιαλου και της ζωνης παραλιας) ειναι 358 τ.μ. οποτε δεν εχει το εμβαδο που ειχε στις 3-5-85.ΣΗΜ. Το εμβαδο με την ζωνη παραλιας ειναι 634 τ.μ. ενω δεν εχει συντελεσθει η απαλλοτριωση για αυτην.

ΕΧΩ οικοπεδο σε παραθαλασσιο οικισμο(εντος του συνεκτικου).καποια στιγμη το 1988 καθοριστηκαν τα ορια του αιγιαλου και το 1987 τα ορια του οικισμου.πριν το 1968 ειχε εκδοθει Ο.Α. στο οικοπεδο και επειδη ειχαν γινει καποιες αυθαιρεσιες προχωρησα στην τακτοποιηση τους με τον Ν4178/2013.Η αρτιοτητα του οικισμου (στο συνεκτικο) καθορισθηκε στα 500 τ.μ. και με την διελευση του αιγιαλου το οικπεδο μενει καθαρο 358 τ.μ..πηγα στην πολεοδομια νε εκδοσω Ο.Α. για το κτισμα (Ανακαινιση και νεα διαρυθμιση υφισταμενης ισογειας κατοικιας) και η πολεοδομια μου απαντησε οτι το οικοπεδο δεν εχει το ελαχιστο εμβαδο αρτιοτητας δηλ ειναι μη αρτιο και μη οικοδομησιμο.Για οποιον εχει απαντηση παρακαλω να μου απαντησει στο E-MAIL [email protected] Tο οικοπεδο εχει προσβαση σε δρομο του οικισμου και οσον αναφορα τη γραμμη δομησης (15 μ. απο τη γραμμη αιγιαλου) δεν εχι προβλημα.