legeonare

Απο την στιγμη που σου δινει τις ροπες δεν νομιζω οτι ειναι προβλημα η διαστασιολογηση. Φυσικα ο καθενας εχει την αποψη του. Το θεμα ειναι οτι στους καιρους που ζουμε για να λεμε την αληθεια πολλοι απο μας θα αναγκαστουμε να στραφουμε στο εξωτερικο. Και ρωτω τωρα μπορεις να δουλεψεις σε μια ξενη χωρα με ελληνικα λογισμικα? Φυσικα και οχι αφου εισαι αναγκασμενος να δουλεψεις για αλλους. Ως εκ τουτου θεωρω οτι ειναι καλυτερο καποιος συναδελφος που θα ξεκινησει να μαθει τωρα ενα λογισμικο να ξεκινηση με ενα απο τα ευρεως και παγκοσμιος γνωστα. Ναι τα ελληνικα σου λυννουν πολλες φορες τα χερια ομως θα θελα να ρωτησεις και τον Mcraster να σου πει ποσα λαθη εχουν.

Συναδέλφοι καλησπέρα Ετσι για την πληροφορία και μόνο το Etabs 2013 έχει παει σε άλλο επίπεδο. Μπόρει οχι μόνο να κάνει ανάλυση αλλα κάνει και διαστασίολογηση απο μπέτα, μεταλλικά, σύμμικτα κτλ. με ευρωκώδικες. Πλεον εχουν εφαρμόσει ευρωκώδικες σε όλα. Διαστασιολογά ακομα και συνδέσεις μεταλλικών, Τοιχωμάτων κτλ. καθως επίσης και Push over. Επίσης υπαρχει η δυνατοτητα προσομειωσης σεισμικης μόνωσης , isolators , buckling analysis, gap κτλ Για την μη γραμμικη αναλυση μπορω να πω πολλα ακομα αλλα ας αφησω και κατι για αλλους. Υπαρχουν ομως και πολλα αλλα προγραμματα που δεν υπαρχουν στην ελληνικη αγορα. πχ MIDAS. Το θεμα ομως δεν ειναι μονο το πρόγραμμα αλλα και η αντιληψη του μηχανικου.

Αμα θες φίλε ξανακάνουμε όλους τους ελέγχους.χαχαχαχα Και εδώ κρίση έχει φίλε , άσχημη μάλιστα.

Φίλε McMaster ο καθένας έχει την γνώμη του. Εξ όσο γνωρίζω οι μεγαλύτερες κατασκευές έχουν γίνει με προγράμματα της csi . Ομως για να μιλάμε και πιο σωστά τα λογισμικό ειναι απλά βοηθητικά εργαλεία , δεν γίνεσαι μηχανικός γιατι αγορασαμε ένα προγράμματα, έτσι δεν ειναι. Οσο για το cubus θα τα πούμε απο αλλού για να μην θεωρηθεί λιβελος αυτά που εχω να πω. Το μόνο που εχω απλά να αναφέρω ειναι ότι δεν ειναι πλήρης. Και κάτι ακόμα πάλη καταφέρει να σε διαγράψουν οι εταιρείες.

Καλημέρα. Ετσι για να μιλαμε πιο σωστα για ριξτε και καμια ματια εδω http://docs.csiamerica.com/manuals/etabs/Concrete%20Frame%20Design/CFD-EC-2-2004.pdf και για τα shear walls design εδω http://docs.csiamerica.com/manuals/etabs/Shear%20Wall%20Design/SWD-EC-2-2004.pdf

Ικανοτικους κάνει εδώ και χρόνια με ec8 , επίσης η τελευταία έκδοση διαστασιολογα και τα τοίχωματα και επίσης έχει και κατασκευαστικές λεπτομέρειες. Για περισσότερα δες εδώ θα εκπλαγείτε

Θα πρότεινα να δείτε το etabs2013. Ειναι πραγματικά σε άλλο επίπεδο.

Συναδελφε καλημερα και καλη δυναμη καθ οτι το επαγγελμα μας ειναι στον αναπνευστηρα Για να σε βοηθησω λιγο καλο θα ηταν να πειραματιστεις λιγο με τα προγραμματα σε δοκιμαστικες εκδοσεις και μετα να αποφασισεις τι να παρεις. Η 4Μ δινει το αυτη την περιοδο δινει το CUBUS που ειναι πολυ διαφορετικο απο το strad που γνωρισαμε. φτιαχνουν ενα περιβαλλο που να δειχνει λιγο strad αλλα να δουμε ποτε θα το τελειωσουν..... Το stereostatika απο οσο εχω μαθει καταφερε να εφαρμοσει τους ευρωκωδικες την την περασμενη βδομαδα. Ας ελπισουμε οτι θα δουλεψει σωστα , ο χρονος θα δειξει. Το Scada εχει και αυτο καποια θεματα ως προς τους ευρωκωδικες. Το Fespa ειναι black-box δεν εχει ο μηχανικος τον πληρη ελεγχο. Γενικα με τα ελληνικα προγραμματα ειναι καπως περιορισμενες οι δυνατοτητες σου. Φυσικα εξαρταται και απο τι ποσο διαθετης , και να κοιταξεις και το κοστος συντηρησης γιατι πχ η πι-συστεμ θελει ενα χιλιαρικο το χρονο για συντηρηση που δεν λεει ρε παιδι μου. Δες και τι κυκλοφορει στο εκωτερικο, MIDAS,SOFISTIK,ETABS-SAP2000,CUBUS και πολλα πολλα αλλα. Απλα μην βιαστεις και σκεψου το γιατι δυσκολα θα λανεις αποσβεση σε τετοιους καιρους. Και κατι αλλο ποτε μην μενεις με αυτα που σου βγαζουν τα προγραμματα

Καλημερα , Ενα καλο προγραμμα διαστασιολογησης τυχαιων διατομων ειναι το FAGUS της CUBUS. Ζητα μια δοκιμαστικη εκδοση για ερευνητικο σκοπο και θα σου δωσουν. Ειναι πολυ καλο.

Καλημερα συναδελφοι Στην συνεχεια θα ελεγα να προχωρησουμε σε ελεγχο υφισταμενης κατασκευης και ΚΑΝ ΕΠΕ. Αν σας βρισκω συμφωνους ας βρουμε ενα παραδειγμα να ασχοληθουμε ολη με το ιδιο, Ειναι ακομα ενα θεμα που μπαζει απο παντου λογο ασαφειας στην ερμηνευση του κανονισμου. Ακομα και οι ιδιεες εταιριες δεν ειναι σιγουροι για την ερμηνευση τους. Αν κανω λαθος ας με διορθωση καποιος.

Καλησπερα σας Παραθετω και εγω με την σειρα μου την αναλυση των πεπερασμενων στοιχειων των πλακων του παραδειγματος 1 του κ Αβραμιδη για την φορτιση G+0.3Q Οι συγκρισεις και τα σχολια δικα σας πεπερασμενα στοιχεια.pdf

Θα θελα να επισυμανω οτι σκοπος των ελεγχων που κανουμε δεν ειναι για να κρινουμε τα λογισμικα αλλα για να δουμε την ακριβεια τους ετσι ωστε να μπορει ο καθε χρηστης μηχανικος να προσομοιωνει οσο γινετε καλυτερα το μοντελο και να εχει τα καλυτερα αποτελεσματα. Ευπροσδεκτοι ειναι ολοι, να δοκιμασουν , ποσο δε οι ιδιοι αντιπροσωποι των εταιριων. Ευχαριστω Συνεχιζουμε με έλεγχους που αφορά τα στοιχεία υπολογισμού για κατάταξη δομικού συστήματος , καθώς και κανονικότητες σε κάτοψη και ύψος οπως ανεφερε ο Mcraster πιο πανω. Οσοι πιστοι προσελθετε.

οκ το βρηκα αλλα κατι δεν μου παει καλα αυτο ζηταει μονο να σχεδιαστει το φασμα του ευρωδικα 8 αφου υπολογιστει το q κτλ. Θα ελεγα να λυναμε κατι διαφορετικο οπως το παραδειγμα 22 του Αβραμιδη που ειναι κατι πιο πολυπλοκο

Mcraster τελικα τι να λυσουμε ? Ποιο παραδειγμα και που θα βρω τα στοιχεια που χρειαζομαι?

οκ περιμενω να μου στειλεις οτι χρειαζεται για να συνεχισουμε μιας και εχουμε ωρα να ασχοληθουμε.