Είναι αδίκημα (παράβαση του Νόμου που λέγεται ΓΟΚ), εφ όσον δεν το υπογράφει Μηχανικός.
Το έχει υπογράψει Μηχανικός ; τότε ΟΚ,
δεν το έχει υπογράψει, αδίκημα.
Μην μπερδεύεστε με πραγματογνωμοσύνες και διάφορα άλλα. Δεν συζητάμε εάν έγινε κάποια ζημιά για τον ένα η τον άλλο τεχνικό λόγο, η εάν μια μελέτη ήταν σωστή η λάθος, συζητάμε εάν εφαρμόστηκε μια μελέτη η όχι. Εάν η μελέτη εφαρμόστηκε είς ικανοποίηση του Μηχανικού, τότε, αυτός έχει κάθε ευθύνη. Εάν δεν εφαρμόστηκε, τότε, ή επιβάλει την άποψή του, ή παύει να έχει σχέση με την μελέτη.
Εάν είναι πριν την τελική υπογραφή, κοινοποίηση με δικαστικό επιμελητή στον ιδιοκτήτη ότι απαγορεύεις την αλλαγή, εάν δεν υπακούει και συνεχίζει, παραίτηση από επίβλεψη στην Πολεοδομία και άφησε τον να βρεί Μηχανικό να υπογράψει και να πάει εκείνος φυλακή.
Εάν είναι μετά την τελική υπογραφή, δεν έχεις καμία ευθύνη αλλά για καλό και κακό, αναφορά της τροποποίησης, με επίδοση δικαστικού επιμελητή, στην πολεοδομία και στον εισαγγελέα υπηρεσίας. Ο ιδιοκτήτης είναι ο παράνομος και η δική σου δουλειά και ευθύνη είναι να ενημερώσεις και όχι να παρέμβεις.
Προσοχή γιατί η οποιαδήποτε, ακόμα και η ελάχιστη έκπτωση σου, από τις παραπάνω ενέργειες σε κάνει συνυπεύθυνο (η).
Προφανώς δεν συζητάμε το θέμα από στατικής πλευράς, αλλά από πλευράς νομικής και αστικής ευθύνης.
@kfill εάν θέλεις, μας λές, μάλλον δεν κατάλαβα καλά,
γιατί υπήρξε απαίτηση οικονομικής αποζημίωσης από τον Μηχανικό, υπήρξε βλάβη στο κτηριο ; λόγω μη εγκεκριμένων τροποποιήσεων του φορέα ;