Καλησπέρα σε όλους.
Λοιπόν, ήθελα να μοιραστώ κάποιες παρατηρήσεις μου με τους υπόλοιπους χρήστες πάνω σε κάποια θεματάκια με το Scada Pro, και να ακούσω και γνώμες/προτάσεις/εμπειρίες από άλλους συναδέλφους.
Το κείμενο θα είναι τεράστιο, ζητώ την κατανόησή σας απο τώρα. Ισως όμως κάποιος να γλιτώσει πολύ περισσότερο μπελά.
Για να μπούμε στο ψητό, έφτιαξα λοιπόν μια μελέτη (2 ορόφοι χωρίς υπόγειο, μή κανονική κάτοψη, στύλοι μικρότερης διατομής στον επάνω όροφο) με το scada pro και κράτησα μερικά αντίγραφά της στη φάση που τελείωσε η εισαγωγή δεδομένων για να κάνω διάφορες δοκιμές.
Πέρασα τις πλάκες της οικοδομής με πεπερασμένα 3d (μια πλάκα με πολύ μεγάλη τρύπα, μιά κλασσική και ένας πρόβολος 1m στο ισόγειο, και τα ίδια αλλά χωρίς τρύπα στον όροφο), και υπολόγισα το μοντέλο μου. Τα πεπερασμένα φρόντισα γενικά να συμπίπτουν τα όριά τους με άξονες δοκών και εί δυνατόν οι γωνίες τους με στύλους. Έκανα συρραφή στις δοκούς με τα πεπερασμένα, πέρασα φορτία (plate και μελών) και ξεκίνησα να κάνω μια seismic (ισοδύναμη στατική) ανάλυση του EAK, me default συνδυασμούς, default τα φορτία ΕΑΚ κ.λπ. Εχουμε τεμαχίσει φυσικά τις δοκούς και τις έχουμε συνδέσει με τα επιφανειακά. Επίσης έχουμε μηδενίσει τα κατα y rigid offsets τους.
1ο θέμα: By default, τα μόνα σημεία που συμμετέχουν στο κάθε διάφραγμα είναι οι κόμβοι των στύλων και δοκών επί δοκού κ.λπ. Οι κόμβοι των πεπερασμένων ξεκινούν ελεύθεροι, όπως επίσης και οι κόμβοι συρραφής δοκών/πεπερασμένων. Όμως, εφ' όσον η πλάκα έχει προσομοιωθεί με πεπερασμένα, δεν θα έπρεπε να χρειάζεται κάν η προσομοίωση της διαφραγματικής λειτουργίας, σωστά? Δηλαδή, θα μπορούσαμε να αποδεσμεύσουμε τελείως όλους τους κόμβους και να τους αφήσουμε να "κάνουν τα δικά τους" αφού υπάρχει η επιφάνεια του πεπερασμένου να τους δένει. Η τουλάχιστον έτσι νόμιζα...
Δοκιμή Νο 1: Αποδεσμεύουμε όλους τους κόμβους απο το διάφραγμα.
Αλλά σε αυτήν την περίπτωση η ανάλυση δεν προχωράει σωστά. Αν σβήσω το master node δεν προχωράει καθόλου (κάποια στιγμή δίνει οτι τα δεδομένα είναι λάθος) και άν απλά αποδεσμεύσω όλους τους κόμβους απο το master node, υπολογίζονται λάθος (ή μάλλον, πρακτικά δεν υπολογίζονται καθόλου, το βάζει έξω απο το κτίριο) το κέντρο ελαστικής στροφής, τα επίπεδα κάμψης κ.λπ. Σα να λέμε το πρόγραμμα χάνει το κτήριο...
Λογικό. Προφανώς λοιπόν, για την ανάλυση το πρόγραμμα ψάχνει τις ιδιότητες του master node οπότε δεν έχουμε σωστή συμπεριφορά αφού αποδεσμεύσαμε απο αυτόν τα στοιχεία μας...
Δοκιμή Νο 2: Τα αφήνουμε λοιπόν απείραχτα τα υποστυλώματα, συνδεδεμένα με τον κόμβο διαφράγματος.
Σε αυτήν την περίπτωση, η ανάλυση προχωράει κανονικά. Πάμε στα αποτελέσματά μας, και τί να δώ: Κατ' αρχάς, στην 3η φόρτιση (σεισμικά φορτία), η κατασκευή μένει πρακτικά αφόρτιστη! Τα υποστυλώματα δεν παραμορφώνονται, τα επιφανειακά μας δεν κινούνται καθόλου! Τί κάνω λάθος? Κοιτώντας λίγο πιό προσεκτικά, βλέπουμε οτι η κατασκευή μόνο αφόρτιστη δεν είναι... Τα πεπερασμένα ζητάνε για σεισμική φόρτιση... 277cm2 οπλισμό, γύρω απο τα σημείο σύνδεσης με τα υποστυλώματα!!! Δηλαδή, συμβαίνει κάτι σάν να είναι πακτωμένα τα επιφανειακά στο χώρο, και να συγκρατούν μέσω της συρραφής δηλαδή όλη τη μάζα της οικοδομής!!! (Καταλαβαίνει κανείς γιατί?? Δεν θα έπρεπε να κινούνται οι μάζες των πεπερασμένων απο το σεισμικό φορτίο και να συμπαρασύρουν το φορέα και όχι το αντίθετο?)
Επίσης, παρατηρώ σε αυτό το σημείο οτι το κέντρο ελαστικής στροφής της οροφής ισογείο είναι όπου νάναι (δίπλα στην παρειά της οικοδομής, 4m απο το κέντρο βάρους, χωρίς κανένα προφανή λόγο. Στον επάνω όροφο έχει πλήρη σύμπτωση με το κέντρο βάρους... Τρέχα γύρευε)
Δοκιμή No 3: Και μας έρχεται η φαεινή ιδέα, οτι και οι κόμβοι των δοκών θα έπρεπε να συμμετέχουν στο διάφραγμα. Δεσμεύουμε λοιπόν και όλους τους κόμβους συρραφής με τα επιφανειακά μας, ξανατρέχουμε ανάλυση.
Αποτέλεσμα? Παρομοίως κουφά με πρίν. Μόνο που τα σημεία στα οποία απαιτείται οπλισμός 2350cm2 (lol) είναι τα σημεία συρραφής με τις δοκούς. Τα πεπερασμένα μας συνεχίζουν να παραμένουν ακίνητα σε σχέση με το master node, εκτός απο τα σημεία συρραφής με στύλους και δοκούς, τα οποία κινούνται μαζί με το master node δημιουργώντας απίστευτες παραμορφώσεις και εντάσεις στα υπόλοιπα επιφανειακά... Max απαιτούμενος οπλισμός γύρω στα 2300cm2...
3η περίπτωση: Θα ζητήσουμε μόνοι μας τη διαφραγματική λειτουργία- τουλάχιστον έτσι θα κινούνται όλα μαζί? Δεσμεύουμε λοιπόν με το χέρι όλους τους κόμβους των επιφανειακών στα master nodes... (ναναι καλά η επεξεργασία πολλαπλών επιλογών)
Ε λοιπόν έτσι βλέπουμε πολύ πιο φυσιολογικά αποτελέσματα...
Κατ' αρχάς φαίνεται ένα λογικό κέντρο ελαστικής στροφής.
Η κατασκευή κινείται ενιαία, τουλάχιστον και τα αποτελέσματα πολύ πιό φυσιολογικά. Φαίνεται πλέον η οριζόντια κίνηση των πεπερασμένων, που τώρα πιά δεν προσπαθούν να σταματήσουν την κίνηση της κατασκευής...
Μου φαίνονται λίγο μικροί οι οπλισμοί που ζητάει (As), αλλά δεν είμαι ακόμα σίγουρος για αυτό, θα το ξανακοιτάξω με προσοχή.
Αλλά δημιουργείται το εξής ερώτημα:
Οκ, τώρα τα πεπερασμένα μου ήταν σε επίπεδο, οπότε η διαφραγματική λειτουργία έχει καλώς, την βάζω με το χέρι και τελειώσαμε.
Αν είχα τρούλο? Σιλό? Κεκλιμμένο στοιχείο? Τί συμβαίνει εκεί με τα σεισμικά φορτία? Εκεί φυσικά δεν μπορώ να τα πακτώσω σε διάφραγμα, γιατι δέν υπάρχει. Μπορεί κανείς να δώσει τα φώτα του? Θα έχουμε πάλι τέτοια συμπεριφορά? Κάνω κάτι λάθος στην προσωμοίωση? Αγνοώ κάποιο στοιχείο? Είμαι και λίγο νέος με τα πεπερασμένα και με το πρόγραμμα...
Ευχριστώ που μπήκατε στον κόπο να το διαβάσετε και συγνώμη άν σας κούρασα...